De NOS heeft Laura Starink ingehuurd om de Nederlandse bevolking te vertellen wat 'Poetin' nu allemaal mankeert. Starink is een oud NRC-journaliste die samen met de voormalige NRC- opiniemaker Hubert Smeets 294.000 euro van de Nederlandse staat kreeg toegezegd om de anti-Russische weblog Raam op Rusland op te zetten. Daarnaast bekende zij ruim vijf jaar nadat de VS in Afghanistan intervenieerde: 'Na de aanslagen op de Twin Towers was ik voor de inval in Afghanistan,’ zonder ook maar over één juridisch bewijs te beschikken dat Osama bin Laden de aanslagen van 11 september 2001 had gepland of gecoördineerd, terwijl dit toch de rechtvaardiging van Washington was om een agressieoorlog tegen een soeverein land te beginnen. Met evenveel gemak nam Starink destijds de CIA-propaganda voor zoete koek aan dat Saddam Hoessein over massavernietigingswapens beschikte, als zij nu de NAVO-propaganda ongeclausuleerd herhaalt. In plaats van een geopolitieke deskundige te interviewen, zoals onafhankelijke journalisten doen, komt de NOS niet verder dan de eigen telefoonklapper, en jawel, bij de S vinden ze Starink, dezelfde Laura Starink die op 15 februari 2016 ziedend was dat zij niet nog meer subsidie had gekregen van de Nederlandse belastingbetaler. Zij schreef op twitter:
Verbijsterend: referendumcommissie honoreert pleepapier en keurt mijn subsidieaanvraag voor boekje over Oekraïne af.
Starink behoort tot één van die typisch Hollandse gevallen, waarvan het in de polderpers wemelt, veel opiniepraatjes, weinig feiten. Enfin, de NOS vraagt dit journalistieke lichtgewicht: 'Wat wil Poetin bereiken?' En meteen volgt de bekende prietpraat waarvan deze staatsomroep zo épris is. Zij beweert ondermeer dat de Russische president:
het in zijn hoofd [heeft] gezet dat de NAVO, met name de VS, bezig is om van Oekraïne een militair gebied te maken. Dat is eigenlijk een selffulfilling prophecy: doordat hij de Krim annexeerde en Oost-Oekraïne binnenviel, kwam de NAVO in actie tegen de dreiging uit Rusland. Vooral in de Oost-Europese lidstaten herinneren ze zich zich nog het juk van de Sovjet-Unie, dus stuurde de NAVO extra troepen. Maar de NAVO was niet bezig met offensieve acties, dat zijn hersenspinsels van Poetin.
https://nos.nl/artikel/2418716-vijf-vragen-over-de-oekraineoorlog-wat-kan-en-wil-poetin-bereiken
Hoe weet deze voormalige voorstander van de illegale agressieoorlog tegen Irak dit alles zo zeker? Heeft zij nauwe banden met Amerikaanse beleidsbepalers? Nee dus, want dan had zij wel geweten dat de inval in Irak een oorlogsmisdaad was, die allereerst ging om het beheersen van de olie, zoals zowel de voormalige voorzitter van het Federal Reserve System (de Fed), Alan Greenspan, als John Bolton, de oud onderminister van het ministerie van Buitenlandse Zaken onder president George W. Bush naderhand verklaarden. Omdat propagandisten niets leren, praat Starink ook nu weer de officiële versie van de werkelijkheid na. Maar aangezien Nederland geen serieuze mediakritiek kent, kunnen de Starink's een werkzaam leven lang doorgaan voor een deskundige. En dan krijgt de lezer de nonsens dat Poetin:het in zijn hoofd gezet dat de NAVO, met name de VS, bezig is om van Oekraïne een militair gebied te maken.
De werkelijkheid is 180 graden anders, zoals onder andere een insider als James Matlock op 16 februari 2022 aantoonde, toen deze 'last U.S. ambassador to the U.S.S.R.' stelde dat president Poetin's:
demand is that the process of adding new members to NATO cease and that in particular, Russia has assurance that Ukraine and Georgia will never be members. President Joe Biden has refused to give such assurance but made clear his willingness to continue discussing questions of strategic stability in Europe.
Meanwhile, the Ukrainian government has made clear it has no intention of implementing the agreement reached in 2015 for reuniting the Donbas provinces into Ukraine with a large degree of local autonomy—an agreement with Russia, France and Germany which the United States endorsed.
Maybe I am wrong—tragically wrong—but I cannot dismiss the suspicion that we are witnessing an elaborate charade, grossly magnified by prominent elements of the American media, to serve a domestic political end. Facing rising inflation, the ravages of Omicron, blame (for the most part unfair) for the withdrawal from Afghanistan, plus the failure to get the full support of his own party for the Build Back Better legislation, the Biden administration is staggering under sagging approval ratings just as it gears up for this year’s congressional elections.
Since clear 'victories' on the domestic woes seem increasingly unlikely, why not fabricate one by posing as if he prevented the invasion of Ukraine by 'standing up to Vladimir Putin'? Actually, it seems most likely that President Putin’s goals are what he says they are—and as he has been saying since his speech in Munich in 2007. To simplify and paraphrase, I would sum them up as: 'Treat us with at least a modicum of respect. We do not threaten you or your allies, why do you refuse us the security you insist for yourself?'
Maar deze informatie van een insider als Matlock, die uit eigen ervaring spreekt, is voor Starink onbruikbaar omdat het haar propaganda onderuit haalt. En wie checkt dit nu in een kikkerlandje, waar mainstream-journalisten elkaar na kwaken? Hier heerst de zelfgenoegzame betweterigheid van luitjes die alles door een zwart-wit bril bekijken. Dat de politieke en militaire leiding van de Russische Federatie het Witte Huis en het Pentagon vreest en wantrouwt is begrijpelijk, aangezien het expansionistische 'Amerika' -- gesteund door onder andere de Laura Starink's van het gecorrumpeerde journaille -- 93 procent van zijn bestaan in oorlog is geweest. Maar voor Starink, die, nogmaals, uit onwetendheid (althans, zo neem ik aan) de illegale inval in Irak steunde, zijn dit allemaal 'hersenspinsels van Poetin.' Dat Henry Kissinger zeven jaar geleden al waarschuwde dat de Obama-Biden politiek erop gericht 'Rusland uiteen te laten vallen,' is een feit dat zij vanzelfsprekend angstvallig moet verzwijgen.
Het zal mij geenszins verbazen als onze Laura op nog meer belastinggeld aast om pro-NAVO-propaganda te verspreiden. Het is immers de makkelijkste manier van je hand ophouden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten