Arnold Heertje 2

In zijn nogal warrig betoog maakt professor Heertje nog een fout. Hij beweert dat 'het antisemitisme van alle tijden en van alle windstreken [is].'


Dit is onjuist, in de Arabische wereld werden onder andere de joden eeuwenlang beschermd door een zogeheten protectie-contract waarover de inmiddels extreemrechtse arabist Hans Jansen in 1993 schreef 

'dat moslims terecht (nog steeds) trots zijn op het dhimma-systeem, en wanneer Arabische nationalisten zich op het dhimma-systeem beroepen om de Arabieren en de moslims vrij te pleiten van anti-joodse kwaadaardigheid, is er alle reden om dat serieus te nemen.'

De slachtoffer houding van Arnold Heertje berust dus niet op wetenschappelijk aantoonbare feiten. Het 'antisemitisme' in de islamitische wereld begon pas toen het Westen met geweld binnendrong en de eerste generaties zionisten duidelijk maakten dat ze niet in Palestina wilden integreren maar  uit waren op een eigen staat op Palestijns gebied. Het 'antisemitisme' aldaar kwam voort uit politieke feiten, niet uit het gevoel van superioriteit zoals dat tot uitdrukking kwam in het christelijk 'antisemitisme'. 

Met andere woorden: het antisemitisme dat culmineerde in de uitroeiing van de meerderheid van de joodse Europeanen is een christelijke fenomeen, waarbij opvalt dat in vergelijking met andere West-Europese landen opmerkelijk veel joden uit het Calvinistische Nederland werden gedeporteerd en vermoord. In Nederland kwam zo’n 75 procent van de joden om het leven tijdens de oorlog. In België was dit 44 procent, in Frankrijk 22 procent en in Denemarken nog geen 1 procent. http://www.tijm.nl/rubriek5/factsheet_holocaust.htm

Ook daarom is het verwerpelijk om onmiddellijk het begrip antisemitisme overal op te plakken en op die manier de irrationele ressentimenten van de christenen ten aanzien van de joden gelijk te stellen aan de rationele politieke weerzin van de islamieten tegen de zionisten. Daarmee wil ik overigens niet stellen dat er in de islamitische wereld inmiddels geen jodenhaat zou bestaan. En zolang het walging tegen zionisten betreft is van belang te weten dat mensen die zichzelf als joodse Westerlingen profileren en tegelijkertijd de Israelische terreur in woord en daad steunen dit gevoel bewust aanwakkeren. Professor Heertje die in Tel Aviv doceerde zou zich daar rekenschap van moeten geven. Immers we hebben te maken met een land dat zich steeds meer ontwikkeld als een schurkenstaat. 


De Britse auteur John Berger, wiens joodse voorouders uit Polen, Galicië en het Oostenrijks-Hongaarse Rijk kwamen, dwingt meer respect af met zijn standpunt. Berger schreef na een reis door Israel:


‘En hier identificeer ik mijzelf zonder te aarzelen met de rechtvaardige zaak en de pijn van degenen die de staat Israël (en neven van mij) veroorzaken in een mate die tragisch totalitair is.’ 


Berger liet dan ook publiekelijk weten uit humanitair oogpunt afstand te doen van zijn ‘recht op terugkeer.’ Heertje doet precies het tegenovergestelde. Hij steunt indirect de Israelische terreur en behoudt tevens zijn 'recht op terugkeer.'  Die handelwijze is verfoeilijk.