De oorlog in Afghanistan door de ogen van Deense soldaten
Vanaf vandaag draait de documentaire van de Deense filmmaker Janus Metz in de bioscoop. “Jullie vertrappen mijn akker, wat kom je doen, waarom ga je niet naar huis?”
Janus Metz en zijn cameraman gingen embedded naar de Deense legerbasis Armadillo in de provincie Helmand. Hun film werd een 'aardbeving voor het Deense zelfbeeld'. Begingen de soldaten een oorlogsmisdaad door gewonde Taliban te liquideren? Wat zijn de opties op het slagveld als je in een milliseconde moet beslissen over leven en dood? Hoe onderscheid je een burger van een Taliban strijder?
Armadillo maakt de onmogelijke opdracht van de Deense soldaten en hun bondgenoten pijnlijk duidelijk. De beelden van Metz en zijn cameraman worden aangevuld met die van hoofdcamera's van soldaten. Je zit er middenin.
“Helmand is wel wat anders dan Uruzgan”, vertelde Clingendael-onderzoeker Jaïr van der Lijn na een eerdere vertoning van de film, georganiseerd door Joop. In het aan Uruzgan grenzende Helmand wordt veel gevochten, van 'opbouwmissies' is geen sprake. Volgens filmmaker Metz was dat ook een van de redenen dat ze embedded zoveel mochten laten zien. De Deense strijdkrachten zaten ermee in hun maag dat thuis vooral het beeld bestond van schooltjes bouwen, terwijl ze in Helmand middenin de oorlog zitten.
“Jullie vertrappen mijn akker, wat kom je hier doen? Waarom ga je niet naar huis?”, vraagt een boer aan de Deense soldaten. De film laat keihard zien dat er geen eenvoudig antwoord is op de vraag wat 'we' moeten met Afghanistan. Weggaan en de Taliban hun gang laten gaan, in afwachting van actie van onderop, 'van de Afghanen zelf'? Aanwezig blijven met legereenheden die velden vertrappen, onontkoombaar burgerslachtoffers maken, en daar vervolgens compensatie voor betalen? Politietrainers sturen?
Armadillo heeft het antwoord niet, maar is wel een film die iedereen moet zien.
Vanaf vandaag in Amsterdam (Ketelhuis, Kriterion), Nijmegen (Lux) en Utrecht (Louis Hartlooper Complex). En aanstaande zondagmiddag in Kriterion met nabespreking door ondermeer oud- commandant der strijdkrachten Dick Berlijn.
Armadillo maakt de onmogelijke opdracht van de Deense soldaten en hun bondgenoten pijnlijk duidelijk. De beelden van Metz en zijn cameraman worden aangevuld met die van hoofdcamera's van soldaten. Je zit er middenin.
“Helmand is wel wat anders dan Uruzgan”, vertelde Clingendael-onderzoeker Jaïr van der Lijn na een eerdere vertoning van de film, georganiseerd door Joop. In het aan Uruzgan grenzende Helmand wordt veel gevochten, van 'opbouwmissies' is geen sprake. Volgens filmmaker Metz was dat ook een van de redenen dat ze embedded zoveel mochten laten zien. De Deense strijdkrachten zaten ermee in hun maag dat thuis vooral het beeld bestond van schooltjes bouwen, terwijl ze in Helmand middenin de oorlog zitten.
“Jullie vertrappen mijn akker, wat kom je hier doen? Waarom ga je niet naar huis?”, vraagt een boer aan de Deense soldaten. De film laat keihard zien dat er geen eenvoudig antwoord is op de vraag wat 'we' moeten met Afghanistan. Weggaan en de Taliban hun gang laten gaan, in afwachting van actie van onderop, 'van de Afghanen zelf'? Aanwezig blijven met legereenheden die velden vertrappen, onontkoombaar burgerslachtoffers maken, en daar vervolgens compensatie voor betalen? Politietrainers sturen?
Armadillo heeft het antwoord niet, maar is wel een film die iedereen moet zien.
Vanaf vandaag in Amsterdam (Ketelhuis, Kriterion), Nijmegen (Lux) en Utrecht (Louis Hartlooper Complex). En aanstaande zondagmiddag in Kriterion met nabespreking door ondermeer oud- commandant der strijdkrachten Dick Berlijn.
4 opmerkingen:
Jan Marijnissen's oplossing voor Afghanistan in 2001:
"Wat moet er dan wel gebeuren? Wel, het alternatief voor bombarderen is níet-bombarderen, en iets anders doen. Bin Laden en zijn trawanten moeten worden gepakt, berecht en – wanneer ze schuldig bevonden worden – gestraft. Goed inlichtingenwerk, samenwerking en geduld zijn daarvoor onontbeerlijk. De inzet van special forces om in zo'n speciaal geval een operatie uit te voeren zou op steun van de SP kunnen rekenen. Vanzelfsprekend moet dan wel verantwoording afgelegd worden over de bewijsvoering en over de proportionaliteit van het gebruikte geweld, en moet alles worden gedaan om het vergieten van onschuldig bloed te voorkomen. Het bewandelen van deze weg-zonder-oorlog heeft in de discussies – en helaas ook in de bijdragen daaraan van de andere Nederlandse politieke partijen – veel te weinig aandacht gekregen"
Special forces! "deze weg-zonder-oorlog"??? Je mag best tegen oorlog en bombardementen zijn, maar wanneer je niet weet waar het over hebt kun je maar beter je mond houden.
Van de "Sociale" partij?
Ja en de "Christelijke' partij!
Wat een bedrog!
Ik heb de documentaire op Youtube gezien. In een reactie las ik "a bunch of bored brainwashed video game kids on an adrenaline rush" en dat vat het goed samen. Met esthetische beelden en dramatische muziek wordt langzaam naar het hoogtepunt toegewerkt. En dat hoogtepunt is het aan flarden schieten van 5 Talibanstrijders in een greppel. Geen context. Met Afghanistan heeft het eigenlijk weinig te maken. Voor mij zou iets van inzicht een hoogtepunt zijn, maar dat mis ik. Met beelden en muziek wordt desillusie gesuggereerd.
http://www.eurasianet.org/node/62565
goed lezen en dan oordelen.
http://www.eurasianet.org/resource/afghanistan
Meer informatie over de honger,drugs en instortende scholen die door buitenlandse regeringen zijn opgebouwd.
http://www.healthnettpo.org/nl/1072/een-nieuwe-ronde-zonder-kansen-in-afghanistan-lees-meer.html
Willem van der Put van healthnettpo ,verstandige man met goede kritiek op een politie missie.
http://www.ensec.org/index.php?option=com_content&view=article&id=233:afghanistan-the-tapi-pipeline-and-energy-geopolitics&catid=103:energysecurityissuecontent&Itemid=358
In January 2009, Jaap de Hoop Scheffer, then NATO Secretary General, said, “Protecting pipelines is first and foremost a national
responsibility. And it should stay like that. NATO is not in the business of protecting pipelines. But when there's a crisis, or if a certain nation asks for assistance, NATO could, I think, be instrumental in protecting pipelines on land.” These comments suggest that NATO troops could be called upon to assist Afghanistan in protecting the pipeline. Since pipelines last 50 years or more, this could auger a very long commitment in Afghanistan.
In 2008, when the pipeline came to light in Canada, the Afghan Ambassador, Omar Samad, asserted that TAPI is a project of the four participating countries, and is not seen as falling within the framework of the Canadian mission to his country. His statement ignores the reality that several countries with troops in Afghanistan—including the United States, Britain, Canada, France, Germany, Italy, Netherlands and Norway—are also active members of the Asian Development Bank, the sponsor of the TAPI project. Any Bank financing for the project would require the approval of member countries, and a project as sensitive as this would require the early blessing of the US and Japan, the two major shareholders. As well, with such a heavy military presence, US/NATO influence on Kabul is obvious. Discussions of NATO support for TAPI pipeline security raise questions about the links between military and development decisions.
Sorry voor de lange teksten en de links die ik bijgevoegd heb.
Jose
Een reactie posten