Irgoen Olei Holland

Op de website van Irgoen Olei Holland staat dit:

een ander joods geluid

Als iemand echt wil uitrusten, mag hij nooit Europese kranten lezen. Als je ייn week geen Europese kranten leest, dan kun je daarmee energie opdoen voor het hele jaar. Helaas lees ik, stommerd die ik ben, deze dagen wel de kranten. Soms zie ik bij het lezen van een artikel namen of begrippen die ik niet kan plaatsen. Dan heb ik de grenzen bereikt waarachter de onwetendheid, mijn onwetendheid, begint. Raadsel Zo wist ik niet wat Een Ander Joods Geluid is. Een zeer gecompliceerd raadsel. Wat is een jood die een ander geluid heeft? Ik dacht altijd dat 'een ander geluid' en 'jood' bij elkaar horen. Want de joden hebben altijd bestaan uit verschillende geluiden. Van Karl Marx tot strenge rabbi's. Soms is het ook een komisch-tragische toestand. In Afghanistan ten tijde van Taliban woonden twee joden in Kabul. Ze moesten in overeenstemming met de sharia (de islamitische wetgeving en rechtspraak) een herkenbaar teken dragen. Gelukkig werd de ellende van Afghanen niet aan die twee joden toegeschreven, wat op zichzelf een zeer merkwaardige constatering is. De oeroude antisemitische wijsheid zegt: waar ellende is daar zijn de joden. Afghanistan was kennelijk een uitzondering. Maar die twee joden hadden twee verschillende geluiden, ze waren constant aan het ruziכn. Het was zelfs zo amusant dat de Taliban-baardmannen hierover een bericht hadden verspreid. Joodse Raad Wat is Een Ander Joods Geluid? Om erachter te komen wat het is, heb ik een vriend gebeld. Hij vroeg me of ik de Joodse Raad kende. Daarop zei ik dat die raad ten tijde van de bezetting bestond. Ongeduldig onderbrak hij mij en zei: nou, dat 'andere joodse geluid' is de hedendaagse versie van de Joodse Raad. De Joodse Raad bestond volgens hem uit allerlei type mensen: collaborateurs, domme optimisten, en pure onnozelaars. Al bij al een samenraapsel van een flink aantal andere joodse geluiden. In de Volkskrant stond een artikel van Hajo Meyer. Hij zit in het bestuur van Een Ander Joods Geluid. In het artikel vergelijkt hij de staat Israכl met het Derde Rijk. De systematische discriminatie en onderdrukking van joden sinds 1938 vergelijkt hij met handelingen van Israכlische staat. Aanvalsplannen Ten slotte komt hij tot de conclusie: ‘Toch is in 2002 al gebleken dat Israכlische frontofficieren de aanvalsplannen van de SS op het getto van Warschau moesten bestuderen voor de inval in het drukke Jenin. Waarom zouden Nederlandse studenten geen parallellen mogen zien waar het Israכlische leger ze wel zag?’ Dit citaat is geen fictie. Dit stond echt in de Volkskrant. In Jenin, voor zover ik me nog herinner, kwamen tientallen Palestijnen en Israכlische soldaten om het leven. Ik denk dat er 53 Palestijnen stierven. Er werd keihard gevochten in het centrum van Jenin. Over dit incident kwamen de Verenigde Naties tot de conclusie dat de Palestijnse strijders opzettelijk de ongewapende burgers als schild hebben gebruikt. Die strijders kozen opzettelijk het centrum van Jenin als de strijdarena. Dit is uiteraard in strijd met het humanitaire recht. Ook werd Israכl bekritiseerd voor het meedoen aan deze strijd. Kan dit worden vergeleken met SS-aanval op de getto's van Warschau waar tussen de 30.000 en 200.000 (niemand weet het precies) weerloze mensen om het leven zijn gekomen? Wil je de shoa als resultaat van duizend jaar antisemitisme op een machtig continent vergelijken met de strijd tussen de Palestijnen en Israכliכrs? Nee, ik ga geen vragen meer stellen. Het is immers bizar dat ik dit soort evidente feiten moet opsommen. Schaamteloze vertoning Wat ik niet begrijp, is dat er mensen in ons land zijn die met een beroep op hun afkomst (jood-zijn) de Arabische propaganda willen ondersteunen. Uiteindelijk is dit niets anders dan een schaamteloze vertoning van personen die Israכl gelijkstellen aan het nazisme. Dit is een oproep tot vernietiging van de Joodse staat. De geschiedenis leert ons dat we het nazisme dienen te vernietigen, en wanneer je Israכl gelijkstelt aan nazisme wil je dat Israכl wordt vernietigd. Het is triest te moeten constateren dat er Nederlandse joden zijn die de afslachting van de joden in het Midden-Oosten willen legitimeren. Ik ben werkelijk sprakeloos. Gewicht Wat is dan Een Ander Joods Geluid? Voor mij is dit een beweging die de geschiedenis vervalst met als doel het nazisme te bagatelliseren - want als je het gedrag van Israכl in Jenin hetzelfde gewicht toekent als wat de nazi's in Warschau hebben aangericht, dan bagatelliseer je de historische werkelijkheid. Jenin bestaat nog, is een volle, drukke stad. Het getto van Warschau is volledig weggevaagd. Deze anti-Israכlische joodse propagandisten willen de indruk wekken dat dat alles was wat de nazi's hebben aangericht; hier en daar een actie א la Jenin. Zij dienen zich te distantiכren van het Volkskrant-artikel. En als zij dat niet doen, zijn zij dezelfde vervalsers van de erfenis van de Holocaust als ordinaire Holocaust-ontkenners. Afshin Ellian Op de uitgave van Elsevier is een interessante levensbeschrijving van de schrijver te vinden.

Onderaan de betreffende pagina staat

Henoch Wajsberg,
voorzitter Irgoen Olei Holland

http://www.ioh.co.il/Content/nieuws.php?id=3

Henoch, ik kan hier niet om lachen, zo treurig is uw standpunt gebaseerd op onjuiste beweringen. Dit schreef ik bijna twee jaar geleden met betrekking tot Jenin:

Carl Stellweg van het AD 3

Dit zijn de stoffelijke overschotten van een Palestijnse moeder in Jenin met haar drie kinderen. De AD-Journalist Carl Stellweg noemt vandaag in zijn krant de Israelische inval in 2002 in Jenin, waarbij onder andere deze vier burgers vermoord werden 'beheerst en effectief.'

Dit is wat de AD-journalist Carl Stellweg vandaag in zijn krant schrijft nadat hij eerst beweerd heeft dat het Israelische leger met zijn tanks en gevechtshelicopters 'in Jenin beheerst en effectief te werk' gingen: 'De berichten over gruwelijke slachtingen die Israëlische militairen er aanrichtten, bleken achteraf niet te kloppen. Niet het hele vluchtelingenkamp van Jenin was in de as gelegd, maar slechts een klein gedeelte en er waren geen honderden Palestijnen omgekomen, maar ‘slechts’ 52, meest strijders. Jenin was destijds een van de meest gewelddadige en wetteloze steden op de Westelijke Jordaanoever, maar is sindsdien tot bloei gekomen.'

Zie: http://www.ad.nl/buitenland/2906604/Isral_voor_dilemma_in_Gazastrook.html

Nu de werkelijkheid: in de studie Searching Jenin, Eyewitness Accounts of the Israeli Invasion stellen de onderzoekers dat we nooit exact zullen weten wat er in Jenin is gebeurd en hoeveel slachtoffers er daadwerkelijk zijn gevallen. De Israeli's verboden een onmiddellijk onpartijdig onderzoek door de Verenigde Naties en waren dagen bezig met het opruimen voordat de wereldpers mocht komen kijken. Ook veel lijken waren verdwenen. 'The IDF intended to bury those identified by the army as terrorists in a special cemetery for fallen enemy troops in the Jordan Valley. Some of the bodies had already been removed from the camp Thursday and moved to a site near Jenin, but had not been buried. Others had been buried by Palestinians during the battle in a mass grave near the hospital on the outskirts of the camp.' Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Jenin

De stelligheid waarmee Stellweg zijn bewering doet is gebaeerd op niets en is dus propaganda, voorafgaand aan de mogelijke Israelische inval in Gaza-stad. Op de dag dat het Israelische leger Jenin was binnengedrongen, probeerde ik als VPRO-journalist samen met mijn collega Bertus Hendriks van de Wereldomroep Jenin te bereiken, maar we werden aan de stadsgrens door Israelische tankbemanningen tegengehouden. Wel hoorde ik hoe in de verte zwaar gebombeerd werd en zag ik hoe Israelische gevechtshelicopters het vluchtelingenkamp met raketten bestookten. Maar omdat het Israelische leger bezig was met een bloedbad, net als nu in Gaza, mocht geen enkele journalist getuige zijn van de oorlogsmisdaden. In het boek Searching Jenin schrijven de onderzoekers: 'The statutes of the Hague indicate that the court has the right to try suspects who have alledgedly violated the laws or customs of war. These violation include: "Wanton destruction of cities, towns or villages, or devastation not justified by military necessity; attack, or bombardment, by whatever means of undefended towns, villages, dwellings or buildings; seizure of, destruction or willful damage done to institutions dedicated to religion, charity and education, the arts and sciences, historic monuments, and works of art and science; plunder of public or private property." [...] Amnesty International and Human Rights Watch argue that there is little doubt that many of the acts carried out by the Israeli army in the Jenin refugee camp qualify as war crimes. Not only did the army leave compelling evidence behind, further proof can be found in scores of eyewitness accounts relayed by international observers and journalists, as well as by a few Israeli soldiers [...] According to Amnesty International and Human Rights Watch, evidence supports the claims of war crimes. They cite murder, executions, demolition of homes, the use of human shields, beating and abuse, random shelling, and bombardment of civilian area's.' Zie o.a. http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/01/carl-stellweg-van-het-ad.html'

Maar ondanks al deze onderzoeken beweert AD-journalist Carl Stellweg, zonder zelf ter plaatse een serieus onderzoek te hebben verricht, dat de Israelische strijdkrachten 'in Jenin beheerst en effectief te werk' zijn gegaan en dat 'de berichten over gruwelijke slachtingen die Israëlische militairen er aanrichtten, achteraf niet bleken te kloppen,' terwijl duidelijk is dat het aantal slachtoffers voor altijd onbekend zal blijven, ook al houden de meeste serieuze bronnen het op 52 doden. Als er daarentegen 52 joods-Israeli's waren gedood, de meesten militairen, bij een Palestijnse inval in een Israelische stad dan had Stellweg natuurlijk nooit geschreven dat de Palestijnse strijders 'beheerst en effectief te werk' waren gegaan. Integendeel, dan waren dat Palestijnse terroristen geweest, terwijl ze dat strikt genomen niet zijn, aangezien het internationaal recht burgers niet verbiedt om zich gewapend te verzetten tegen een bezettingsleger. Maar omdat in zijn racistische ogen een Palestijns leven minder waard is dan een Joods-Israelisch leven, maakt hij een onderscheid. Racisme dus.

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/01/carl-stellweg-van-het-ad-3.html

'Arabische propaganda?' Henoch Wajsberg, het door de Israelische strijdkrachten en Joodse kolonisten vermoorden van Palestijnse vrouwen en kinderen is terreur. Dat is geen propaganda, dat is opkomen voor mensenrechten en beschaving.