Joodse kinderen in het christelijke Europa van ruim 60 jaar geleden.
Ik las vanochtend op een Volkskrant-site een warrig verhaal van Chris Rutenfrans over wat tegenwoordig heet 'de joods-christelijke cultuur'. Die omschrijving is populair geworden nadat in het hart van de christelijke cultuur de jodenvervolging uiteindelijk uitliep op Auschwitz. Met die moderne omschrijving van de Europese cultuur horen 'de joden' er nu helemaal bij. Zo erg zelfs dat de beoefenaren van 'de joods-christelijke cultuur' zich verplicht zien om zichzelf en anderen telkens weer eraan te herinneren dat ze tot 'de joods-christelijke cultuur' behoren, kennelijk in de hoop en de verwachting dat de christelijke cultuur niet weer een joodse holocaust veroorzaakt. Het probleem alleen met de kwalificatie 'de joods-christelijke cultuur' is dat er opnieuw een groep wordt buitengesloten, bewust en kwaadaardig, namelijk de 13 miljoen islamitische Europeanen die nu de rol van 'de jood' krijgen toebedeeld. De blanke Europeaan kan niet zonder een zondebok, dat blijkt uit onze hele geschiedenis. Europa heeft een groep nodig die de rol van 'de jood' kan overnemen, nu de overgrote meerderheid van 'de joden' in de christelijke cultuur is vernietigd. Wat mankeert die christelijke cultuur toch? Men probeert de geschiedenis weg te poetsen door die nu een andere naam te geven, maar zo makkelijk gaat dat niet.
Het is de joodse Hongaar Imre Kertesz, overlevende van Auschwitz en Buchenwald, die terecht constateert:
'Het is inmiddels duidelijk: het overleven is geen persoonlijk probleem van de overlevenden, de lange, donkere schaduw van de Holocaust ligt over de hele beschaving waarin hij is gebeurd, en die beschaving moet verder leven met het gewicht en de gevolgen van het gebeurde.'
Mensen die nu ineens spreken van 'de joods-christelijke cultuur' doen alsof de industriele uitroeiing van de joodse Europeanen geen 'lange, donkere schaduw' werpt over 'de hele beschaving waarin hij is gebeurd,' zoals Imre Kertesz schreef, om er naderhand aan toe te voegen dat 'u van mij [moet] aannemen dat de historische misdaden van deze eeuw in niet geringe mate het gevolg zijn van extreme abstractie, van de bijna ziekelijke woede van het denken en het daarmee gepaard gaande totale gebrek aan verbeelding.'
En dat fundamentele probleem weigeren de Europeanen uit 'de joods-christelijke cultuur' onder ogen te zien. Alleen al de term 'joods-christelijke cultuur' is een problematische, want opnieuw claimt het een exclusiviteit die opnieuw de bron van geweld is, zoals we elke dag weer kunnen zien in de oorlogen die we namens de 'joods-christelijke cultuur' voeren.
1 opmerking:
Ha di Stan,lees al jaar en dag jou Blog´s,zo af en toe copieer en plak ik wat artikelen op sos Palestina en Hyves,krijg de laatste tijd gekke reacties, ik wordt binnekort zelfs afgeslacht:
vince (422)
gisteren, 16:53eey vieze hond wat denk jij beetje joden lastig vallen
gaan je moeder neuken en laat ons met rust
Micha (96)
vandaag, 11:26nee joh je hebt gelijk nee egt de joden dat zijn de slechten want staat in de bijbel en wat ben jij een atiest want als je de bijbel leest en btw de bijbel voor ons is de tora dus doe het goed als je al komt kankeren tegen ons maar alveral eerste testment 2de en de koran en welk vboek dan ook staat moord en doodslag maar meneer weet dat vast niet he nee want het is makelijker om tegen de joden te gaan zeiken doen nou maar niet zo stoer achter hyves want 1 op 1 eben je niks jij bent zo iemand dat als je een groote groep extreme moslims ziet er snel bij gaat staan om je groot te voelen je bent zielen en niks waard bij deze weet je het zelf nog een keer en beter voor jou om niet nog 1keer tegen mij te beginnen over het jodendom want ik zoek je op en slacht je af zoals in dat mooi uitgezochte stukje uit de tora staat die je hebt gevonden
met vriendelijke groet
Je meerdere
rabbijn Ies Tal (129)
dinsdag, 21:08Peter, ik vind het heel onjuist om de Israèlische wandaden tegenover de Palestijnen te benoemen met ´joods-israëlische terreur'. Wat de staat Israël misdoet is een Israëlische wandaad, geen joodse. Er is niets joods aan het bezet houden en onderdrukken van een ander volk : de bezetting is een politieke, economische en militaire keuze, geen joodse. De religieuze Joden vormen zelfs een minderheid onder de Israëlische kolonisten : de meeste kolonisten zijn seculier en wonen op de Westbank omdat de huizen er goedkoper zijn en de lucht schoner is.
Ik wil niet belerend overkomen, maar het Israëlische leger bestaat niet uit alleen joodse soldaten. De meest fanatieke Israëlische soldaten die het wreedst tekeer gaan tegen de Palestijnen, zijn Droezen. Arabieren dus. Zij verachten de Palestijnen en zien hen als indringers in het Heilige Land. (en laten we wel zijn : de meeste Palestijnen zijn afstammelingen van migranten, vooral uit Perzië, Irak en Syrië, die eind 19e eeuw naar het mandaatgebied kwamen, toen de geïmmigreerde Joden het land begonnen te ontginnen en er werk beschikbaar kwam)
En verder : waarom nou steeds weer alle aandacht juist voor de Palestijnen ? De slachtoffers van de oorlog in Darfur hebben het veel slechter, maar daar hoor je de Hollanders niet over... Ageren tegen de Joden schijnt veel lekkerder te zijn dan ageren tegen een moslimdictator met zijn moordende soldaten...
Een reactie posten