woensdag 11 februari 2009

De Volkskrant 88

De NRC bericht op de voorpagina: 'Israel maakt ruk naar rechts'. Eigenlijk zou er moeten staan ' ruk naar extreem rechts', want politici die weigeren de Joodse nederzettingen te ontruimen en het vertrek van alle Palestijnse Israeli's bepleiten zijn natuurlijk 'extreem rechts'. Hoe dan ook, de NRC kop maakt duidelijk waarom de Volkskrant de Kadima-partij 'een middenpartij' noemt. Nu in Israel Kadima en andere radicale partijen de verkiezingen hebben gewonnen, is duidelijk dat rechtse radicalen aan de macht zijn. En daarom noemt de Volkskrant de Kadima 'een middenpartij'. Zo blijft de werkelijkheid in nevelen gehuld. Lieberman kan dan afgeschilderd worden als de rechts-radicale extremist en de rest als 'middenpartij' of rechts ondanks het feit dat ze hetzelfde willen, te weten een etnisch zuivere Joodse staat. En de Volkskrant blijft keurig binnen de grenzen van de pro-Israelische propaganda. Tot het straks te laat is en er een Joodse Hitler opstaat en de partij van Lieberman ineens 'een middenpartij' moet worden genoemd door de Volkskrant. En dat allemaal in het kader van 'de waarheid' die volgens de ombudsman van de krant 'ergens in het midden [moet] liggen.' Intussen hebben ook de Palestijnse Israeli's te maken met wat de Israelisch-Britse historicus Avi Shlaim 'een schurkenstaat' noemt, de staat namelijk waarin ze wonen, Israel, 'de Joodse staat', waaraan ze binnenkort een eed van trouw zullen moeten afleggen, als de politici hun zin krijgen. Zo niet dan zullen ze etnisch gezuiverd worden. Het draaiboek ligt al klaar daarvoor! En de Nederlandse commerciele massamedia zullen dit, net als de terreur tegen Gaza, steunen met als argument dat de Palestijnen dit uitgelokt hebben.

2 opmerkingen:

Sonja zei

Ik heb 'centrist' nog even opgezocht in het woordenboek:

centrist [ˈsentrəst]
adjective: having moderate political views or policies.
noun: a person who holds moderate political views.

Iemand legde me uit dat men daarmee niet bedoelt 'midden' tussen links en rechts in het algemeen, maar 'midden' tussen Labour en Likud. En dat het zou gaan om wat men in Israël onder het midden verstaat. Alles goed en wel, 'middenpartij' wordt hier toch letterlijk overgenomen, zonder deze uitleg erbij.

Niemand die de 'beweging' van Rita Verdonk een middenpartij durft te noemen, terwijl ze toch duidelijk stelt 'niet links en niet rechts'...

yelamdenu zei

± Hierover heeft Michael Parenti een goed stuk geschreven, Left, Right, and the "Extreme Moderates", Contrary Notions, blz. 186

"There remains a problem with this alignment of left, right, and center. It has to do with the tendency to ascribe "moderation" to those on the center, and "extremism" indiscriminately to those on the "far left" and "far right", based on an inclination to conflate spatial relations with moral meanings. Labels such as "left, "center," and "right" refer to the political spectrum. They are metaphoric spatial terms ...
It follows that an "extreme center" is a contradiction in terms, the extremes of the center being nothing more than the beginnings of the moderate left and moderate right.
But "extreme" has another meaning, a behavioral one that evokes an image of intransigence and violence. In news reports and common parlance, this second meaning is blended with the first and then ascribed to the left and right, but by definition never to the center. ...

Other laudable concepts are associated with centrist moderation. Political moderates in various countries are described as defenders of stability. But whose stability? For whose benefit? At whose expense? ...
As our unexamined political vocabulary would have it, the moderate centrists cna do no evil, while the immoderate extremists can do no good. In truth, those who occupy the mainstream center are capable of immoderate, brutal actions. It wasn't fascist extremists who pursued a massively destructive was in Indochina. It was the "best and the brightest" of the political center, the extremists of the center, the moderate extremists, if you will. ..."


herman_m