Ian Buruma's George Soros

Onder de kop: 'Mannen hebben een probleem,' en inleiding 'Een hausse van hypermannelijkheid wereldwijd kan niet verhullen dat de witte mannetjes bang zijn,' beweerde de witte mainstream-opiniemaker Ian Buruma in de NRC van 26 april 2018 dat het tijdens het interbellum onder extreem-rechts 'gebruikelijk' was

om Joden te zien als een gevaarlijke macht die door heimelijke manipulatie de gezondheid van de volksgemeenschap zou ondermijnen om de wereld te domineren. Hier en daar steekt deze vorm van paranoia weer de kop op, meestal in de vorm van hetzerij tegen de Amerikaanse financier George Soros. Maar in feite lag antisemitisch geweld gecompliceerder. Joden waren ook het mikpunt van haat omdat zij werden gezien als zwak, intellectueel, bang om aanstoot te geven, kortom het tegenovergestelde van het mannelijke ideaal.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/26/mannen-hebben-een-probleem-a1600971 

Opnieuw voert de huidige hoofdredacteur van The New York Review of Books de wegens handelen met voorkennis veroordeelde speculant George Soros op als een 'Jood,' terwijl dit 'witte mannetje,'  volgens eigen zeggen, niet in de Joodse God gelooft en ook geen Israelisch staatsburger is. Maar net als de nazi's en de zionisten gaat Buruma er blind vanuit dat men eenmaal een 'Jood' altijd een 'Jood' blijft, kennelijk omdat dit een genetisch iets zou zijn, een als het ware erfelijk fenomeen. De vraag is: waarom? Een christen of islamiet die zijn geloof afzweert zal door Buruma niet als christen of islamiet worden opgevoerd. Op grond waarvan houdt hij dan deze onzinnige opinie erop na? Zou het kunnen zijn dat Soros heimelijk The New York Review of Books financieel overeind houdt, en dat Buruma deze controversiële speculant daarom probeert te beschermen door hem als 'Jood' te portretteren, zodat mijn oude vriend hem weer als slachtoffer van 'antisemitisch geweld' kan opvoeren?  Ik ga dit de komende tijd onderzoeken, en zal de lezer op de hoogte houden.