Reactie in NRC:
woensdag 2 juni 2010, 10:45 uur
Over de gebeurtenis waarover we het hier hebben en over het feit dat er doden zijn gevallen, ben ik verdrietig. En de onversneden haatuitbarstingen waartoe ze aanleiding blijkt te geven, maken me bang. Mag één keer in mijn leven genoeg zijn?
Dit is een illustrerend voorbeeld van morele chantage voortkomend uit gecultiveerd slachtofferschap. Al in 1981 zei Nahum Goldman, 12 jaar lang president van de World Zionist Organisation, er dit over:
We zullen moeten begrijpen dat het joodse lijden tijdens de Holocaust niet langer meer als verdediging zal dienen, en we zullen zeker moeten nalaten de Holocaust als argument te gebruiken om gelijk wat we ook mogen doen te rechtvaardigen. De Holocaust gebruiken als een excuus voor het bombarderen… is een soort "ontheiliging", een banalisering van de onschendbare tragedie van de Holocaust, die niet misbruikt moet worden om een politiek twijfelachtig en moreel onverdedigbaar beleid te rechtvaardigen.
2 opmerkingen:
Misschien is het goed als ik ook even reageer. Het is zoals Alphonse Scaf zegt. Ik stelde twee zaken naast elkaar: een verdrietige zaak: een militaire actie waarbij doden zijn gevallen, en een beangstigende: onversneden haatuitbarstingen als reactie. Ik rechtvaardigde niets, ik sprak geen oordeel uit. De holocaust is voor niets een excuus en als zodanig zou ik die nooit gebruiken.
waarom wordt de nazi holocaust er uberhaupt bij gesleept?
Een reactie posten