De Nuance van de NRC 174

De NRC bericht:

Oud-NAVO-chef: Afghanistan toont crisis bondgenootschap

Gepubliceerd: 5 maart 2010 13:44 | Gewijzigd: 5 maart 2010 13:44
Door een onzer redacteuren

Rotterdam, 5 maart. De NAVO staat aan de rand van de afgrond, volgens haar voormalige secretaris-generaal Lord Robertson, die het bondgenootschap leidde van 1999 tot 2004.Nederland heeft in Afghanistan een waardevolle bijdrage geleverd, aldus Robertson dinsdag in een toespraak in Washington, net als Canada dat zijn militairen naar verwachting eveneens zal terugtrekken. „Maar als deze twee stevige bondgenoten, én degenen die overwegen hetzelfde te doen, én degenen die minder bijdragen dan ze zouden moeten, als die allemaal kunnen wegduiken voor hun verplichtingen die voortvloeien uit het besluit dat we in 2003 unaniem hebben genomen, dan is dit toch een crisis?”

Als we voortijdig Afghanistan verlaten weten we allemaal wat er gebeurt, aldus de Schotse voormalige NAVO-chef. „Als de Talibaan en hun bondgenoten de meest succesvolle militaire alliantie in de geschiedenis kunnen verslaan, waarom zouden ze dan stoppen in Afghanistan? Dat zullen ze niet doen en dat weten we allemaal.”

http://www.nrc.nl/buitenland/article2497739.ece/Oud-NAVO-chef_Afghanistan_toont_crisis_bondgenootschap

De conclusie is juist, het Westen is niet langer meer in staat om de Derde Wereld in het gareel te meppen en daarmee komt een eind aan ruim 500 jaar westers kolonialisme. Dat verzwijgt de NAVO-chef en ook de NRC. Wat ze tevens verzwijgen is hoe de 'het besluit dat we in 2003 unaniem hebben genomen' precies tot stand kwam.

Voor mijn boek 11 september. het keerpunt citeerde ik op dinsdag 4 oktober 2001 het volgende bericht uit de Volkskrant:

'Nederland heeft dinsdag in de NAVO-raad vergeefs bedenktijd gevraagd om het bewijsmateriaal over de betrokkenheid van Bin Laden bij de aanslagen in de VS te bestuderen. NAVO-ambassadeur Patijn kreeg nul op het rekest. Volgens diplomaten in Brussel beschikken de VS niet over harde bewijzen tegen Bin Laden, hooguit over sterke aanwijzingen... Patijn vroeg dinsdag op verzoek van minister Van Aartsen van Buitenlandse Zaken een uur bedenktijd nadat de Amerikaanse gezant Frank Taylor de NAVO-raad bewijzen had overlegd van de betrokkenheid van Bin Laden bij de terroristische aanslagen. Ook enkele andere landen, waaronder Luxemburg, vroegen om een "stilteprocedure" ... Volgens goed geinformeerde bronnen wees NAVO-chef Robertson het verzoek meteen af met de woorden dat een NAVO-bondgenoot om onvoorwaardelijk vertrouwen vroeg en dat dit onverwijld gehonoreerd moest worden... Het "bewijs" tegen Bin Laden dat Taylor de NAVO-raad presenteerde, zou in een rechtzaal nooit standhouden... Dit stellen diplomaten en ambtenaren bij de NAVO en ministers van Buitenlandse Zaken die de presentatie bijwoonden... Bij de NAVO brengen diplomaten daar tegenin dat "we op dit moment geen rechtzaak aan het voeren zijn. Dus juridisch spijkerhard hoeft het ook niet te zijn. We staan voor een politiek besluit, dat politieke argumenten behoeft. En die hebben we voldoende gekregen," meent een diplomaat ... Dat is ook het verweer van de Amerikaanse regering. "Het is niet terecht om een puur juridisch criterium te hanteren," zegt een Amerikaanse functionaris... De Amerikaanse regering wil de beschikbare gegevens niet openbaar maken.'

Welnu, de weigering om de 'beschikbare gegevens' te geven is niet verbazingwekkend, want inmiddels is bekend dat er geen enkel hard 'bewijs' is dat Osama bin Laden achter de aanslagen van 11 september 2001 zat.

Here is a surprising but little-known fact, because it has scarcely been reported in the mainstream media: The FBI's "Most Wanted Terrorist" webpage on "Usama bin Laden" does not list the 9/11 attacks as one of the crimes for which he is wanted. It does list bombings in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi as terrorist acts for which he is wanted. But it makes no mention of 9/11.10 In 2006, Rex Tomb, then the FBI's chief of investigative publicity, was asked why not. He replied: "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/11/osama-bin-laden-3.html

Die doorslaggevende nuance verzwijgt de NRC. Het past niet in de propaganda. De NAVO dreigt van een defensief militair bondgenootschap tegen de Sovjet Unie te veranderen in een offensieve militaire organisatie tegen de Derde Wereld zonder dat daar een democratische discussie aan vooraf is gegaan.