Vorige week donderdag bood ik de NRC het volgende artikel ter publicatie op de opiniepagina aan:
Via de media vernemen we dat: ‘Wie genocide ontkent, minimaliseert, rechtvaardigt of zelfs goedkeurt, effent de weg voor haat en geweld. Daarom wil de ChristenUnie negationisme strafbaar stellen.’
Dat is absoluut waar. De christelijke cultuur die verantwoordelijk is geweest voor grote, zo niet de grootste bloedbaden in de geschiedenis, zou niet langer meer het verleden mogen ophemelen en daarmee de in naam van God gepleegde terreur ontkennen. Daar moet een eind aan komen.
Enige tijd geleden verklaarde premier Balkenende met betrekking tot het Nederlandse verleden: 'Laten we zeggen: Nederland kan het weer: die VOC-mentaliteit. Over grenzen heen kijken. Dynamiek! Toch?'
Helaas, de VOC-mentaliteit was de mentaliteit van het roven, vermoorden en verkrachten. In 1886 schreef J.A. van der Chijs: `Die tijd is thans aangebroken; thans is dat boekje geschreven; thans wreken zich de schimmen van de mishandelde Bandanezen door hun moordenaars aan de algemene verachting prijs te geven.' Van der Chijs bedoelde zijn eigen werk: De vestiging van het Nederlandsche gezag over de Banda Eilanden. Hij schreef: 'tijdgenooten, gewoon aan wrede en lichtvaardige executies, spraken luid hun afkeuring uit over hetgeen Coen toeliet, zo niet gelastte, aan weerloze en eigenlijk onschuldige Bandasche hoofden te verrichten; met hoeveel meer recht mogen wij onze verontwaardiging over zodanige handelwijze, ons afgrijzen van zulk moorden te kennen geven. Ware voor Coen niet reeds een standbeeld opgericht, ik betwijfel of zulks nog zou verrijzen. Aan zijn naam kleeft bloed.'(7)
J.K.J. de Jonge stelt in zijn uitgebreide bronnenstudie van de VOC dat de bewindhebbers en Coen `eigen naam en die der Nederlandsche natie in dat gedeelte van de Archipel met een schier onuitwisbare bloedvlek hebben beklad.'
Busken Huet schreef: `De daden van geweld, waardoor men oudtijds zich van Banda en van zoveel andere punten in de Archipel heeft meester gemaakt, gaan zozeer de maat te buiten van hetgeen ons heden ten dage toeschijnt zelfs met de hardste en minst nauwgezette staatkunde bestaanbaar te zijn, dat de toestand van uitdroging en kwijning, waarin de Moluksche Eilanden in later tijd allengs geraakt zijn, verkieslijk moet schijnen boven de vroegere vruchtbaarheid.'
Toch wordt deze Nederlandse massamoordenaar met een standbeeld geeerd in zijn geboorteplaats Hoorn, net als die andere massamoordenaar, Gouverneur-Generaal Johannes Benedictus van Heutsz, met een beeld wordt geeerd in Amsterdam. En deze Holocaust wordt nog eens ontkend doordat de christelijke minister president van dit land de genocide in een volstrekt verkeerd daglicht plaatst door de terreur te bejubelen.
En dan was er natuurlijk de politicus Colijn, premier van het christelijke Nederland, aanvoerder van de Anti Revolutionaire Partij: 'Hendrikus Colijn was adjudant van Van Heutsz en trok er ook zelf op uit met zijn mannen. Colijn was verantwoordelijk voor de gevangenneming van de vrouwen en kinderen van Panglima Polem. Panglima Polem werd zo gedwongen zijn verzet te staken.Tijdens zijn tochten draaide hij zich maar om als er iets gruwelijks uitgevoerd moest worden en stak daarna een sigaar op. Colijn schreef een brief aan zijn vrouw, waarin o.m. : ''Ik heb er een vrouw gezien die, met een kind van ongeveer 1/2 jaar op den linkerarm, en een lange lans in de rechterhand op ons aanstormde. Een kogel van ons doodde moeder en kind. We mochten toen geen genade meer geven. Ik heb 9 vrouwen en 3 kinderen, die genade vroegen, op een hoop moeten zetten, en zoo dood laten schieten. Het was onaangenaam werk, maar 't kon niet anders. De soldaten regen ze met genot aan hun bajonetten. 't Was een verschrikkelijk werk. Ik zal er maar over eindigen.''
Colijn werd later minister-president en werd voor zijn dappere werk onderscheiden met de Militaire Willemsorde. Colijns grote verdienste was, volgens Van Heutsz, het schrijven van dikke rapporten, de man was ''zeer plichtsgetrouw'' en zwaar gerefomeerd. Toen Van Heutsz en Colijn, na verlof in Nederland, teruggingen naar Indië vertrok Van Heutsz op zondag en Colijn op maandag.
Colijn? Ja, Colijn. 'Na terugkeer in Nederland in 1909 mengde hij een politieke loopbaan met die van succesvol zakenman bij bijvoorbeeld de Koninklijke Shell. Als minister was hij zowel in de economische crisis na de Eerste Wereldoorlog als tijdens die van de jaren '30 telkens verantwoordelijk voor een hardvochtige dan wel onontkoombare bezuinigingspolitiek. Als sterkste beeld resteert dat van een gezagdrager, die het Nederlandse volk aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog vertelt, dat het rustig kan gaan slapen.' Zie: http://www.nrcboeken.nl/biografie/ethische-biografie-over-hendrikus-colijn
En zo is dat in Nederland geregeld. Maar gelukkig, dankzij de ChristenUnie kan de genocide begaan door christenen niet langer meer ontkend worden. Dat feit moet worden toegejuicht, waqnt zoals zou moeten zijn, is het christendom een ramp geweest geweest voor de niet christelijke volkeren op aarde, de mensen in de derde wereld, de zogeheten wilden.
Na getuige te zijn geweest van de genocide op de Indianen waarbij vele miljoenen mensen werden vermoord,schreef pater Bartolome de Las Casas in 1552 over de -- in zijn woorden -- 'christelijke... laaghartige, verblinde... en volkomen door hun slechtheid meegesleepte Spanjaarden' : 'Wreedheid, bloedvergieten, mensenmoord en vernietiging, ontvolking, roof, geweld en tirannie werden in grote en talloze rijken op het vasteland zo frequent en op zo ongehoorde wijze bedreven, dat alles wat wij reeds vermeld hebben niets is in vergelijk met wat hier plaatsgreep... Geen menselijke tong, geen menselijk verstand, geen menselijke volharding is bij machte al de verschrikkelijke dingen te vertellen, die in de verschillende landstreken, nu eens massaal en in alle streken tegelijk, dan weer in delen van het land afzonderlijk. door deze openlijke en gezworen doodsvijanden van het menselijk geslacht werden begaan.' Doodsvijanden, allen blank, allen Europeaan, allen christen. Het is inderdaad de hoogste tijd dat de 500-jarige voorgeschiedenis van Auschwitz niet langer ontkend wordt, maar de volle aandacht krijgt, van zowel christenen als niet-christenen, zodat de westerse geschiedenis van genocide zich niet herhaalt.
Het was de zwarte Franstalige dichter Aimé Césaire die erop wees dat het directe gevolg van het westerse koloniale wereldbeeld was dat ‘de kolonisator, die om zijn geweten te sussen de gewoonte heeft de andere mens als een beest te zien, zichzelf eraan went om hem als een beest te behandelen, en de neiging heeft om zichzelf in een beest te veranderen […] Ze dachten dat ze alleen maar indianen, of Hindoes, of bewoners van Zuidzee eilanden of Afrikanen aan het afslachten waren. Maar in feite hebben ze een voor een de verdedigingswallen vernietigd waarachter de Europese beschaving vrij had kunnen ontwikkelen.’ De Zweedse hoogleraar en auteur Sven Lindqvist onderstreept dit proces nog eens aan het eind van zijn boek Exterminate all the Brutes, wanneer hij concludeert dat ‘Auschwitz de moderne industriële toepassing [was] van een uitroeiingspolitiek waarop de Europese overheersing van de wereld […] lang heeft gesteund.’ De titel van zijn boek verwijst naar de zin uit Joseph Conrads Hart der Duisternis, ‘verdelg al het gespuis’. Lindqvist vraagt zich af waarom de westerse protagonist ‘Kurtz zijn rapport over de beschavingstaak van de blanke man in Afrika met deze woorden eindigt?’ Hij schrijft dan: ‘Ik las Conrad als een profetische auteur die alle gruwelijkheden die in het verschiet lagen, voorzien had. Hannah Arendt wist beter. Zij zag dat Conrad over de genocides van zijn eigen tijd schreef. In haar eigen boek The Origens of Totalitarianism (1951), toonde ze hoe imperialisme racisme noodzakelijk maakte als het enig mogelijke excuus voor zijn daden… Haar these dat nazisme en communisme van dezelfde stam komen is algemeen bekend. Maar velen vergeten dat zij ook de “verschrikkelijke slachtpartijen” en het “barbaarse moorden” van Europese imperialisten verantwoordelijk hield voor “de zegevierende introductie van dergelijke pacificatiemiddelen in de alledaagse, respectabele buitenlandse politiek”, daarmee totalitarisme en zijn genocides producerend.’ Lindqvist ontdekt gaandeweg dat de ‘Europese vernietiging van de “inferieure rassen” van vier continenten de grond voorbereidde voor Hitlers vernietiging van zes miljoen joden in Europa… Het Europese expansionisme, vergezeld als het was door een schaamteloze verdediging van het uitroeien, schiep manieren van denken en politieke precedenten die de weg baanden voor nieuwe wandaden, die uiteindelijk culmineerden in de gruwelijkste van alle: de Holocaust… En toen hetgeen was gebeurd in het hart der duisternis werd herhaald in het hart van Europa, herkende niemand het. Niemand wilde toegeven wat iedereen wist.'
Ik citeer nog even uit een ander boek van Lindqvist getiteld Een reis door niemandsland. Hoe de Aboriginals Australie verloren: 'De meeste blanken waren ervan overtuigd dat de mensen die vermoord waren toch tot een lager ras behoorden, dat tot de ondergang gedoemd was. Hierbij konden ze zich beroepen op de indertijd hoogste autoriteit op het gebied van de biologie: Charles Darwin. Hij beweert in de hoofdstukken 5 en 6 van The Descent of Man (1871) dat de uitroeiing van inheemse volken een natuurlijk evolutionair proces is. Diersoorten hebben elkaar altijd uitgemoord, wilde volken hebben elkaar altijd uitgeroeid, en nu er geciviliseerde volkeren zijn zullen de wilde volken voorgoed worden uitgeroeid: 'Overal waar de geciviliseerde naties met barbaren in contact komen zal de strijd van korte duur zijn, behalve daar waar een dodelijk klimaat het inheemse ras bijstaat.' Maar dit soort zaken zult u niet snel lezen in het Darwin herdenkingsjaar. Dat past niet in het beeld, waarbij wij beschaafd zijn en de rest onbeschaafd. Lindqvist wees in een ander boek op het volgende: 'Naarmate het historisch geheugen meer wordt gedemocratiseerd en geglobaliseerd, zullen we eraan moeten wennen dat we niet langer worden gezien als louter pioniers en weldoeners, maar ook als onderdrukkers en geweldsplegers en soms zelf als veroveraars die continentale misdaden op hun geweten hebben.' Maar daar is nu geen ruimte voor, want nog steeds beweren we dat er sprake is van The Clash of Civilisations, een welkome rechtvaardiging om een greep te krijgen op onder andere de olie in het Midden-Oosten. Ik citeer uit 'The American West, A new interpretive history’: ‘Estimates of the size of the native Mexican population on the eve of conquest range from eight to twenty-five million. A century later it stood at little more than a million. For the rest of the continent, north of Mexico, historians argue over estimates that vary from four million to eighteen million native inhabitants at the beginning of the sixteenth century. But there is no disputing the fact that over the next four hundred years the native population dropped to about 250.000. Despite disagreement over the number of Indians in the America’s before European conquest, most scholars now acknowledge that the collapse of native populations was the greatest demographic calamity in human history.’ Een door christenen veroorzaakte Holocaust die, wat aantal betreftde zes miljoen joodse slachtoffers ver overtreft. ‘Las Casas blamed Spaniards for the deaths of millions of Indians and indicted them for what today we would call genocide,’ zo schrijven de historici Robert Hine en John Mack Faragher. En naar alle waarschijnlijkheid zijn de cijfers over de Indiaanse genocide nog veel hoger. Volgens de laatste wetenschappelijke ontdekkingen is het conventionele beeld van het precolumbiaans Amerika volledig foutief. In Charles Mann's onthullende boek '1491. De Ontdekking van Precolumbiaans Amerika' wordt gedocumenteerd aangetoond waarom het bestaande beeld 'radicaal in twijfel' moet worden getrokken. Mann volgt wetenschappers die momenteel tot de conclusie komen dat 'bijna ieder aspect van dit beeld van het leven van de indianen verkeerd is. Volgens deze onderzoekers waren indianen hier al veel eerder dan men tot voor kort dacht, en in veel grotere aantallen.' A History of Bombing toont gedocumenteerd aan dat niet de bevolking van Guernica de eerste burgers waren die met vliegtuigbommen werden geterroriseerd, maar de bewoners van een oase ten zuiden van Tripoli. Niet blanke Europeanen, maar Afrikanen waren de proefkonijnen van de eerste moderne slachting met vliegtuigbommen. Niet de Duitsers maar de Italianen hadden de primeur. Het op een industriele wijze vermoorden van de ander werd door de blanke beschaving ontwikkeld en voor het eerst uitgeprobeerd op de bevolking van de Derde Wereld en pas toen dat succesvol bleek werd het tenslotte op de eigen burgers toegepast. Dat was onvermijdelijk. In ‘Exterminate All The Brutes’ citeert Lindqvist de Schotse aristocraat Cunningham Graham, kennis van Joseph Conrad : ‘As I see the matter, Europeans are a curse throughout the East. What do they bring worth bringing, as a general rule ? Guns, gin, powder, and shoddy cloths, dishonost dealing only too frequently… these are the blessings Europeans take to Eastern lands.’ Tegen het einde van zijn boek schrijft Lindqvist: ‘the history of Western expansion in other parts of the wild shows many examples of total extermination of whole peoples […] Auschwitz was the modern industrial application of a policy of extermination on which European world domination had long since rested.’ Dat weten wij blanke Westerlingen ook. ‘Just as educated Europeans today know how children die when the whip of debt whistles over poor countries. It is not knowledge that is lacking. The educated general public has always largely known what outrages have been committed and are being committed in the name of Progress, Civilization, Socialism, Democracy, and the market [...] And when what had been done in the heart of darkness was repeated in the heart of Europe, no one recognized it.’
En nu? Nu we nog steeds claimen overal ter wereld de grondbeginselen van de westerse beschaving te willen verspreiden? Als er meer dan 1000 Joodse burgers in Israel zouden zijn vermoord dan zouden de westerse commerciele massamedia terecht spreken van oorlogsmisdaden en terreur, maar nu 'de Joodse staat' dit doet levert dit geen enkel kritisch commentaar op van de krant. De mensenrechten, het internationaal recht, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid spelen dan geen enkele rol. En dat komt omdat de redacties gevormd zijn door het hierboven beschreven eeuwenlange racisme van het Westen dat natuurlijk niet ineens in 1 generatie is verdwenen. Het onderhuidse racisme zal pas zijn verdwenen na enkele generaties hard werken. Het Europees racisme tegen de joden is nu vervangen door het Europees racisme tegen de Arabieren. De in Martinique geboren Franse zwarte dichter en denker Aimee Cesaire vatte het zo samen: 'The colonizer, who in order to ease his conscience gets into the habit of seeing the other man as an animal, accustoms himself to treating him like an animal, and tends objectively to transform himself into an animal... They thought they were only slaughtering Indians, or Hindus, or South Sea Islanders, or Africans. They have in fact overthrown, one after another, the ramparts behind which European civilization could have developed freely.' En zo is het. We zitten met ons eigen racisme opgescheept en uit die leegte zal de menselijkheid weer moeten komen. Laten we beginnen met onze eigen misdaden eindelijk eens onder ogen te zien. De ChristenUnie schijnt ons de weg te willen wijzen. Het moet voor een ieder een opluchting zijn dat de ChristenUnie het initiatief heeft genomen om de eigen christelijke misdaden te erkennen, want zonder erkenning is genezing niet mogelijk. Tot nu toe zijn zij er muisstil over geweest. Heeft u hen ooit wel eens horen spreken over het feit dat de Auschwitz en Hiroshima fenomenen waren van de christelijke, westerse cultuur? Daarom is het toe te juichen dat dit inzicht door de ChristenUnie wordt gepropageerd. Nu het CDA nog.
Dat is absoluut waar. De christelijke cultuur die verantwoordelijk is geweest voor grote, zo niet de grootste bloedbaden in de geschiedenis, zou niet langer meer het verleden mogen ophemelen en daarmee de in naam van God gepleegde terreur ontkennen. Daar moet een eind aan komen.
Enige tijd geleden verklaarde premier Balkenende met betrekking tot het Nederlandse verleden: 'Laten we zeggen: Nederland kan het weer: die VOC-mentaliteit. Over grenzen heen kijken. Dynamiek! Toch?'
Helaas, de VOC-mentaliteit was de mentaliteit van het roven, vermoorden en verkrachten. In 1886 schreef J.A. van der Chijs: `Die tijd is thans aangebroken; thans is dat boekje geschreven; thans wreken zich de schimmen van de mishandelde Bandanezen door hun moordenaars aan de algemene verachting prijs te geven.' Van der Chijs bedoelde zijn eigen werk: De vestiging van het Nederlandsche gezag over de Banda Eilanden. Hij schreef: 'tijdgenooten, gewoon aan wrede en lichtvaardige executies, spraken luid hun afkeuring uit over hetgeen Coen toeliet, zo niet gelastte, aan weerloze en eigenlijk onschuldige Bandasche hoofden te verrichten; met hoeveel meer recht mogen wij onze verontwaardiging over zodanige handelwijze, ons afgrijzen van zulk moorden te kennen geven. Ware voor Coen niet reeds een standbeeld opgericht, ik betwijfel of zulks nog zou verrijzen. Aan zijn naam kleeft bloed.'(7)
J.K.J. de Jonge stelt in zijn uitgebreide bronnenstudie van de VOC dat de bewindhebbers en Coen `eigen naam en die der Nederlandsche natie in dat gedeelte van de Archipel met een schier onuitwisbare bloedvlek hebben beklad.'
Busken Huet schreef: `De daden van geweld, waardoor men oudtijds zich van Banda en van zoveel andere punten in de Archipel heeft meester gemaakt, gaan zozeer de maat te buiten van hetgeen ons heden ten dage toeschijnt zelfs met de hardste en minst nauwgezette staatkunde bestaanbaar te zijn, dat de toestand van uitdroging en kwijning, waarin de Moluksche Eilanden in later tijd allengs geraakt zijn, verkieslijk moet schijnen boven de vroegere vruchtbaarheid.'
Toch wordt deze Nederlandse massamoordenaar met een standbeeld geeerd in zijn geboorteplaats Hoorn, net als die andere massamoordenaar, Gouverneur-Generaal Johannes Benedictus van Heutsz, met een beeld wordt geeerd in Amsterdam. En deze Holocaust wordt nog eens ontkend doordat de christelijke minister president van dit land de genocide in een volstrekt verkeerd daglicht plaatst door de terreur te bejubelen.
En dan was er natuurlijk de politicus Colijn, premier van het christelijke Nederland, aanvoerder van de Anti Revolutionaire Partij: 'Hendrikus Colijn was adjudant van Van Heutsz en trok er ook zelf op uit met zijn mannen. Colijn was verantwoordelijk voor de gevangenneming van de vrouwen en kinderen van Panglima Polem. Panglima Polem werd zo gedwongen zijn verzet te staken.Tijdens zijn tochten draaide hij zich maar om als er iets gruwelijks uitgevoerd moest worden en stak daarna een sigaar op. Colijn schreef een brief aan zijn vrouw, waarin o.m. : ''Ik heb er een vrouw gezien die, met een kind van ongeveer 1/2 jaar op den linkerarm, en een lange lans in de rechterhand op ons aanstormde. Een kogel van ons doodde moeder en kind. We mochten toen geen genade meer geven. Ik heb 9 vrouwen en 3 kinderen, die genade vroegen, op een hoop moeten zetten, en zoo dood laten schieten. Het was onaangenaam werk, maar 't kon niet anders. De soldaten regen ze met genot aan hun bajonetten. 't Was een verschrikkelijk werk. Ik zal er maar over eindigen.''
Colijn werd later minister-president en werd voor zijn dappere werk onderscheiden met de Militaire Willemsorde. Colijns grote verdienste was, volgens Van Heutsz, het schrijven van dikke rapporten, de man was ''zeer plichtsgetrouw'' en zwaar gerefomeerd. Toen Van Heutsz en Colijn, na verlof in Nederland, teruggingen naar Indië vertrok Van Heutsz op zondag en Colijn op maandag.
Colijn? Ja, Colijn. 'Na terugkeer in Nederland in 1909 mengde hij een politieke loopbaan met die van succesvol zakenman bij bijvoorbeeld de Koninklijke Shell. Als minister was hij zowel in de economische crisis na de Eerste Wereldoorlog als tijdens die van de jaren '30 telkens verantwoordelijk voor een hardvochtige dan wel onontkoombare bezuinigingspolitiek. Als sterkste beeld resteert dat van een gezagdrager, die het Nederlandse volk aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog vertelt, dat het rustig kan gaan slapen.' Zie: http://www.nrcboeken.nl/biografie/ethische-biografie-over-hendrikus-colijn
En zo is dat in Nederland geregeld. Maar gelukkig, dankzij de ChristenUnie kan de genocide begaan door christenen niet langer meer ontkend worden. Dat feit moet worden toegejuicht, waqnt zoals zou moeten zijn, is het christendom een ramp geweest geweest voor de niet christelijke volkeren op aarde, de mensen in de derde wereld, de zogeheten wilden.
Na getuige te zijn geweest van de genocide op de Indianen waarbij vele miljoenen mensen werden vermoord,schreef pater Bartolome de Las Casas in 1552 over de -- in zijn woorden -- 'christelijke... laaghartige, verblinde... en volkomen door hun slechtheid meegesleepte Spanjaarden' : 'Wreedheid, bloedvergieten, mensenmoord en vernietiging, ontvolking, roof, geweld en tirannie werden in grote en talloze rijken op het vasteland zo frequent en op zo ongehoorde wijze bedreven, dat alles wat wij reeds vermeld hebben niets is in vergelijk met wat hier plaatsgreep... Geen menselijke tong, geen menselijk verstand, geen menselijke volharding is bij machte al de verschrikkelijke dingen te vertellen, die in de verschillende landstreken, nu eens massaal en in alle streken tegelijk, dan weer in delen van het land afzonderlijk. door deze openlijke en gezworen doodsvijanden van het menselijk geslacht werden begaan.' Doodsvijanden, allen blank, allen Europeaan, allen christen. Het is inderdaad de hoogste tijd dat de 500-jarige voorgeschiedenis van Auschwitz niet langer ontkend wordt, maar de volle aandacht krijgt, van zowel christenen als niet-christenen, zodat de westerse geschiedenis van genocide zich niet herhaalt.
Het was de zwarte Franstalige dichter Aimé Césaire die erop wees dat het directe gevolg van het westerse koloniale wereldbeeld was dat ‘de kolonisator, die om zijn geweten te sussen de gewoonte heeft de andere mens als een beest te zien, zichzelf eraan went om hem als een beest te behandelen, en de neiging heeft om zichzelf in een beest te veranderen […] Ze dachten dat ze alleen maar indianen, of Hindoes, of bewoners van Zuidzee eilanden of Afrikanen aan het afslachten waren. Maar in feite hebben ze een voor een de verdedigingswallen vernietigd waarachter de Europese beschaving vrij had kunnen ontwikkelen.’ De Zweedse hoogleraar en auteur Sven Lindqvist onderstreept dit proces nog eens aan het eind van zijn boek Exterminate all the Brutes, wanneer hij concludeert dat ‘Auschwitz de moderne industriële toepassing [was] van een uitroeiingspolitiek waarop de Europese overheersing van de wereld […] lang heeft gesteund.’ De titel van zijn boek verwijst naar de zin uit Joseph Conrads Hart der Duisternis, ‘verdelg al het gespuis’. Lindqvist vraagt zich af waarom de westerse protagonist ‘Kurtz zijn rapport over de beschavingstaak van de blanke man in Afrika met deze woorden eindigt?’ Hij schrijft dan: ‘Ik las Conrad als een profetische auteur die alle gruwelijkheden die in het verschiet lagen, voorzien had. Hannah Arendt wist beter. Zij zag dat Conrad over de genocides van zijn eigen tijd schreef. In haar eigen boek The Origens of Totalitarianism (1951), toonde ze hoe imperialisme racisme noodzakelijk maakte als het enig mogelijke excuus voor zijn daden… Haar these dat nazisme en communisme van dezelfde stam komen is algemeen bekend. Maar velen vergeten dat zij ook de “verschrikkelijke slachtpartijen” en het “barbaarse moorden” van Europese imperialisten verantwoordelijk hield voor “de zegevierende introductie van dergelijke pacificatiemiddelen in de alledaagse, respectabele buitenlandse politiek”, daarmee totalitarisme en zijn genocides producerend.’ Lindqvist ontdekt gaandeweg dat de ‘Europese vernietiging van de “inferieure rassen” van vier continenten de grond voorbereidde voor Hitlers vernietiging van zes miljoen joden in Europa… Het Europese expansionisme, vergezeld als het was door een schaamteloze verdediging van het uitroeien, schiep manieren van denken en politieke precedenten die de weg baanden voor nieuwe wandaden, die uiteindelijk culmineerden in de gruwelijkste van alle: de Holocaust… En toen hetgeen was gebeurd in het hart der duisternis werd herhaald in het hart van Europa, herkende niemand het. Niemand wilde toegeven wat iedereen wist.'
Ik citeer nog even uit een ander boek van Lindqvist getiteld Een reis door niemandsland. Hoe de Aboriginals Australie verloren: 'De meeste blanken waren ervan overtuigd dat de mensen die vermoord waren toch tot een lager ras behoorden, dat tot de ondergang gedoemd was. Hierbij konden ze zich beroepen op de indertijd hoogste autoriteit op het gebied van de biologie: Charles Darwin. Hij beweert in de hoofdstukken 5 en 6 van The Descent of Man (1871) dat de uitroeiing van inheemse volken een natuurlijk evolutionair proces is. Diersoorten hebben elkaar altijd uitgemoord, wilde volken hebben elkaar altijd uitgeroeid, en nu er geciviliseerde volkeren zijn zullen de wilde volken voorgoed worden uitgeroeid: 'Overal waar de geciviliseerde naties met barbaren in contact komen zal de strijd van korte duur zijn, behalve daar waar een dodelijk klimaat het inheemse ras bijstaat.' Maar dit soort zaken zult u niet snel lezen in het Darwin herdenkingsjaar. Dat past niet in het beeld, waarbij wij beschaafd zijn en de rest onbeschaafd. Lindqvist wees in een ander boek op het volgende: 'Naarmate het historisch geheugen meer wordt gedemocratiseerd en geglobaliseerd, zullen we eraan moeten wennen dat we niet langer worden gezien als louter pioniers en weldoeners, maar ook als onderdrukkers en geweldsplegers en soms zelf als veroveraars die continentale misdaden op hun geweten hebben.' Maar daar is nu geen ruimte voor, want nog steeds beweren we dat er sprake is van The Clash of Civilisations, een welkome rechtvaardiging om een greep te krijgen op onder andere de olie in het Midden-Oosten. Ik citeer uit 'The American West, A new interpretive history’: ‘Estimates of the size of the native Mexican population on the eve of conquest range from eight to twenty-five million. A century later it stood at little more than a million. For the rest of the continent, north of Mexico, historians argue over estimates that vary from four million to eighteen million native inhabitants at the beginning of the sixteenth century. But there is no disputing the fact that over the next four hundred years the native population dropped to about 250.000. Despite disagreement over the number of Indians in the America’s before European conquest, most scholars now acknowledge that the collapse of native populations was the greatest demographic calamity in human history.’ Een door christenen veroorzaakte Holocaust die, wat aantal betreftde zes miljoen joodse slachtoffers ver overtreft. ‘Las Casas blamed Spaniards for the deaths of millions of Indians and indicted them for what today we would call genocide,’ zo schrijven de historici Robert Hine en John Mack Faragher. En naar alle waarschijnlijkheid zijn de cijfers over de Indiaanse genocide nog veel hoger. Volgens de laatste wetenschappelijke ontdekkingen is het conventionele beeld van het precolumbiaans Amerika volledig foutief. In Charles Mann's onthullende boek '1491. De Ontdekking van Precolumbiaans Amerika' wordt gedocumenteerd aangetoond waarom het bestaande beeld 'radicaal in twijfel' moet worden getrokken. Mann volgt wetenschappers die momenteel tot de conclusie komen dat 'bijna ieder aspect van dit beeld van het leven van de indianen verkeerd is. Volgens deze onderzoekers waren indianen hier al veel eerder dan men tot voor kort dacht, en in veel grotere aantallen.' A History of Bombing toont gedocumenteerd aan dat niet de bevolking van Guernica de eerste burgers waren die met vliegtuigbommen werden geterroriseerd, maar de bewoners van een oase ten zuiden van Tripoli. Niet blanke Europeanen, maar Afrikanen waren de proefkonijnen van de eerste moderne slachting met vliegtuigbommen. Niet de Duitsers maar de Italianen hadden de primeur. Het op een industriele wijze vermoorden van de ander werd door de blanke beschaving ontwikkeld en voor het eerst uitgeprobeerd op de bevolking van de Derde Wereld en pas toen dat succesvol bleek werd het tenslotte op de eigen burgers toegepast. Dat was onvermijdelijk. In ‘Exterminate All The Brutes’ citeert Lindqvist de Schotse aristocraat Cunningham Graham, kennis van Joseph Conrad : ‘As I see the matter, Europeans are a curse throughout the East. What do they bring worth bringing, as a general rule ? Guns, gin, powder, and shoddy cloths, dishonost dealing only too frequently… these are the blessings Europeans take to Eastern lands.’ Tegen het einde van zijn boek schrijft Lindqvist: ‘the history of Western expansion in other parts of the wild shows many examples of total extermination of whole peoples […] Auschwitz was the modern industrial application of a policy of extermination on which European world domination had long since rested.’ Dat weten wij blanke Westerlingen ook. ‘Just as educated Europeans today know how children die when the whip of debt whistles over poor countries. It is not knowledge that is lacking. The educated general public has always largely known what outrages have been committed and are being committed in the name of Progress, Civilization, Socialism, Democracy, and the market [...] And when what had been done in the heart of darkness was repeated in the heart of Europe, no one recognized it.’
En nu? Nu we nog steeds claimen overal ter wereld de grondbeginselen van de westerse beschaving te willen verspreiden? Als er meer dan 1000 Joodse burgers in Israel zouden zijn vermoord dan zouden de westerse commerciele massamedia terecht spreken van oorlogsmisdaden en terreur, maar nu 'de Joodse staat' dit doet levert dit geen enkel kritisch commentaar op van de krant. De mensenrechten, het internationaal recht, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid spelen dan geen enkele rol. En dat komt omdat de redacties gevormd zijn door het hierboven beschreven eeuwenlange racisme van het Westen dat natuurlijk niet ineens in 1 generatie is verdwenen. Het onderhuidse racisme zal pas zijn verdwenen na enkele generaties hard werken. Het Europees racisme tegen de joden is nu vervangen door het Europees racisme tegen de Arabieren. De in Martinique geboren Franse zwarte dichter en denker Aimee Cesaire vatte het zo samen: 'The colonizer, who in order to ease his conscience gets into the habit of seeing the other man as an animal, accustoms himself to treating him like an animal, and tends objectively to transform himself into an animal... They thought they were only slaughtering Indians, or Hindus, or South Sea Islanders, or Africans. They have in fact overthrown, one after another, the ramparts behind which European civilization could have developed freely.' En zo is het. We zitten met ons eigen racisme opgescheept en uit die leegte zal de menselijkheid weer moeten komen. Laten we beginnen met onze eigen misdaden eindelijk eens onder ogen te zien. De ChristenUnie schijnt ons de weg te willen wijzen. Het moet voor een ieder een opluchting zijn dat de ChristenUnie het initiatief heeft genomen om de eigen christelijke misdaden te erkennen, want zonder erkenning is genezing niet mogelijk. Tot nu toe zijn zij er muisstil over geweest. Heeft u hen ooit wel eens horen spreken over het feit dat de Auschwitz en Hiroshima fenomenen waren van de christelijke, westerse cultuur? Daarom is het toe te juichen dat dit inzicht door de ChristenUnie wordt gepropageerd. Nu het CDA nog.
Ik kreeg vandaag de volgende reactie van de slijpsteen voor de geest:
'Geachte heer Van Houcke,
Vriendelijk dank voor toezending van uw stuk. Helaas zullen we het niet plaatsen. Het stuk weidt uit, mist focus. Daarnaast plaatsen wij deze week een reactie op Voordewind, en willen wij ervoor waken de immer opspelende Holocaustontkenningsdicussie met te veel stukken aandacht in de krant te gunnen.
Helaas.
Niettemin dank.
Met vriendelijke groet,
Ingmar Vriesema
Ingmar Vriesema
plv. chef Opinie
NRC Handelsblad
0104066336
0627745470
i.vriesema@nrc.nl
Ik moest onmiddellijk denken aan het volgende:
De NRC weigerde begin dit jaar een artikel te plaatsen van Nederlandse juristen die gedocumenteerd wezen op de Israelische oorlogsmisdaden in Gaza. Zes dagen later publiceerde de NRC-reactie wel een rechtvaardiging van diezelfde oorlosgmisdaden, geschreven door de Israelische zionist Martin Levi Creveld met als argument: 'Mais c'est la guerre.' Dankzij het Nederlands Juristen Blad en vervolgens internet verscheen de informatie over de Israelische oorlogsmisdaden uiteindelijk op internet, met als gevolg dat de schrijfster ervan door de ambtelijke top van het ministerie van Buitenlandse Zaken werd gevraagd om de juridische aspecten nog eens te komen toelichten.
Ditmaal is het argument: 'Het stuk weidt uit, mist focus.' De focus moet namelijk zijn dat de nazi-Holocaust niet ontkend mag worden. Alle andere Holocausten, op Indianen of zwarten dan wel gelen, begaan door dezelfde christelijke cultuur die de nazi-Holocaust voortbracht, mag wel ontkend worden. En een ieder die de discussie wil verbreden door bijvoorbeeld te wijzen op het feit dat de nazi-Holocaust geenszins uniek is, maar 5 eeuwen lang werd voorbereid in de VS en in de derde wereld, 'weidt uit'.
In feite wil men in het Nederland helemaal geen debat, men is uit gedebatteerd, men is moe en krampachtig op zoek niet naar een debat, maar naar een herhaling van zetten, naar de bevestiging van de eigen oordelen en vooroordelen, naar de status-quo. De 'politiek-literaire elite' in de polder wil niet gestoord worden. Ze slaapt en wenst niet gewekt te worden. Hoewel hij het nooit gezegd heeft, is dit citaat van toch te leuk om niet te geven. Het citaat wordt toegeschreven aan Heinrich Heine: ''Als de wereld vergaat, vertrek ik naar Holland, want daar gebeurt alles vijftig jaar later.'
Zo genuanceerd ligt het. Dissidente stemmen mogen niet gehoord worden. Zo werkt uiteindelijk elk systeem, en zeker het poldermodel.
'En toen hetgeen was gebeurd in het hart der duisternis werd herhaald in het hart van Europa, herkende niemand het. Niemand wilde toegeven wat iedereen wist.' En dat moet kennelijk zo blijven.
10 opmerkingen:
"Het stuk weidt uit"
Ja Stan, veel informatie van jou als Goed Journalist! gedegen werk waar men niet mee "uit de voeten kan"maar je hebt wel gelijk!
Wat de zgn NAAM Cristenen betreft, DE Christen Balkenende,Zou hij met Obama praten over zijn Taliban naasten die MET DUIZENDEN in Containers zijn gepropt! en waarbij bij "aankomst" de weinigen overlevenden alsnog......werden DOODGESCHOTEN??? alles onder Balkenende's vriend Busch.
Het onderzoek naar deze zaak wordt natuurlijk gedwarsboompt.
Ik zou liever vergast zijn!dan als Talibanner verstikt in die containers.
Zoals die andere christenen deden toen,in de concentratie kampen.
Waarom horen wie niets over de bekentenissen van die moordenaars in de biechtstoelen?
Sssssssst in "de kast"..laten ./.blijven!
Negationisme! Dít zul je nooit in het Reformatorisch Nieuwsblad lezen.
Vele ware christenen weigerden dienst onder Hitler! men verzwijgt dit men voelt zich aangesproken.
Wat Negationisme???
Met vriendelijke groet.
Ditmaal is het argument: 'Het stuk weidt uit, mist focus.'
Tsja Stan ,je hebt de SBS6-isering van NL gemist .Alleen eenlettergrepige teksten worden nog geplaatst.Context bij onderwerpen tegenwoordig niet gewenst.
Je analyses zijn een verademing
Ik moet zeggen dat ik ook uitgeholocaust ben. Na jaren veelvuldig platgebombardeerd te zijn met de joodse holocaust als propagandamateriaal, komt het onderhand mijn strot uit. We kunnen in ieder geval niet zeggen dat het een vergeten groep is. En volgens mij zou deze groep, gegeven de omstandigheden, liever vergeten zijn. Krijgen zij misschien iets van hun eigenwaarde terug! En inderdaad zou er dan ook eens een keer aandacht kunnen zijn voor de verzwegen groepen. In Nederland hebben we ook nog wel het een en ander liggen De KVP komt dan weer eens aan bod met Luns etc. en het zedelijk opvoeden van onmondigen, genoeg keuze in ieder geval.
anzi
anzi
Wat is dat trouwens met de Taliban die in containers gestopt zouden zijn ?
anzi
Een Amerikaanse oorlogsmisdaad Anzi, die natuurlijk in een archiefje opgeborgen werd.
Documentaire: Afghan Massacre: The Convoy of Death (2002)
Produced and directed by Irish filmmaker and former BBC producer Jamie Doran, the film tells the story of thousands of prisoners who surrendered to the US military's Afghan allies after the siege of Kunduz. According to the film, some three thousand of the prisoners were forced into sealed containers and loaded onto trucks for transport to Sheberghan prison. When the prisoners began shouting for air, U.S.-allied Afghan soldiers fired directly into the truck, killing many of them. The rest suffered through an appalling road trip lasting up to four days, so thirsty they clawed at the skin of their fellow prisoners as they licked perspiration and even drank blood from open wounds. Witnesses say that when the trucks arrived and soldiers opened the containers, most of the people inside were dead. They also say US Special Forces re-directed the containers carrying the living and dead into the desert and stood by as survivors were shot and buried. Now, up to three thousand bodies lie buried in a mass grave. Outraged human rights groups and lawyers are calling for an investigation but the U.N. special envoy to Afghanistan refuses any U.N.-backed investigation until the Afghan government can protect witnesses. Two of the witnesses in the film have already been killed.
Zie video documentaire
Nobody knows exactly how many Taliban prisoners were secretly interred in this mass grave, a short distance from the main road. But there is now substantial evidence that the worst atrocity of last year's war in Afghanistan took place here; most controversially, during an operation masterminded by US special forces.
The Guardian: Afghan massacre haunts Pentagon (14 September 2002) weidt uit over deze afschuwlijke oorlogsmisdaad.
Onze "kwaliteitskranten" hebben het ANP bericht niet gekozen, niet boeiend genoeg neem ik aan, alleen nu.nl maakt er melding van.
http://www.nu.nl/algemeen/2040655/onderzoek-naar-vermeende-massamoord-afghanistan.html
En dan nog, de titel is: 'Onderzoek naar vermeende massamoord Afghanistan'
Hoezo vermeend? Het massagraf is al gevonden en in 2002 door de VN gerapporteerd en bevestigd. Ik bedoel: een massale zelfmoord in een vlaag van waanzin, door duizenden mensen tegelijk, is voor een zinnig mens een onmogelijke zaak.
In hetzelfde bericht wordt de schuld en verantwoording naar Karzai geschoven. Het woord oorlogsmisdaad ontbreekt.
'Waarom haten ze ons?'
Reken maar uit: in het ergste geval zijn er 3000 Talibanstrijders vermoord. Dat waren zonen en vaders, met families. Voor je het weet heb je een leger bij elkaar van 10.000 man sterk die zeer gemotiveerd zijn om wraak te nemen. En 'onze zonen' moeten daartegen vechten, zonodig hun leven geven, het vuile werk van de Amerikanen opknappen.
"Laten wij blij zijn! Laten wij optimistisch zijn! Nederland kan het weer! Die VOC-mentaliteit om over grenzen heen te kijken, is weer terug. Dynamiek! Toch?"
Ik moet dezer dagen steeds vaker denken aan de prachtige film Songs From The Second Floor. Misschien wel omdat de werkelijkheid aan het absurde raakt:
http://www.youtube.com/watch?v=j9mUx4EgLEg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pNPpftxG9Io
Ismael,
Weer zo'n link van je.
Echt: dank!
Ton
Nou dit is dus 1 van de voorbeelden waar je dus niets over hoort/hoorde. Ik heb dit nooit geweten, wie wel?
anzi
Een reactie posten