Het is misschien nuttig om Jan Marijnissen die de commerciele massamedia wil subsidieren te wijzen op Harold Lasswell, die door Wikipedia als volgt wordt omschreven:
'Harold Dwight Lasswell (Donnellson (Illinois), 13 februari 1902 – New York City, 18 december 1978) was een Amerikaanse socioloog en psycholoog.Lasswell was één van de meest creatieve en invloedrijke wetenschappers van zijn tijd.
Door gebruik te maken van een scala van psychologische en sociologische methoden in een discipline die tot dan toe alleen gebruik maakte van historische, juridische en filosofische methoden werd Harold Lasswell de grondlegger van de hedendaagse politieke wetenschap en met name de politieke psychologie. Ook op het gebied van de communicatiewetenschappen heeft hij met zijn communicatiemodel een grote invloed gehad.
Op het gebied van beleidsstudies was het Harold Lasswell die de richting aangaf met de omschrijving waaraan deze (toen) nieuwe discipline moest voldoen (multi-disciplinair, probleem oplossend, expliciet normatief).' Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Harold_Lasswell
Door gebruik te maken van een scala van psychologische en sociologische methoden in een discipline die tot dan toe alleen gebruik maakte van historische, juridische en filosofische methoden werd Harold Lasswell de grondlegger van de hedendaagse politieke wetenschap en met name de politieke psychologie. Ook op het gebied van de communicatiewetenschappen heeft hij met zijn communicatiemodel een grote invloed gehad.
Op het gebied van beleidsstudies was het Harold Lasswell die de richting aangaf met de omschrijving waaraan deze (toen) nieuwe discipline moest voldoen (multi-disciplinair, probleem oplossend, expliciet normatief).' Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Harold_Lasswell
Oké, geen geringe jongen dus. Dit is wat professor Lasswell in 1927 schreef met betrekking tot de commerciele massamedia: 'Propaganda is one of the most powerful instrumentalities in the modern world.' En de reden waarom het bewust manipuleren van 'significant symbols' zo belangrijk was geworden is volgens hem simpelweg deze: 'The bonds of personal loyalty and affection which bound a man to his chief have long since dissolved. Monarchy and class privilege have gone the way of all flesh, and the idolatry of the individual passes for the official religion of democracy. It is an atomized world, in which individual whims have wider play than ever before, and it requires more strenuous exertions to co-ordinate and unify than formerly. The new antidote to wilfulness is propaganda. If the mass will be free of chains of iron, it must accept its chains of silver. If it will not love, honour and obey, it must not expect to escape seduction.'
En dit systeem wil Jan Marijnissen met belastinggeld overeind houden omdat het volgens hem 'de democratie' waarborgt, en daarmee zijn positie veilig stelt. Onder de kop: 'Een land zonder goede kranten is het recept voor onwetende en bange burgers' schreef Marijnissen in de NRC: 'Goede journalistiek is een steunpilaar van de democratie en onmisbaar voor politici. Verdwijnt die, dan zijn wij een prooi van de macht. Het gaat slecht met de dag- en weekbladen. Daardoor wordt de ruggengraat van de kritische journalistiek in zijn voortbestaan bedreigd. En dat is ernstig. Democratie veronderstelt goed geinformeerde burgers. Zij kunnen niet zonder de verslaggever, en ook niet zonder de explicateur.' Zie: http://www.nrc.nl/opinie/article2165744.ece/
Een_land_zonder_goede_kranten_is_het_recept_voor_onwetende_en_bange_burgers?service=Print
Saillant is de term 'explicateur', de autoriteit die de onwetende massa uitlegt hoe 'de waarheid' eruit ziet, althans gezien moet worden. Verdwijnt die 'explicateur' dan is 'de democratie' ten dode opgeschreven, zo schrijft Marijnissen. En in een bepaald opzicht heeft hij gelijk, de parlementaire democratie zoals we die nu kennen, waarbij een kleine economische elite blind gesteund wordt door de volksvertegenwoordiging, zal niet langer gelegitimeerd kunnen worden zonder de propaganda van de commerciele massamedia. Niet voor niets wordt Lasswell gezien als één van de grote praktische denkers van de twingtigste eeuw.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten