Ewout Irrgang van de SP 10

Ewout, een lezer van deze website e-mailde net dit:

'Paul heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Het Neoliberale Geloof 190" achtergelaten: In een interview uit augustus 2007 legt Michael Hudson uit dat de veel onderliggende hypotheken van de gestructureerde producten in essentie frauduleus zijn (afgesloten zonder adequaat betalingsvooruitzicht, vaak niet gedocumenteerd). De bundeling vergelijkt hij met het bundelen van promesses van gangsters, net zo betrouwbaar. In de Amerikaanse financiële pers werden de pakketten publiekelijk aangeduid als 'junk', dus wat Bos zegt is onzin.Hudson vertelt ook dat het de bedoeling was de pakketten te verkopen aan buitenlanders en hij noemt het veoorbeeld van de Duise bank die destijds opeens miljarden schuld had door de aankoop van de junk. Nu blijkt dus dat er veel meer banken in Europa zijn die erin getrapt zijn. Wat niet wegneemt dat het een probleem van Amerikaanse makelij is. En dat vertelt Pritchard er weer niet bij. Geplaatst door Paul op stan op 2:39 PM

Welnu Ewout, jij moet dit allemaal hebben geweten, je komt immers uit de bankwereld. Een reactie graag. Bovenstaande is een plausibele verklaring voor het feit dat dit soort speculantenfondsen 'buiten de balans' worden gehouden. Zeker als men speculeert met een bank die Fortis voor 24 miljard opkocht en die men nu anderhalf jaar later voor 10 miljard niet aan de straatstenen kwijt kan. Luchthandel dus, vandaar dat minister Bos niet volledig geinformeerd werd en nu tegenover onze volksvertegenwoordigers verklaart 'met de wijsheid van nu, [is] er toen te lichtzinnig gedacht over de risico’s van structured products – beleggingsproducten die pakketjes met componenten van '‘slechte’' schulden bevatten.' Of woorden van gelijke strekking. Graag jouw reactie als socialistische volksvertegenwoordiger die het goed vindt dat deze luchthandel met 4 miljard aan belastinggeld overeind wordt gehouden.