Chris, enige tijd geleden schreef ik dit: 'De Amerikaanse hoogleraar W. Lance Bennett concludeert in zijn studie News: The Politics of Illusion het volgende: 'The public is exposed to powerful persuasive messages from above and is unable to communicate meaningfully through the media in response to these messages... Leaders have usurped enormous amounts of political power and reduced popular control over the political system by using the media to generate support, compliance, and just plain confusion among the public.'
Veel serieuze angelsaksische studies naar de werking van de westerse commerciele massamedia bevestigen de conclusie van de vooraanstaande media-deskundige Lance Bennett. Nu mijn vraag: dit wetende, waarom schrijf je dan toch het volgende: 'En het vreemdste is: we vinden allemaal nog dat Bos gelijk heeft ook. Voor ons journalisten was het natuurlijk niet nieuw dat Wouter Bos ons niet altijd de waarheid vertelde. Wel is het nieuw dat ik op dit moment even niet meer weet of ik wel even hard als vroeger mijn best moet doen om hem die waarheid te laten vertellen. Of er inderdaad niet even een hoger belang is dan "de waarheid, niets dan de waarheid."'
Waarom moet van jou de journalistiek nog meer verhullen, verzwijgen, propageren etc? Drie jaar geleden zei je: 'Ik ben de zoon van een dominee en de VPRO is natuurlijk een domineesomroep.' Maar beste Chris, de VPRO was al jaren geen 'domineesomroep' meer. Waarom wil jij het weer 'een domineesomroep' maken?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten