De Nuance van de NRC 33

Onlangs schreef Laura Starink, chef van het magazine M van NRC, in haar krant: 'Na de aanslagen op de Twin Towers was ik voor de inval in Afghanistan. Met angst en beven natuurlijk, maar met velen deelde ik de overtuiging dat de trainingskampen van Al-Qaeda moesten worden gesloten en de Talibaan, die Osama bin Laden onderdak hadden verschaft, dus maar het veld moesten ruimen.' Nu bijna zes jaar na de inval begint niet alleen Laura Starink, maar ook de buitenland-redactie van de NRC te beseffen dat de zaak niet zo rooskleurig en eenvoudig is als ze eerst deed uitkomen. Zoals bekend, ook propaganda heeft een houdbaarheidsdatum. Wat destijds de redactie nog zo prettig eenvoudig in de oren had geklonken, blijkt nu gaandeweg toch klinkklare onzin te zijn geweest. De NRC bericht:

‘Onbesuisde’ NAVO drijft Karzai in het nauw
Door onze correspondent Philip de Wit

New Delhi, 25 juni. De Afghaanse president Karzai heeft een groot probleem. De NAVO en de VS – zijn bondgenoten – doden steeds meer burgers.

„President Karzai heeft het recht om teleurgesteld en boos te zijn over de omvang van het aantal burgerslachtoffers in de afgelopen dagen.” Zo klonk gistermiddag in Kabul het mea culpa van de NAVO, nadat de Afghaanse president Hamid Karzai verontwaardigd had uitgehaald over het „onbesuisde” militaire optreden van stabilisatiemacht ISAF in het zuiden van Afghanistan. Inderdaad, „we moeten het beter gaan doen dan we tot dusver hebben gedaan” , zei NAVO-woordvoerder Nick Lunt gisteren. „Maar anders dan de Talibaan zijn we er niet op uit om burgerslachtoffers te maken, en dat is een cruciaal verschil.”
Het was dit weekeinde niet de eerste keer dat de NAVO, die het bevel voert over ISAF, het hoofd boog. Bijna een half jaar geleden, op 3 januari, blikte een NAVO-woordvoerder terug op het jaar 2006, en hij zei: „De grootste fout die we hebben gemaakt [...] is het doden van onschuldige burgers.”
De NAVO kondigde op dezelfde persconferentie een nieuwe tactiek aan, die moest leiden tot minder onschuldige slachtoffers in de strijd tegen de Talibaan. Maar medio 2007 moet worden geconstateerd dat die nieuwe aanpak tot dusver teleurstellend heeft uitgepakt – om het mild uit te drukken. Alleen al dit jaar zijn er bijna net zoveel burgers gedood door NAVO- en coalitietroepen in Afghanistan als in heel 2006 (ruim 230 doden volgens Human Rights Watch). In de zuidelijke provincie Helmand kwamen vrijdag nog 25 burgers om door luchtaanvallen, terwijl er volgens de Afghaanse autoriteiten 62 burgers de dood vonden in Uruzgan, bij de recente gevechten tussen Talibaan en buitenlandse troepen rond Chora.
h De NAVO kondigde op dezelfde persconferentie een nieuwe tactiek aan, die moest leiden tot minder onschuldige slachtoffers in de strijd tegen de Talibaan. Maar medio 2007 moet worden geconstateerd dat die nieuwe aanpak tot dusver teleurstellend heeft uitgepakt – om het mild uit te drukken. Alleen al dit jaar zijn er bijna net zoveel burgers gedood door NAVO- en coalitietroepen in Afghanistan als in heel 2006 (ruim 230 doden volgens Human Rights Watch). In de zuidelijke provincie Helmand kwamen vrijdag nog 25 burgers om door luchtaanvallen, terwijl er volgens de Afghaanse autoriteiten 62 burgers de dood vonden in Uruzgan, bij de recente gevechten tussen Talibaan en buitenlandse troepen rond Chora.
In Kabul sprak de Afghaanse president Karzai gisteren harde woorden uit aan het adres van de NAVO en de operatie Enduring Freedom (die onder leiding van de Amerikanen en onafhankelijk van de NAVO antiterreuracties uitvoert). De buitenlandse troepen zouden excessief geweld gebruiken in de strijd tegen de Talibaan, volgens Karzai. Hij noemde de doden slachtoffers van „onbesuisde acties”. Als voorbeeld verwees hij naar het aantal van 39 luchtbombardementen dat had plaatsgehad in Helmand.
Vorig jaar vielen de meeste burgerslachtoffers nog door zelfmoordaanslagen en bermbommen van de Talibaan. Maar dit jaar is dat anders. De buitenlandse troepen zouden, volgens persbureau AP, verantwoordelijk zijn voor 203 burgerdoden, terwijl de Talibaan 178 onschuldige slachtoffers op hun geweten zouden hebben. Hoe accuraat de cijfers zijn, is lastig vast te stellen. De Talibaan en gewone burgers zijn, vooral in het zuiden, moeilijk van elkaar te onderscheiden…
De NAVO kondigde op dezelfde persconferentie een nieuwe tactiek aan, die moest leiden tot minder onschuldige slachtoffers in de strijd tegen de Talibaan. Maar medio 2007 moet worden geconstateerd dat die nieuwe aanpak tot dusver teleurstellend heeft uitgepakt – om het mild uit te drukken. Alleen al dit jaar zijn er bijna net zoveel burgers gedood door NAVO- en coalitietroepen in Afghanistan als in heel 2006 (ruim 230 doden volgens Human Rights Watch). In de zuidelijke provincie Helmand kwamen vrijdag nog 25 burgers om door luchtaanvallen, terwijl er volgens de Afghaanse autoriteiten 62 burgers de dood vonden in Uruzgan, bij de recente gevechten tussen Talibaan en buitenlandse troepen rond Chora.
In Kabul sprak de Afghaanse president Karzai gisteren harde woorden uit aan het adres van de NAVO en de operatie Enduring Freedom (die onder leiding van de Amerikanen en onafhankelijk van de NAVO antiterreuracties uitvoert). De buitenlandse troepen zouden excessief geweld gebruiken in de strijd tegen de Talibaan, volgens Karzai. Hij noemde de doden slachtoffers van „onbesuisde acties”. Als voorbeeld verwees hij naar het aantal van 39 luchtbombardementen dat had plaatsgehad in Helmand.
Vorig jaar vielen de meeste burgerslachtoffers nog door zelfmoordaanslagen en bermbommen van de Talibaan. Maar dit jaar is dat anders. De buitenlandse troepen zouden, volgens persbureau AP, verantwoordelijk zijn voor 203 burgerdoden, terwijl de Talibaan 178 onschuldige slachtoffers op hun geweten zouden hebben. Hoe accuraat de cijfers zijn, is lastig vast te stellen. De Talibaan en gewone burgers zijn, vooral in het zuiden, moeilijk van elkaar te onderscheiden… Volgens militaire analisten zijn er gewoon te weinig grondtroepen in Afghanistan. Daardoor zijn ISAF en de coalitietroepen bij hun operaties op de grond te afhankelijk van luchtsteun. Bij luchtaanvallen is de kans op burgerslachtoffers per definitie groter. In Irak (160.000 buitenlandse militairen) zijn bijvoorbeeld ruim drie keer zoveel soldaten aanwezig als in Afghanistan… De ongekende corruptie in het land, de slecht functionerende overheid, de onveiligheid en de uitermate trage wederopbouw hebben tot grote onvrede geleid onder de Afghanen. Zes jaar na de verdrijving van de Talibaan is hun geduld aan het opraken. Een snelle kentering van de situatie is vooralsnog niet in zicht.
Dat maakt langzamerhand de vraag urgent: hoelang zullen de Afghanen de buitenlandse aanwezigheid en Karzai tolereren, als het aantal onschuldige slachtoffers blijft groeien en wederopbouw uitblijft?'

Lees verder: http://www.nrc.nl/buitenland/article728659.ece/
Onbesuisde_NAVO_drijft_Karzai_in_het_nauw

Opvallend is dat het artikel is geschreven door een correpondent in New Delhi? New Delhi? New Delhi? Dat ligt meer dan 1250 kilometer hemelsbreed van Kaboel af, laat staan dat je daar weet wat er in het binnenland gebeurt. Heeft de zich als kwaliteitskrant afficherende NRC dan geen correspondent in Afghanistan, het land waarvan de adjunct hoofdredacteur de 'overtuiging' bezat dat een 'inval' gerechtvaardigd was, zelf noodzakelijk? Wat is dit? Eerst berichten vanuit de 'overtuiging' dat een 'inval' noodzakelijk was en dan vervolgens bijna zes jaar lang niet systematisch checken of die 'overtuiging' ook op de werkelijkheid was gebaseerd? En pas nu, wanneer de feiten niet meer genegeerd kunnen worden, met vraagtekens komen? Dat is toch uw lezers niet erg serieus nemen, nietwaar. Kwaliteitskrant? Deze zin: 'Dat maakt langzamerhand de vraag urgent: hoelang zullen de Afghanen de buitenlandse aanwezigheid en Karzai tolereren, als het aantal onschuldige slachtoffers blijft groeien en wederopbouw uitblijft?' Langzamerhand de vraag urgent? Mijn beste collega's: al vanaf het allereerste begin van het presidentschap van deze voormalige adviseur van de Amerikaanse oliemaatschappij Unocal hebben deskundigen, die goed ingevoerd waren vraagtekens gezet over de houdbaarheidsdatum van deze stroman, zoals jullie onder andere op mijn weblog konden lezen. Alleen de westerse commerciele massamedia als de NRC waren epris van deze politieke zetbaas die door het Italiaanse modehuis Gucci ,,de chicste man op aarde'' werd genoemd, een kwalificatie die de massamedia maar al te graag nababbelden.