De Israelische Terreur 64

Dit is een portret van mr. John Dugard.

NRC-correspondent Oscar Garschagen bericht vandaag onder andere dit over het grensgebied in Noord Gaza: 'De Palestijnse bewoners en de Bedoeïenen hadden dit gebied al verlaten wegens de voortdurende artilleriebeschietingen.'

Dat is interessant want precies een week geleden berichtte de Volkskrant-correspondent Alex Burghoorn: 'De Israelische artillerie heeft donderdag meer dan vierhonder granaten afgeschoten op open vlakten in het noorden van de Gazastrook.' Open vlakten? Dat zijn dus vlakten waar niemand woont, althans dat suggereert het woord 'open'. Maar nu blijken ineens Palestijnen en de Bedoeienen dit gebied te zijn ontvlucht vanwege de voortdurende Israelische beschietingen. Dus waren het geen open vlakten, er woonden mensen en niet alleen in tenten. De informatie van Burghoorn kwam van de Israelische legervoorlichting en die nam hij klakkeloos over, hij zelf zat in Jeruzalem, ver van het front.

Het NRC-verslag: 'De Egyptische ambassadeur in Tel Aviv bevestigde gisteren dat de inspanningen van zijn land om via gesprekken met Hamas druk uit te oefenen voorlopig zijn gestopt, omdat de militaire vleugel van Hamas alleen verder wil praten als Israël 1.000 van de 8.500 gevangenPalestijnen vrijlaat.' Waarom vermeldt Oscar Garschagen niet dat het hier om 1000 Palestijnse vrouwen en kinderen gaat die in Israelische gevangenissen zitten? En waarom heeft de kwaliteitskrant nog steeds niet een woordvoerder van Defence for Children International geinterviewd over het lot van de 388 Palestijnse kinderen die in Israel gevangen zitten, van wie sommigen zelfs gemarteld zouden zijn. Ze zijn inmiddels partij in het conflict. Zie: http://www.dci-pal.org/english/home.cfm

Nu we toch wat vragen stellen: waarom vraagt de NRC-redactie buitenland niet aan de Palestijnse tak van deze internationale mensenrechten organisatie wat de positie is van de Palestijnse burgerbevolking in Gaza? Nu de krant zelf geen journalist in bezet gebied heeft die dagelijks erover bericht kunnen ze door 1 telefoontje op de hoogte worden gesteld. Zie: 'Gaza civilians bear the brunt of Israeli military escalation.' http://www.dci-pal.org/english/display.cfm?DocId=500&CategoryId=1

Ik vraag dat speciaal nu ook de internationaal gerespecteerde Zuidafrikaanse jurist John Dugard waarschuwt voor de ernstige Israelische schendingen van de Geneefse Conventies. Dugard is niet de eerste de beste. Hij wijst al langer op de Israelische terreur tegen de Palestijnse burgerbevolking. Ik gebruik het woord terreur bewust. Ik richt me daarbij op de definitie van terreur zoals die staat afgedrukt in het Amerikaanse Leger Handboek, waarbij terrorisme omschreven wordt als ‘het bewust geplande gebruik van geweld of dreiging van geweld om doelen te bereiken die politiek, religieus, of ideologisch van aard zijn.’ Men zou dit kunnen voorleggen aan Dugard, immers hij is ad-hoc rechter van het Internationaal Gerechtshof, VN rapporteur voor de mensenrechten in de Palestijnse Gebieden en heeft daar een beklemmend rapport over geschreven. Zie http://www.pchrgaza.org/Library/Dugard.pdf . Bovendien is hij hoogleraar Publiek Internationaal Recht in Leiden en door vier universiteiten tot eredoctor benoemd.

Het NRC-verslag: 'De Zuid-Afrikaanse jurist Jon Dugard, een mensenrechtenspecialist van de Verenigde Naties, heeft gisteren de Europese Unie en de Verenigde Staten gekritiseerd wegens het „negeren van van tientallen Israëlische schendingen van mensenrechten, volkenrecht en andere normen”. Volgens Dugard is het gedrag van Israël in de Gazastrook „moreel onverdedigbaar”.' Hoewel de NRC zijn naam verkeerd spelt ga ik er toch maar even vanuit dat ze hem kennen. Als het interviewen van een woordvoerder van Defence for Children te moeilijk is dan komt zeker hij toch wel in aanmerking? Of vertelt hij feiten die de NRC niet wil horen?

Ik stel die vraag omdat tijdens een van de vorige geweldadige Israelische invallen, in 2002, de NRC niet echt geinteresseerd bleek te zijn in de Israelische schendingen van het internationaal recht. Terwijl in de bezette gebieden de Israëlische terreur voluit in gang was, sprak NRC-redactrice Carolien Roelants met Khader Shkirat, destijds directeur van LAW, de door Nederland financieel gesteunde Palestijnse mensenrechtenorganisatie, die al een decenniumlang gedocumenteerd over de Israëlische schendingen van het humanitair recht rapporteert. Zeven kolommen tekst, vijftien vragen, waarvan zeven over de Palestijnse zelfmoordaanslagen. Hoewel Shkirat verklaarde de aanslagen niet te rechtvaardigen, bleef Roelants op dit onderwerp doorhameren. Shkirat probeerde een verklaring te geven voor die aanslagen, met als enige resultaat haar vraag: 'Dus u kunt zelfmoordterrorisme rechtvaardigen?' Geen enkele vraag stelde de NRC-redactrice over bijvoorbeeld de grove schendingen van de Vierde Geneefse Conventie door Israël. In de feiten die de directeur van LAW had willen vertellen en de reden was van zijn bezoek aan Nederland, bleek ze niet geïnteresseerd. Een week later, het Israëlische leger was op dat moment volgens internationale getuigen druk bezig de sporen van oorlogsmisdaden uit te wissen, stelt deze NRC-redactrice op de voorpagina van haar krant zich de vraag of hier nu sprake is van 'Anti-Israel of antisemitisch.' Hoe moeten wij 'de verklaring van leden van het comité voor de Nobelprijs voor de vrede,' duiden 'dat de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Shimon Peres zijn Nobelprijs moet worden afgenomen.' En wat te denken van 'de veroordeling door de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties in Geneve van het "massaal doden" door Israël van Palestijnen bij de militaire operatie bij Jenin.' Intussen weten we dan al wel dat volgens dezelfde Peres de strijd bij Jenin een 'slachting' was. Een paar dagen later, op 20 april - het Israëlische leger is nog steeds bezig in Jenin - krijgt de NRC-lezer de ultieme mening gepresenteerd. Onder de kop 'De Tweede Holocaust' wordt een artikel van de Amerikaan Ron Rosenbaum als volgt ingeleid: 'De vraag is niet óf de tweede holocaust zal komen, maar wanneer. En opnieuw zullen Europeanen bereid zijn tot medeplichtigheid aan moord op de joden.' En zo zijn we stapsgewijs van kritiek op oorlogsmisdaden via antisemitisme in de tweede holocaust beland. De naakte feiten zijn vervangen door suggestieve meningen om elke terechte kritiek te criminaliseren en daarmee monddood te maken. In 2001 publiceerden 220 joodse Zuid-Afrikanen een zogeheten 'Gewetens-Verklaring', waarin zij de Israëlische behandeling van de Palestijnen op één lijn stelden met de onderdrukking van de zwarte bevolking tijdens het apartheidsregime.' Zie: http://home.planet.nl/~houck006/israel.html

Laten we kijken hoe lang het de commerciele Nederlandse kwaliteitsmedia kost om professor Dugard te interviewen over de Israelische schendingen van het internationaal recht. In elk geval kan de kwaliteitspers van een gidsland als Nederland het goede voorbeeld geven aan de wereld. Zet 'm op, dames en heren collega's!
http://www.nrc.nl/buitenland/article380697.ece