De Volkskrant 7

Ik begin me langzamerhand af te vragen of de Volkskrantredactie wel beseft wat ze schrijft. Boven een artikel over de poging van de Bush bende om de vrijheid van berichtgeving van de media aan banden te leggen, staat: 'Republikeinen wassen media in de VS de oren.' Het gaat hier om nieuwe wetgeving diehet verbiedt dat de media - naar alle waarschijnlijkheid- illegale activiteiten van de Amerikaanse regering aan de kaak stelt. Waarom heeft dat met 'oren wassen' te maken? De dikke Van Dale omschrijft 'iemand de oren wassen' als volgt: 'hem geducht de waarheid zeggen.' Die uitdrukking gaat dus uit van het feit dat iemand de waarheid aan zijn zijde heeft en terecht die waarheid eens duidelijk laat horen aan de domoor die die waarheid heeft genegeerd. Maar over welke waarheid heeft de Volkskrant het? Hier is geen sprake van iemand de waarheid vertellen, maar om machtsmisbruik in een land dat zich afficheert als democratisch. Het gaat hier om een wetsontwerp waartegen door progressief Amerika fel wordt geprotesteerd. Waar het ongeveer om gaat kunt u in dit bericht van neoconservatief Amerika lezen:

'Stop the Leaks.
Every passing week, it becomes more apparent that disgruntled leftists in the intelligence community and antiwar crusaders in the mainstream media, annealed in their disdain for the Bush administration, are undermining our ability to win the War on Terror. Their latest body blow to the war effort is the exposure, principally by the New York Times, of the Treasury Department’s top-secret program to monitor terror funding.
President Bush, who said on Monday morning that the exposure “does great harm to the United States of America,” must demand that the New York Times pay a price for its costly, arrogant defiance. The administration should withdraw the newspaper’s White House press credentials because this privilege has been so egregiously abused, and an aggressive investigation should be undertaken to identify and prosecute, at a minimum, the government officials who have leaked national-defense information. The Terrorist Finance Tracking Program (TFTP) was initiated soon after the 9/11 attacks. It ingeniously focuses on the hub of interlocking systems that facilitate global money transfers. The steward of that hub, centered in Brussels, is the Society of Worldwide Interbank Financial Telecommunication, or “SWIFT.” SWIFT is an organization of the world’s financial giants, including the national banks of Belgium, England, and Japan, the European Central Bank, and the U.S. Federal Reserve. SWIFT, however, is not a bank. It’s a clearinghouse that manages message traffic pursuant to international transfers of funds.Intelligence about those communications implicates no legally recognized privacy interests. To begin with, they are predominantly foreign, and international. To the extent the U.S. Constitution might be thought to apply, the Supreme Court held nearly 30 years ago that records in the hands of third parties — including financial records maintained by banks — are not private, and thus not protected by the Fourth Amendment. Moreover, to the extent Congress later supplemented privacy protections by statute, those laws regulated disclosures by financial institutions. SWIFT is not a financial institution.' Lees verder:
http://article.nationalreview.com/?q=NDVhYWQzMmQ3YWRlNzFkYjRmZmY4ZTQzZmUwZjJhZjI=