Sacha de Boer 2

In het NOS Journaal van acht uur gisteravond kregen de kijkers op de valreep, na het weerbericht, nog even het laatste belangrijke nieuws uit Rusland, want volgens nieuwslezeres Sacha de Boer had president Poetin 'zojuist verklaard de buitenlandse banken in zijn land flinke beperkingen te willen opleggen.' Peter d'Hamecourt, correpondent te Moskou, vertelde vervolgens: 'de banken zouden volgens Poetin oneerlijke concurrentie vormen voor het zwakke Russische banksysteem. En Rusland heeft volgens Poetin te weinig controle op de financiele activiteiten van de buitenlandse banken in het licht van de strijd tegen het internationaal terrorisme.' De correspondent meldde nog dat de ABN/Amro, de ING en de Rabobank 'prominent' in Rusland aanwezig zijn. Dit alles was voldoende voor mevrouw De Boer om te concluderen dat het besluit van de Russische president 'wel vragen [oproept] over het democratisch gehalte.' Ze vertelde er niet bij waarom ze tot deze kwalificatie kwam. Kennelijk gaat ze ervanuit dat wanneer de nagenoeg onbeperkte macht van de vrije markt aan banden wordt gelegd dit een schending is van de democratie. En op een bepaalde manier heeft de nieuwslezeres gelijk: voor de neoliberalen die, in hun jacht op maximale winsten, niet belemmerd willen worden door wat dan ook is dit een aanslag op de democratie van de vrije markt. Dezelfde democratie die de kloof tussen arm en rijk in de wereld almaar groter maakt. Na haar bewering moest ik denken aan dat schitterende geschiedenisboek 'The Enduring Vision, A History of the American People' een standaardwerk voor Amerikaanse studenten. Daarin stellen keurige Amerikaanse hoogleraren: 'Many a wealthy employer has conveniently forgotten that economic exploitation can extinguish freedom as effectively as political tyranny or military force.' En vervolgens schrijven ze over de 'arrogance, injustice, callous blindness to suffering,' in de Amerikaanse geschiedenis. http://college.hmco.com/history/us/boyer/enduring_vision/4e/students/ In Rusland leeft volgens de officiele cijfers eenkwart van de bevolking onder de armoedegrens, het gemiddeld inkomen is er eenderde van dat in Nederland. Alles volgens de officiele cijfers, in werkelijkheid is de situatie veel slechter. Ik kan me voorstellen dat de 'robber barons' daar aan banden worden gelegd, net zoals sommige Amerikaanse presidenten dit - uiteindelijk vergeefs - in de negentiende en begin twintigste eeuw probeerden te doen. Banken zijn geen filantropische instellingen, integendeel, het management zal alles doen om maximale winsten te bereiken. Banken worden niet democratisch gecontroleerd en trekken zich, als het erop aankomt, niets aan van democratische rechtsbeginselen. Banken functioneren net zo goed in een dictatuur als in een democratie. Het kapitalisme staat niet garant voor democratie. Ruim twee eeuwen geleden verklaarde Thomas Jefferson, de opsteller van de Amerikaanse Onafhankelijkheids Verklaring en latere president: ‘Ik hoop dat wij de opkomst zullen belemmeren van de aristocratie van onze rijke ondernemingen, die nu al onze regering voor een machtsstrijd durven uit te dagen en de wetten van ons land trotseren.’ Dit soort feiten weet de nieuwslezers Sacha de Boer kennelijk niet. Maar waarom geeft ze dan toch haar mening die niet is gestoeld op kennis van zaken? Ik vrees dat ze zichzelf steeds belangrijker begint te vinden. Televisie vernietigt het zelfbeeld van mensen.