Midden-Oosten-correspondent Ankie Rechess werkt voor Nieuwsuur. Bericht Ankie Rechess over de dagelijkse terreur van het Israelische bezettingsleger tegen de Palestijnse burgerbevolking, inclusief vrouwen en kinderen? Nee. Is dat vreemd? Nee, want Ankie `Rechess van Nieuwuur is een overtuigde zioniste. Haar belang staat lijnrecht tegenover het belang van de Palestijnse bevolking. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2012/07/conspiracy-of-silence-3.htmlHet volgende schreef ik over deze correspondente van Nieuwsuur in 2008:
'Links op de foto ziet u Ankie Rechess, de NOVA-correspondente in Israel, bij het monument voor onder andere haar vermoorde man, een van de twaalf Israelische sporters die in 1972 bij een Palestijnse aanval werd gedood.
Dit is het officiele bijschrift: 'Bij het monument van de 12 Israëlische gevallen atleten bij de Olympische Spelen in München sprak Ankie Reches over de laatste momenten van haar man die daar vermoord werd, en legden Marijke Barend en Anneke Bongaarts (van Dorp) een krans.' Zie:http://www.israelactie.nl/missies/missions.html
In 2006 publiceerde ik dit over Rechess:
'De NOS doet niet eens een poging om onafhankelijk te lijken. Een van de correspondenten van de NOS/NOVA/NPS in Israel is Ankie Rechess. Ankie Rechess is ''de weduwe van Andrei Spitzer, ( een schermer die in ’72 tijdens de Olympische Spelen door Palestijnen werd vermoord SvH) Ankie Rechess (van origine Nederlandse) vertelde ons tot in detail welke gruwelijke martelingen de atleten hebben moeten ondergaan alvorens ze omgebracht werden. Destijds heeft dit haar ter plekke doen besluiten, dat dit zich nooit mag herhalen en ook nooit vergeten mag worden. Met bewonderenswaardige volharding bezoekt zij sindsdien alle Olympische spelen en probeert elke keer weer een waardige herdenking te bewerkstelligen,'' aldus de Collectieve Israel Actie. Zie: http://www.israelactie.nl/content.php?id= 40 Het zal duidelijk zijn dat mevrouw Rechess na zo’n traumatische gebeurtenis alles behalve onafhankelijk kan berichten over Israel, laat staan over de Palestijnen, en toch is zij correspondente van de NOS en VRT.' Lees verder:http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/06/joris-luyendijk-2.html
Welnu, gisteravond kreeg Ankie Rechess als correspondente van NOVA ongeveer zes minuten de tijd om haar pro-Israel verhaal af te steken in de uitzending van NOVA, en opnieuw deed ze geen enkele serieuze poging om onafhankelijk te lijken, laat staan te zijn. Gezien haar trauma kan dat ook niet, het is onmenselijk om dat van haar te eisen. Zelfs haar taalgebruik is dat van de zionistische havikken, met begrippen als 'Israelische Arabieren,' het jargon van zionisten als Rechess die weigeren te aanvaarden dat deze 'Arabieren' Palestijnse Israelis zijn, van wie de families daar al eeuwen zo niet millennialang leven. Het zionistische beeld moet blijven bestaan dat hier sprake is van een land zonder volk voor een volk zonder land. Arabieren kunnen volgens deze leugen overal leven, behalve dan in 'het beloofde land'.
Welnu, gisteravond kreeg Ankie Rechess als correspondente van NOVA ongeveer zes minuten de tijd om haar pro-Israel verhaal af te steken in de uitzending van NOVA, en opnieuw deed ze geen enkele serieuze poging om onafhankelijk te lijken, laat staan te zijn. Gezien haar trauma kan dat ook niet, het is onmenselijk om dat van haar te eisen. Zelfs haar taalgebruik is dat van de zionistische havikken, met begrippen als 'Israelische Arabieren,' het jargon van zionisten als Rechess die weigeren te aanvaarden dat deze 'Arabieren' Palestijnse Israelis zijn, van wie de families daar al eeuwen zo niet millennialang leven. Het zionistische beeld moet blijven bestaan dat hier sprake is van een land zonder volk voor een volk zonder land. Arabieren kunnen volgens deze leugen overal leven, behalve dan in 'het beloofde land'.
De vraag is of de NOS, NOVA, ooit een Palestijnse mannelijke of vrouwelijke correspondent in dit gebied zou benoemen van wie de levenpartner bij een gewelddaad door een joods-Israeli vermoord is. Het antwoord is: nee. Daarom is de volgende vraag legitiem: waarom verdeelt de NOS, NOVA, de wereld in Joden en niet-Joden. Waarom kan Ankie Rechess wel haar pro-Israel propaganda blijven bedrijven via een zender die door belastingbetalers wordt gefinancierd, terwijl een Palestijn met of zonder een vermoorde partner nooit zal worden aangesteld als crrespondent, laat staan propaganda kan bedrijven voor de eigen zaak? Alleen in Nederland is een dergelijke dwaasheid mogelijk. En zelfs het stellen van deze vraag leidt tot grote consternatie bij de pro-Israel lobby.
Hoelang zal die vertoning met Ankie Rechess doorgaan? Waarom hanteren de NOS, NOVA geen journalistieke criteria?
http://www.novatv.nl/novaplayer/player169.html?bw=bb&player=wmp&id=rep-6589-0&x=19&y=8#'Lees verder: http://stanvanhoucke.blogspot.nl/search?q=ankie+rechess
Ook hier weer is sprake van conspiracy of silence.
2 opmerkingen:
Gisteren nog sprak de NRC van: "Arabieren in Israël".
Ook liegt die krant over het feit dat er in Israël al zo'n 30 wetten 'op papier' staan die joden bevoordelen t.o.v. andere bevolkingsgroepen. Nee, we moeten het zo zien: die "Arabieren" "voelen" zich gediscrimineerd en "voelen" zich behandeld als tweederangsburgers. Ook beweert die krant dat "Arabieren" er weinig voor voelen om in dienst te gaan omdat ze zich gediscrimineerd voelen - niet omdat ze in hun diensttijd niet-Israëlische Palestijnen zouden moeten aanvallen en onderdrukken. Je zou bijna gaan denken dat Israël geen militaire bezettingsmacht is.
De aandacht van de media in de wereld voor de Arabische Lente, het “gevaar” dat van Iran uitgaat en de voortdurende dreigingen van Israel en de VS met een aanval op dat land, en nu de door het Westen aangestookte onrust in Syrië vormen een schitterende afleidingsmanoeuvre van het werkelijke vraagstuk: de sluipende annexatie van Palestina, de mensenrechtenschendingen tegen Palestijnen en andere niet-Joden, en de uitbouw van Groot-Israel. Zie http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.be/2012/03/de-israelische-oorlogsretoriek-tegen.html.
Een reactie posten