Waarom ontstaat er geen echte discussie op de columnsite van Nazmiye Oral. Ik schreef net dit:
stan van houcke schreef op 08-02-2011 17:18 
U.S. BACKS OFF CALLS FOR IMMEDIATE CHANGE IN EGYPT
meldt Huffington Post zojuist. We moeten niet vergeten dat volgens Time Magazine Egypt 'belongs by numbers of active troops to the 10 largest militaries in the world' dat al decennialang zijn militair materieel in de VS aankoopt. Het Amerikaans industrieel-complex accepteert natuurlijk niet dat deze lucratieve klant ineens wegvalt. Dat is een van de belangrijke redenen waarom Obama een dictatorschap prefereert boven onmiddellijke democratie in de Arabische wereld. De eerste zwarte president in de VS, die voor 'change we can believe in' zou zorgen weet net als zijn blanke voorgangers maar al te goed wie de werkelijke macht in handen heeft. Anders was hij nooit president geworden.
Dwight D. Eisenhower was opperbevelhebber van de geallieerde strijdkrachten in Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog en de 34e President van de Verenigde Staten (1953-1961).
In zijn afscheidsrede als Amerikaanse president waarschuwde hij op 17 januari 1961 de Amerikaanse bevolking voor het volgende:
'We now stand ten years past the midpoint of a century that has witnessed four major wars among great nations. Three of these involved our own country…
Until the latest of our world conflicts, the United States had no armaments industry. American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States corporations. This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence – economic, political, even spiritual – is felt in every city, every Statehouse, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.'
Lees verder: mcadams.posc.mu.edu/ike.htm
Eerder al had Esenhower erop gewezen dat
'Elk kanon dat wordt gemaakt, elk oorlogsschip dat te water wordt gelaten, elke raket die wordt afgevuurd betekent uiteindelijk diefstal van degenen die honger lijden en niet gevoed worden, die koud zijn en onvoldoende kleren hebben.'
Die waarschuwing is inmiddels meer dan een halve eeuw oud. Het militair industrieel complex waar de oud opperbevelhebber en president voor waarschuwde slokt inmiddels ruim 40 procent op van de Amerikaanse federale begroting, meer dan ooit te voren. De VS besteedt aan oorlogvoering en oorlogsvoorbereiding meer dan alle andere landen ter wereld tezamen. Het zijn deze feiten die op de achtergrond permanent meespelen en niet terug te vinden zijn in de meningen van de Nederlandse opiniemakers als bijvoorbeeld Nazmiye Oral. En waarom niet? Wel, dat moet ze zelf maar duidelijk maken.
meldt Huffington Post zojuist. We moeten niet vergeten dat volgens Time Magazine Egypt 'belongs by numbers of active troops to the 10 largest militaries in the world' dat al decennialang zijn militair materieel in de VS aankoopt. Het Amerikaans industrieel-complex accepteert natuurlijk niet dat deze lucratieve klant ineens wegvalt. Dat is een van de belangrijke redenen waarom Obama een dictatorschap prefereert boven onmiddellijke democratie in de Arabische wereld. De eerste zwarte president in de VS, die voor 'change we can believe in' zou zorgen weet net als zijn blanke voorgangers maar al te goed wie de werkelijke macht in handen heeft. Anders was hij nooit president geworden.
Dwight D. Eisenhower was opperbevelhebber van de geallieerde strijdkrachten in Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog en de 34e President van de Verenigde Staten (1953-1961).
In zijn afscheidsrede als Amerikaanse president waarschuwde hij op 17 januari 1961 de Amerikaanse bevolking voor het volgende:
'We now stand ten years past the midpoint of a century that has witnessed four major wars among great nations. Three of these involved our own country…
Until the latest of our world conflicts, the United States had no armaments industry. American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States corporations. This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence – economic, political, even spiritual – is felt in every city, every Statehouse, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.'
Lees verder: mcadams.posc.mu.edu/ike.htm
Eerder al had Esenhower erop gewezen dat
'Elk kanon dat wordt gemaakt, elk oorlogsschip dat te water wordt gelaten, elke raket die wordt afgevuurd betekent uiteindelijk diefstal van degenen die honger lijden en niet gevoed worden, die koud zijn en onvoldoende kleren hebben.'
Die waarschuwing is inmiddels meer dan een halve eeuw oud. Het militair industrieel complex waar de oud opperbevelhebber en president voor waarschuwde slokt inmiddels ruim 40 procent op van de Amerikaanse federale begroting, meer dan ooit te voren. De VS besteedt aan oorlogvoering en oorlogsvoorbereiding meer dan alle andere landen ter wereld tezamen. Het zijn deze feiten die op de achtergrond permanent meespelen en niet terug te vinden zijn in de meningen van de Nederlandse opiniemakers als bijvoorbeeld Nazmiye Oral. En waarom niet? Wel, dat moet ze zelf maar duidelijk maken.
3 opmerkingen:
Ik las een reactie bij het genoemde artikel, en ik dacht, kijk, dit is iemand die begrijpt wat er in de wereld te koop is. En dat was... Stan van Houcke! Moest er hardop om lachen.
Yep, was even zes uur offline en toen zei een vriend: Egypte? Obama is om. No change.
eGast
Het opmerkelijke is dan: de gelijkgeschakelde media melden plichtsgetrouw meteen dat verveling en moedeloosheid toeslaan op Meidan Tahrir. En volop mekkeren over de Moslimbroederschap.
Je weet niet wat je hoort als je daar even langskomt na AlJazeera...
Een reactie posten