Navy Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff of the USA, the empire which spends more than 40 percent of its federal budget on something vaguely called National Security had this to say on US television about the revolt in the Arab world and especially Egypt:
"One of my chief goals right now is to make sure we keep the lines of communication open -- I've talked to my counterpart a couple of times –- and also that we've got our military ready, should any kind of response or support be required," he said. "That isn't the case right now, but I'm very focused on that."
http://www.jcs.mil/newsarticle.aspx?ID=517
Deze opmerkelijke informatie wordt zonder commentaar of vragen klakkeloos doorgegegeven door de westerse commerciele media. De journalistieke consensus gebiedt namelijk dat de boodschapper en de bevolking het normaal dienen te vinden dat de westerse democratische elite bepaalt of de Derde Wereld al dan niet zelf mag beslissen zich democratisch te organiseren. Niet de plaatselijke bevolking mag die democratie afdwingen maar de westerse elite bepaalt dit, en dat nu beschouwen mijn collega's niet als iets opmerkelijks. Het is al zo lang de normale gang van zaken dat alleen een notoire dwarsligger zich hierover nog verbaast. De hoogste Amerikaanse militair onderhandelt met de hoogste Egyptische militair of Amerika al dan niet troepen moet sturen om de Egyptenaren in het gareel te houden.
Dit feit dienen we niet uit het oog te verliezen. Het is niet verbazingwekkend wanneer men weet dat de Amerikaanse elite vanaf het allereerste begin nooit in democratie heeft geloofd, zoals uit haar uitspraken en daden blijkt. De Amerikaanse grondwet werd geschreven voor en goedgekeurd door een plutocratie. Een groot aantal van de opstellers was ook nog eens slaveneigenaar, zoals u in het volgende interview op mijn audiopblog kunt horen uit de mond van:
Jerry Fresia
Interview with the American painter Jerry Fresia, author of ´Toward an American Revolution. Exposing the Constitution & Other Illusions´.
Jerry Fresia is a former U.S. Air Force Intelligence officer, who lives. works and teaches painting in Lenno. Italy. Almost twenty years ago he wrote that U.S. terrorism is not ´a deviation from Constitutional principles but rather the logical consequence of a system which protects the freedom of a handful of Americans to control a good deal of the earth´s resources and, correspondingly, the lives of millions of people scattered around the globe... We live in an undemocratic system that is a major sourvce of terror and repression, both at home and around the world. In large measure this is due to the tremendous concentration of unchecked corporate power.´ The American historian Howard Zinn wrote about Fresia´s book: '
See also:
http://www.fresia.com/>
http://cyberjournal.org/authors/fresia/>
http://www.counterpunch.org/fresia03112005.html>
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6867>
http://www.stanvanhoucke.net/audioblog/pivot/entry.php?id=31#body
Les 1 voor een aankomende journalist is dat hij beseft dat de ongeschreven grenzen niet worden overschreden. Peter Hart, een vooraanstaande Amerikaanse media-onderzoeker, omschrijft het zo:
'Journalists, writers, and political pundits whose opinions are acceptable to elite interests, and thus deemed fit to share their views on the most prestigious media stages, know to stay within these bounderies.'
En die grenzen van wat wel en niet gezegd mag worden zijn haarscherp, zo weet ik uit decennialange ervaring. Wie die grenzen overschrijdt wordt op den duur gemarginaliseerd en mag niet meer meedoen.
Met dit als achtergrond wordt duidelijk wat ook nu weer gebeurt. Waarom bepaalde zaken belicht mogen worden en andere weer niet. Een voorbeeld. De Amerikaanse hoogleraar geschiedenis David Waldstreicher begint zijn studie Slavery's Constitution From Revolution to Ratification met deze constatering:
The Constituiton never mentions slavery. The word does not appear. And yet slavery is all over the document. Of its eighty-four clauses, six are directly concerned with slaves and their owners. Five others had implications for slavery that were considered and debated by the delegates to the 1787 Constituional Convention... In growing their government, the framers and their constituents created fundamental laws that sustained human bondage,'
een feit dat Waldstreicher vervolgens uitgebreid gedocumenteerd uitwerkt. De grondleggers van de staat waren rijken koopmannen en speculanten die niet van plan waren hun rijkdommen in gevaar te brengen door een ware democratie in te voeren. Dit leidde tot opstanden in verschillende staten van het pas gevormde federatie. Zo veroorzaakte de beroemde Shays' Rebellion tot het vormen van een door de rijken betaald federaal leger dat de boerenopstandelingen te lijf ging.
Het fundamentele uitgangspunt van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring dat:
Wij beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend: dat alle mensen als gelijken worden geschapen, dat zij door hun schepper met zekere onvervreemdbare rechten zijn begiftigd, dat zich daaronder bevinden het leven, de vrijheid en het nastreven van geluk,
werd ogenblikkelijk na de onafhankelijkheid in de grondwet aangepast aan de veranderde omstandigheden. Nu de rijken de armen niet meer nodig hadden om tegen de Engelse troepen te vechten werd 'het nastreven van geluk' veranderd in het nastreven van bezit. Geluk stond niet meer centraal, maar het veroveren van zoveel mogelijk bezit werd de kern van het Amerikaanse systeem. Toen de boerenbevolking in opstand kwam tegen de onderdrukking van de koopmansklasse die eiste dat de arme bevolking onmiddellijk met geld en niet met goederen hun schulden zouden betalen, geld dat ze niet hadden, stuurden de rijken een huurlingenleger op de opstandige boeren af om hen van hun land te verdrijven en hun bezittingen te confisqueren. De plutocraten wisten maar al te goed waar het in de democratie van de rijken om ging en nog steeds gaat als ze de opstandelingen geen lesje leerden in de 'democratische' spelregels.
'We shall have no security of property... Private property will fall with them and lie wholly at the mercy'
van het oproerige volk. Democratie zou volgens de grondleggers van de Amerikaanse staat onvermijdelijk uitmonden in 'a tyrannical despotism by the lower classes.' De bezittende klasse was doodsbang dat de bevolking uit was op 'a general redistribution of wealth' hetgeen 'a levelling revolution'. En dat was geenszins de bedoeling geweest. De opstand tegen de Engelsen was nu juist om te voorkomen dat de expanderende macht van de koopmanselite in de steden op enigerlei wijze beperkt werd door de Engelsen, de Indianen, of de eigen arbeidende klasse. Het was de door landspeculatie rijkste man van de VS, president Washington, die na de onderdrukking van de opstandige Amerikaanse bevolking constateerde dat
'the series of events which followed from the conclusion of the War, forms a link of no ordinary magnitude, in the chain of the American Annals.'
En zo was het maar net, nu de bevolking met geweld geleerd was wie de democratie runde en dat het doel van die democratie allereerst de verrijking van de elite was kon het systeem ongestoord verder expanderen tot over de gehele wereld. Daarover in een volgend stuk meer.
"One of my chief goals right now is to make sure we keep the lines of communication open -- I've talked to my counterpart a couple of times –- and also that we've got our military ready, should any kind of response or support be required," he said. "That isn't the case right now, but I'm very focused on that."
Geen opmerkingen:
Een reactie posten