Nazmiye Oral stelt het volgende in haar Volkskrant-column:
De ware betekenis van democratie is dat de belangen van de minderheid evengoed vertegenwoordigd worden als die van de meerderheid. Democratie is juist bestemd voor diegenen die een kleine stem hebben, zodat wordt gewaarborgd dat ze toch gehoord worden. In dat licht bezien, als we ervan uitgaan dat de wereld ons speelveld is, geven het Westen en vooral Amerika geen ruimte aan andersoortige stemmen. Het Westen heeft het democratiseringsproces gekaapt.
http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7800/Gesluierde%20hersenen//
Oral heeft volkomen gelijk en toch zit ze er volstrekt naast. Om dit duidelijk te maken moeten we het volgende niet vergeten:
WikiLeaks: Israel's secret hotline to the man tipped to replace Mubarak
The new vice-president of Egypt, Omar Suleiman, is a long-standing favourite of Israel's who spoke daily to the Tel Aviv government via a secret "hotline" to Cairo, leaked documents disclose.
9:25PM GMT 07 Feb 2011
Mr Suleiman, who is widely tipped to take over from Hosni Mubarak as president, was named as Israel's preferred candidate for the job after discussions with American officials in 2008.
As a key figure working for Middle East peace, he once suggested that Israeli troops would be "welcome" to invade Egypt to stop weapons being smuggled to Hamas terrorists in neighbouring Gaza.
The details, which emerged in secret files obtained by WikiLeaks and passed to The Daily Telegraph, come after Mr Suleiman began talks with opposition groups on the future for Egypt's government.
On Saturday, Mr Suleiman won the backing of Hillary Clinton, the US Secretary of State, to lead the "transition" to democracy after two weeks of demonstrations calling for President Mubarak to resign.
David Cameron, the Prime Minister, spoke to Mr Suleiman yesterday and urged him to take "bold and credible steps" to show the world that Egypt is embarking on an "irreversible, urgent and real" transition.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8309792/WikiLeaks-Israels-secret-hotline-to-the-man-tipped-to-replace-Mubarak.html
En wie is de nieuwe door de VS aangestelde vice president precies?
Egypt’s newly appointed Vice President, Omar Suleiman, was the coordinator of the CIA’s extraordinary rendition program, according to journalist Jane Mayer’s investigative book “The Dark Side.” Appointed as the “first step for transfer of power,” according to sources within Mubarak’s ruling party, Suleiman had served as the head of Egyptian central intelligence until being tapped for vice president on Saturday.Extraordinary rendition is an extrajudicial procedure in which suspected terrorists are transferred illegally to a country that is known to use torture during interrogation. The United States was widely accused of using such renditions during the War on Terror from 2001-2006.
The appointment of Suleiman – and new Prime Minister Ahmed Shafiq – has led many analysts and protesters to question the extent to which regime change will actually come about in Egypt.
http://www.neontommy.com/news/2011/01/egypt-vice-president-omar-suleiman-extraordinary-rendition-coordinator
Volgens mevrouw Oral is
'de ware betekenis van democratie is dat de belangen van de minderheid evengoed vertegenwoordigd worden als die van de meerderheid.'
Maar heeft er ooit ergens ter wereld een dergelijke democratie bestaan? Nee, geen sprake van. De vraag is dan ook wat nu eigenlijk een democratie is in de ogen van de belangrijkste westerse macht, de VS?
Welnu, al vanaf het allereerste begin van de republiek stonden de marktgerichte Amerikaanse grondleggers van de staat uiterst sceptisch tegenover een 'ware' democratie die in hun ogen onvermijdelijk zou uitlopen in wat de New England-advocaat James Winthrop, afkomstig uit een schatrijke puriteinse handelsfamilie, noemde 'the usurpation and tyranny of the majority.'
Vandaar ook het zogeheten systeem van 'checks and balances,' dat ervoor heeft gezorgd dat de belangen van de rijke minderheid niet geschaad werden, waardoor nu 1 procent van de Amerikaanse bevolking meer dan 40 procent van alle rijkdommen in handen heeft. De Amerikaanse democratie leidde onherroepelijk tot een plutocratie en die plutocratie beschermt nu overal ter wereld en op elke niveau met of zonder geweld haar belangen. Die terreur wordt al geruime tijd gelegitimeerd door de Amerikaanse stemmer die zonder morren accepteert dat -- in de woorden van de huidige staatssecretaris Europese Zaken Ben Knapen -- in de VS
'Wall Street vele jaren de dienst uitmaakte, praktisch voor elke senatorcampagne betaalde, kortom, het centrum was van financiële, politieke en ideologische zwaartekracht.'
http://weblogs.nrc.nl/knapen/2009/05/13/great-depression/#comment-651
Niet dat deze constatering van Knapen grote opschudding veroorzaakte. Integendeel zelfs, dit wordt als vanzelfsprekend beschouwd door de geschoolde westerling, net zo vanzelfsprekend als het volgende bericht in NRC:
Shell heeft grote invloed op buitenlandbeleid kabinet
BINNENLAND
Een Nederlandse topambtenaar heeft namens Shell tegenover de Amerikaanse ambassade het woord gevoerd over sancties tegen Iran.
Deze werknemer van het ministerie van Buitenlandse Zaken was van 2006 tot 2008 uitgeleend aan olieconcern Shell om daar op de afdeling overheidsrelaties te werken. Toen de ambtenaar na deze detachering weer op het ministerie werkte, bleef hij op de Amerikaanse ambassade de standpunten van Shell uitdragen.
Deze werknemer van het ministerie van Buitenlandse Zaken was van 2006 tot 2008 uitgeleend aan olieconcern Shell om daar op de afdeling overheidsrelaties te werken. Toen de ambtenaar na deze detachering weer op het ministerie werkte, bleef hij op de Amerikaanse ambassade de standpunten van Shell uitdragen.
Kortom, hoe fraai ook het uitgangspunt van mevrouw Oral met betrekking tot democratie, de praktijk is anders, wezenlijk anders. Er is geen democratie en heeft ook nooit bestaan, zoals ondermeer blijkt uit de strijd tussen de grondleggers van de moderne vorm van democratie in de Verenigde Staten, die sterk van mening verschilden over wat nu eigenlijk een wenselijke staatsvorm was. Alexander Hamilton bijvoorbeeld, die het laissez-faire economische model voorstelde dat in de VS domineert, stond in deze lijnrecht tegenover Thomas Jefferson die de handelselite verachtte en voor wie 'pursuit of happiness' belangrijker was dan 'pursuit of property,' zoals die in de Amerikaanse Grondwet werd vastgelegd. De opsteller van de Amerikaanse Onafhankelijkheids Verklaring waarschuwde zijn landgenoten voor het feit dat
The mobs of great cities add just so much to the support of pure government as the sores do to the strength of the human body. It is the manners and spirit of a people which preserve a republic in vigour. A degeneracy in these is a canker which soon eats to the heart of its laws and constitution.
De toekomst van het land zou volgens hem in handen van de gewone werkende burgers moeten liggen en niet in die van een parasitaire plutocratie. 'Certain the nation’s future lay not in the city but in the countryside Jefferson insisted the capital be moved out of New York to a rural settlement just across the Potomac from his native Virginia. It was the beginning of a fateful split in American life, one that would pit south against north, country against city, and lead ultimately to civil war,' zo luidt de gezaghebbende zienswijze.
‘He hated all things commercial,’ merkte de Amerikaanse auteur John Steele Gordon op over Jefferson, terwijl ‘Hamilton loved commerce, he understood money, banking and money and flow of power through the economy.’
En de Amerikaanse historica Carol Berkin wees erop dat:
Already this split between commercial, manufacturing society and an agrarian staple crop based society, between dynamic capital and capital that was invested in property and slaves and not so manipulative, these splits were already evolving, giving Hamilton’s programs for the new nation.
Minder eufemistische gesteld: de strijd ging en gaat nog altijd en overal tussen een uitbuitende niets producerende handelselite en de producerende werkende massa. Over Hamilton zei Berkin terecht:
He was no friend to real democracy. He was not at all interested in the masses of people having political voices, but I think he was very much interested in creating a dynamic society in which anyone of ability could rise. That is really American democracy in action.
En hier zijn we nu precies bij het punt dat ik naar voren wil brengen. Mevrouw Oral's vooronderstellingen ten aanzien van het vrije Westen en de democratie zijn te theoretisch. Het is de theorie van het schoolboekje tegenover de werkelijkheid van de praktijk. Net zoals een kapitalist concurrentie haat en die onmiddellijk probeert uit te schakelen zo probeert de westerse macht een ware democratie ogenblikkelijk om zeep te helpen. En dat gebeurt nu in Egypte, want als Egypte werkelijk democratisch wordt dan volgen Saoedi-Arabie en de Golfstaten, waar binnenkort meer dan 70 procent van alle olie ligt die wij absoluut nodig hebben om ons consumptiemodel overeind te houden.
Vrijheid en democratie zijn politieke begrippen. Onze vrijheid in het Westen bestaat uit de vuistregel: winner takes all, the best man wins, en 'best' in een kapitalistisch systeem betekent degene die het meest meedogenloos zijn/haar eigen belangen nastreeft ten koste van alle anderen in een keiharde samenleving die van zichzelf vervreemd is geraakt. Het draait hier in feite om het kapitalisme van de negentiende eeuwse robber barons, van laat twintigste eeuwse neoliberalen, van de I procent van de Amerikaanse bevolking die nu meer dan 40 procent van alle rijkdommen van het land bezit. Dit is onze democratie, de rest is propaganda. Wij leven in een 'democratie' die het doodnormaal acht dat onlangs Navy Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff of the USA, onweersproken op televisie het volgende verklaarde naar aanleiding van de volksopstand in Egypte:
"One of my chief goals right now is to make sure we keep the lines of communication open -- I've talked to my counterpart a couple of times –- and also that we've got our military ready, should any kind of response or support be required," he said. "That isn't the case right now, but I'm very focused on that."
http://www.jcs.mil/newsarticle.aspx?ID=517
En niemand van mijn o zo democratische collega's in het vrije pluriforme Westen die hiertegen publiekelijk van leer trok, want het wordt als vanzelfsprekend ervaren dat wij westerlingen bepalen of en wanneer er ergens een democratie mag ontstaan. Willen we dat niet dan kan het volk op zijn kop gaan staan, of beter nog, zal het volk zijn kop verliezen. Dat is dan ook de voornaamste reden waarom mevrouw Oral er volstrekt naast zit met haar bewering dat
Meer dan tachtig procent van de Egyptenaren schijnt voor invoering van de sharia (islamitische wetgeving) te zijn. Al weet ik niet of die cijfers totaal betrouwbaar zijn, de vrees voor islamisering lijkt me niet ongegrond.
http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7800/Gesluierde%20hersenen//
Ook al zou het waar zijn dan nog is dit een te verwaarlozen detail, immers het Huis van Saoed is een en al 'islamisering' en 'sharia,' en toch is dit regime onze grote bondgenoot dat voor miljarden aan Amerikaanse wapens aanschaft. Sterker nog: de wahhabieten zijn veel fanatieker dan welke islamist dan ook, net zoals het Witte Huis veel gevaarlijker is voor de democratie dan een arme Egyptische man of vrouw die op de Moslim Broederschap stemt in de hoop een beter leven te krijgen.
Kortom, de Amerikaanse elite wil geen echte democratie thuis, en zeker ook niet in een regio waar onze vitale grondstoffen liggen. De VS wil een betrouwbare dictatuur, zoals overal ter wereld. Niet voor niets heeft het imperium
'tenminste 725 Amerikaanse militaire bases buiten het eigen grondgebied. In 2001 waren meer dan 250.000 Amerikaanse militairen in 153 landen gestationeerd, verspreid over de gehele wereld, en als we het burgerpersoneel erbij tellen dan was dat aantal meer dan een half miljoen. Dit militarisme is een manier van leven, waaraan we gewend zijn geraakt en dat gevestigde belangen heeft. Het schept banen en dat is ook één van de kenmerkende eigenschappen van het Militair Keynesianisme,'
zoals de onlangs overleden Chalmers Johnson mij uitlegde.
http://home.planet.nl/~houck006/johnson.html
http://www.stanvanhoucke.net/audioblog/pivot/entry.php?id=16#body
Kortom, de Amerikaanse elite wil geen echte democratie thuis, en zeker ook niet in een regio waar onze vitale grondstoffen liggen. De VS wil een betrouwbare dictatuur, zoals overal ter wereld. Niet voor niets heeft het imperium
'tenminste 725 Amerikaanse militaire bases buiten het eigen grondgebied. In 2001 waren meer dan 250.000 Amerikaanse militairen in 153 landen gestationeerd, verspreid over de gehele wereld, en als we het burgerpersoneel erbij tellen dan was dat aantal meer dan een half miljoen. Dit militarisme is een manier van leven, waaraan we gewend zijn geraakt en dat gevestigde belangen heeft. Het schept banen en dat is ook één van de kenmerkende eigenschappen van het Militair Keynesianisme,'
zoals de onlangs overleden Chalmers Johnson mij uitlegde.
http://home.planet.nl/~houck006/johnson.html
http://www.stanvanhoucke.net/audioblog/pivot/entry.php?id=16#body
2 opmerkingen:
Een voormalig NRC-journaliste die samen met Pieter Lakeman een boek schreef noemde de sfeer bij de krant twintig jaar geleden al bijzonder. Heel apart vond zij de wekelijkse informele borrel met het Rotterdamse bedrijfsleven op de redactie.
Democratie betekent dat het volk regeert en niet dat het vertegenwoordigd wordt.
Succes, Ben
Een reactie posten