De commerciele masamedia bepalen wie belangrijk is en wie niet, en niemand anders kan dat bepalen, en zeker niet het publiek, laat daar geen misverstand over bestaan. Dat voorrecht heeft de pers zichzelf toebedeeld om te voorkomen dat de officieel afgesproken consensus verbroken wordt.
Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "The Neoliberal Religion 24" achtergelaten:
Typisch staaltje propaganda van de NOS:
Facebook-oprichter Persoon van het Jaar
"Een andere kanshebber voor de titel was WikiLeaks-oprichter Julian Assange. Time zegt dat Assange en Zuckerberg beiden naar openheid en transparantie streven. Het verschil tussen de twee is dat Assange een wereld vol vijanden ziet, terwijl Zuckerberg een wereld vol potentiële vrienden ziet."http://nos.nl/artikel/205334-
Facebook ligt al heel lang onder vuur vanwege zijn censuur (dus helemaal geen "openheid en transparantie"), en het verkoopt je gegevens door aan derden. Op ingenieuze manier zorgen ze dat ze die die gegevens ongemerkt, maar met jouw 'toestemming' (lees: wanneer je iets niet afvinkt in je profiel), in handen krijgen.
"dat Assange een wereld vol vijanden ziet"
Ja, haha, Assagne is dus een paranoide gek, want zijn "vrienden" zaaien dood en verderf in de wereld, en willen hem vermoorden en stoppen hem in een isoleercel.
Ziet een soldaat of een politieagent ook "een wereld vol potentiële vrienden"? Nee, natuurlijk niet, want daar is het beroep niet op ingericht. Waanzin!
Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "The Neoliberal Religion 24" achtergelaten:
Assange Won Readers' Poll, But TIME Chooses Zuckerberg for Person of the Year
Just two days ago, TIME magazine reported that an overwhelming number of its readers had voted for WikiLeaks founder Julian Assange as their "person of the year": "Readers voted a total of 1,249,425 times, and the favorite was clear. Julian Assange raked in 382,020 votes, giving him an easy first place."
But this morning on the TODAY show, TIME editors unveiled their "Person"--Facebook founder and CEO Mark Zuckerberg, a far less polarizing choice to grace the cover of the weekly magazine.
While both men are founders of controversial tech empires which have arguably changed the social fabric, the difference between the two is clear: to generalize, Assange's innovation has targeted government secrecy while Facebook has changed our personal lives.
It's certainly true that Assange--a top runner up along with the trapped Chilean miners and the Tea Party makes the young Zuckerberg look like a docile choice in comparison.
Read more at Time Magazine.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten