Naar aanleiding van de NRC-propaganda schreef ik dit drie dagen geleden:
En nu weer even de NRC-propaganda:
'De burgers kwamen om toen twee raketten van de internationale troepenmacht van de NAVO doel misten en insloegen in een huis in de stad Marjah, een bolwerk van de Talibaan.'
Collega's, even wat journalistieke vragen. Jullie beweren: ''De burgers kwamen om toen twee raketten van de internationale troepenmacht van de NAVO doel misten en insloegen in een huis in de stad Marjah, een bolwerk van de Talibaan.' Hoe weten jullie dat zo zeker, er was geen NRC-journalist ter plaatse. Waarom beweren jullie dan dat 'twee raketten... doel misten'? Het kan ook NAVO-strategie zijn om collateral damage te veroorzaken omdat ze een of andere Taliban leider willen hebben. De Israeli's doen dit permanent en de Amerikanen ook in het grensgebied met Pakistan. Op welke overtuiging rust dan die stelligheid van jullie beweringen? Moeten jullie geen bron noemen? En dan deze: 'Marjah, een bolwerk van de Talibaan.' Hoe weten jullie dat? Hebben jullie onderzoek ter plaatse verricht? En wat bedoelen jullie precies met bolwerk van de Talibaan? Is de bevolking op de hand van de Talibaan of bedoelen jullie dat de Talibaan hier een regionaal hoofdkwartier heeft? En denken jullie dan werkelijk dat de Talibaan guerillastrijders met zijn allen daar nog zitten? Jongens toch, denk na, en meld jullie bronnen. Jullie wijze van berichtgeving roept meer vragen op dan het antwoorden geeft. Nogmaals: meld je bronnen. Ik bedoel dan niet Reuters of AP, maar de bronnen waarop zij zich beroepen. Jullie zijn geen doorgeefluik, maar de slijpsteen voor de geest, of zoiets. En mogen jullie lezers nu ook foto's van de Afghaanse slachtoffers zien in plaats van deze mierzoete propagandaplaatjes. Of zijn de NRC-lezers in jullie ogen zo stupide dat ze hier niet doorheen kunnen prikken?
Via AdR ontving ik net dit bericht:
'Raket die burgers doodde trof wel juiste doel'
AP op 16 februari '10, 19:55, bijgewerkt 16 februari '10, 20:13
NAVO-offensief in Marjah, Afghanistan (AFP)
LONDEN - Een raket die in Afghanistan een huis trof en twaalf burgers doodde, kwam terecht op het beoogde doel. Dat heeft de commandant van de Britse troepen in het zuiden van Afghanistan, Nick Carter, dinsdag gezegd.
Daarmee ontkracht hij beweringen dat de raket niet goed werkte of per ongeluk het verkeerde doel trof.
Ernaast
Aanvankelijk liet de NAVO weten dat de raket zondag driehonderd meter naast het doel op een burgerhuis in Marjah was neergekomen.
Onder de twaalf doden bevonden zich zes kinderen. Volgens Afghaanse berichten hielden ook drie Taliban-strijders zich op in het gebouw.
Zie: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1349721.ece/Raket_die_burgers_doodde_trof_wel_juiste_doel
Ik stelde ook voor een klacht in te dienen bij de Raad voor de Journalistiek over de wijze van berichtgeving van de NRC.
4 opmerkingen:
Over propaganda gesproken: zou het toeval zijn dat juist deze man aan de mitrailleur centraal staat in de foto?
adr
sterker nog, dit is geen mitrailleur, maar een scherpschuttersgeweer, dat kun je o.a. zien aan de soldaat links van hem die kijkt of hij raak geschoten heeft, want dat kun je door de terugslag niet goed zien met de telescoopvizier. zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Sniper_rifle
http://www.depers.nl/buitenland/441384/Taliban-gebruiken-menselijk-schilden.html7
Het oude propagandadeuntje...
jan
Kijk eens aan.
In ieder geval: als de heren in beeld zelf in de vuurlinie zouden zitten dan moet de embedded fotgraaf toch ook in de buurt zijn, en dat geeft de photo op al helemaal weg. Ik denk niet dat zo'n fotograaf zijn (?!) leven gaat wagen.
Kiekje voor persbureau AFP. Multicultureel in actie tegen de mollahs.
Een reactie posten