Afgelopen vrijdag schreef NRC's oud VS correspondent Juurd Eijsvoogel in zijn column:
Obama: niet van Venus en ook niet van Mars...
David Brooks, de New York Times-columnist die het dichtst bij de Republikeinen staat, prees het ‘christelijk realisme’ van de president, dat geworteld is in het werk van de door Obama zeer bewonderde theoloog Reinhold Niebuhr.
http://weblogs.nrc.nl/eijsvoogel/2009/12/18/obama-niet-van-venus-en-ook-niet-van-mars/
Allereerst dit: Niebuhr was een Amerikaanse intellectueel wiens opvattingen zowel door links als rechts worden gebruikt. 'Historian Arthur Schlesinger described the legacy of Niebuhr as being contested between American liberals and conservatives, who both wanted to claim him.' http://en.wikipedia.org/wiki/Reinhold_Niebuhr
Eerder al schreef ik over Niebuhr:
'Reinhold Niebuhr, hoogleraar Praktische Theologie uit New York, de ‘officiële theoloog van het establishment,’ waarschuwde voor ‘de domheid van de gemiddelde mens… het proletariaat,’ dat niet de rede volgde maar het geloof en daarom door de media gevoed moest worden met ‘emotioneel krachtige oversimplificaties,’ die dienden om de ‘noodzakelijke illusie,’ in stand te houden. De illusie dat de VS een echte democratie was, waarbij iedere burger in alle vrijheid de politieke koers van zijn land bepaalt, en de pers 'onafhankelijk' is. Volgens Niebuhr moet de elite ‘de verantwoordelijkheden van de macht onder ogen zien,’ om ervoor te zorgen dat de ‘noodzakelijke illusie’ in stand bleef. Die hersenschim was noodzakelijk wilde de economische en politieke elite ongestoord haar macht kunnen uitoefenen, wat in de praktijk neerkwam op het uitbuiten en onderdrukken van het ‘proletariaat’ dat wereldwijd ‘onwetend en geestelijk onvolwaardig’ was. Het volk moest door de media gedisciplineerd worden en gedirigeerd, anders zou de westerse beschaving ten onder gaan, zo vreesde Niebuhr. Het resultaat van deze strategie is niet uitgebleven, want ondanks of beter nog dankzij de overvloed aan massamedia is de constatering van de Britse auteur John Berger correct dat ‘er grote delen van de… arbeiders en middenklasse bestaan die zich niet helder kunnen uitdrukken als gevolg van de grootscheepse culturele deprivatie. De middelen om datgene wat ze weten te vertalen in gedachten is hen ontnomen… Ze bezitten geen voorbeelden die ze kunnen volgen, waarbij woorden ervaringen duidelijk maken.’ Een avondje televisie kijken en men weet wat Berger bedoeld. ‘Wat kan er, uitgezonderd halve waarheden, grove simplificaties of onbenulligheden, overgebracht worden aan dat halfgeletterde massale gehoor, dat… overal de voorstelling mag bijwonen?’ zo schreef de hoogleraar George Steiner, die aan Yale en Oxford doceerde. Op zijn beurt noemt de auteur Milan Kundera journalisten ‘termieten van de reductie,’ die ‘over de hele wereld dezelfde simplificaties en clichés uit[strooien], waarvan mag worden verwacht dat ze door de meerderheid zullen worden aanvaard, door allen, door de hele mensheid.’ Iedereen die deze consensus verbreekt, iedereen die weigert de rol van propagandist te spelen, vormt per definitie een bedreiging en moet dan ook met alle wapens bestreden worden.
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=niebuhr
Met andere woorden Juurd, dit is wel belangrijke achtergrondinformatie voor de lezers wanneer jij op jouw beurt weer een New York Times columnist citeert. En dan jouw bewering dat 'Obama: niet van Venus en ook niet van Mars' is. Dat is een mening van je die ik niet deel wanneer ik naar de volgende feiten kijk:
Friday 18 December 2009
by: Jeremy Scahill | Rebel Reports
A hearing in Sen. Claire McCaskill’s Contract Oversightsubcommittee on contracting in Afghanistan has highlighted some important statistics that provide a window into the extent to which the Obama administration has picked up the Bush-era war privatization baton and sprinted with it. Overall, contractors now comprise a whopping 69% of the Department of Defense’s total workforce, “the highest ratio of contractors to military personnel in US history.” That’s not in one war zone—that’s the Pentagon in its entirety.
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/12/obama-135_719.html
Ik begrijp wel dat Obama door de blanke Europese gevestigde orde en hun woordvoerders gezien wordt als een hele vooruitgang, maar ik vrees toch dat men slecht geinformeerd is, en dat hier de wens de vader van de gedachte is. Het gaat om Niebuhr's 'necessary illusion', wat de rechtse denker Leo Strauss de 'noble lies' noemde. Die moesten de bestaande machtsverhoudingen consolideren. Het is de taak van een serieuze journalist zijn publiek daarop te wijzen. Obama is het succesvol marketing van een product. Hij heeft net zo weinig speelruimte als zijn voorgangers. Dat kan ook niet anders in een imperium dat volgens de officiele cijfers 44 procent van zijn federale begroting besteedt aan wat eufemistisch 'the national security' heet. Dat zijn de feiten. Obama is van Mars. Of je het nu leuk vindt of niet.
In afwachting van je antwoord
Stan van Houcke
Journalist, schrijver
Amsterdam
Geen opmerkingen:
Een reactie posten