Europartij Libertas voor martelen
Eline van den Broek, de lijsttrekker voor Libertas bij de Europese verkiezingen in Nederland, is voor het gebruik van marteltechnieken bij het†verhoren van terreurverdachten. Dat schrijft ze op haar eigen weblog.De politica begint haar betoog met te stellen dat ze "niet voor martelen is" en martelen†"onmenselijk" vindt. Verderop schrijft ze dat alle middelen geheiligd zijn om een aanslag te voorkomen,†wanneer veiligheidsdiensten "met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weten dat een groep terroristen een aanslag wil plegen".
"Normale methodes†hebben†geen effect hebben op deze geharde mannen en vrouwen", aldus Van den Broek. Ze eindigt haar betoog door te stellen dat ze kiest voor het beschermen van burgers en martelen dan maar voor lief neemt.
Van den Broek was eerder deze week te gast bij het Radio 1 programma Standpunt CafÈ waar ze haar standpunt over martelen verdedigde.
Mijn zoon Dylan zei: of deze mevrouw vindt terreurverdachten geen mensen of ze is gek.
Bij Radio I laten ze nu elke zwakzinnige aan het woord, als het maar publiek trekt.
9 opmerkingen:
Dat mens is gek.
"Libertas is een jonge partij, onstaan uit de onvrede over het gebrek aan democratie in Europa."
Als er een gebrek is aan democratie in europa, betekent dat, dat er nog (ergens) een restje democratie is. Moet dat restje ook nog om zeep?
Heel even dacht ik dat Libertas een alternatief bood. Maar die gedachte had ik al eerder afgeschud.
Over Eline van den Broek:
"Sinds 2005 heeft zij als adviseur op het gebied van internationale gezondheid- en geneesmiddelenbeleid gewerkt voor diverse denktanks."
Bij de Edmund Burkestichting, dus met andere woorden: reclame voor Viagra.
Ik heb het altijd fantstisch gevonden: zich noemende conservatieven die gesponsord worden door een pil voor mannen die niet meer willen maar nu eenmaal motten.
Om een rolberoerte van het lachen te krijgen...
Rolberoerte van het lachen? Ik zou ze maar niet onderschatten die door jou genoemde clubs, André. De enige sponsor is vast niet Viagra. Hun gedachtegoed is helaas groter.
Ik kreeg een aanval van chagrijn en boosheid en nu weer na al die dagen.
Peter livestation
Tja, fraai is dat.
Wel huichelachtig dat je je verbaasd over zo'n uitspraak, terwijl onze huidige volksvertegenwoordigers (europees en landelijk) er actief aan meewerken. Daar hoor ik niks over.
Goed, lachen over de Viagra zou puberaal kunnen lijken (ik vind dat het niets met conservatisme te maken heeft, maar dat is misschien iets anders).
We zijn nu dus zo ver dat uit naam van wat ze wel weer joods-christelijke waarden zullen noemen (wanneer zijn die uitgevonden? ergens in de jaren negentig, zoniet in de jaren nul) martelen wordt aanbevolen om - tja wat?
Waar las ik ook alweer: geef mij de kans om Dick Cheney te waterboarden en we weten wie Sharon Tate eigenlijk heeft vermoord?
Alsof het niet een morele maar een praktische kwestie is. Zo diep is dit discours al gezonken.
Over Puberaal,liefjes van Polanski, hoorde tot mijn verschrikking vandaag een reclamespot van Libertas. Alles rappend. Gericht op jongeren. Ook op een goed gekozen moment na Shouting Boots op radio 6.
peter livestation
Jammer dat iedereen een mening heeft over een uitspraak die dezelfde is als de huidige regering. Ergens zit er een kern van waarheid in. Socialisten en communisten hebben vele malen meer mensen vermoord dan de fascisten. Toch volgt een groot gedeelte van NL het gedachtegoed van de SP, die slechts enkele jaren geleden Mao uit haar partijprogramma heeft verwijderd. De waarheid is minder fraai dan de droom. Moet het uitspreken van die waarheid dan monddood gemaakt worden of mag de discussie levend blijven.
nee, over martelen mag geen discussie ontstaan. martelen is barbaars, in strijd met de mensenrechten. punt uit. mensen die over martelen willen discussieren deugen niet en moeten zeker geen politicus worden. u zelf geeft dat al aan met uw voorbeelden. uw betoogje is volstrekt irrationeel.
eline heeft inmiddels het bewuste artikel van haar blog verwijderd, lijkt het. ik kan het in ieder geval niet terugvinden en de oude link werkt niet meer.
is ze van standpunt veranderd of zorgde het standpunt voor slechte publiciteit? waarom boezemt dit me geen vertrouwen in?
Een reactie posten