Het leven van een opportunist:____________
Dat Ben Knapen (NRC Handelsblad, 1 mei) bij hoog en bij laag ontkent bij de oprichting van het
Republikeins Genootschap betrokken te zijn geweest is onbegrijpelijk en bovendien , gezien de wijze waarop
de geschiedenis van deze organisatie is gedocumenteerd, tamelijk onvoorzichtig.
Het Republikeins Genootschap, zegt Knapen, is een mythe. In werkelijkheid ging het om ´een vrolijk avondje
voor de kersverse pensionair Vinken´, dat door ´een aantal vrienden en bekenden´ werd bijgewoond.
Onder anderen door Ben Knapen, die ´verder helemaal geen problemen (heeft) met de monarchie´.
Deze beweringen zijn, zoals de dichter zegt, zo gelogen dat zelfs het tegendeel niet waar is.
Gelukkig zijn de archieven van het Republikeins Genootschap uitstekend op orde. Brief no. één dd. 2 mei 1996,
gericht aan de elf oprichters in spe, waaronder Ben Knapen.
Een citaat: ´Een van ons heeft het afgelopen jaar met u gesproken over het Republikeins Genootschap en
daarbij hebt u kenbaar gemaakt dat u lid wilde worden. Een erfelijk koningschap bij de gratie Gods konden wij
niet zien als behorend bij een parlementaire democratie. Wij waren van mening dat de republikeinse staatsvorm,
voorzover wij weten, het enige massaal voorkomende Nederlandse taboe is, het thema komt in onze
hedendaagse samenleving niet voor. Politici, van rechts tot links, ongeacht de historische wortels van hun
programma´s, zijn vrijwel zonder uitzondering koningsgezind, of durven voor het tegendeel niet uit te komen.
Tegen deze achtergrond is het bestaan van het Republikeins Genootschap noodzakelijk.´
Was getekend Sjeng Kremers, Roelof Nelissen en Pierre Vinken.
Brief no. twee dd. 10 mei 1996, gericht aan Pierre Vinken:
´Wat een voortvarendheid – en dan te bedenken dat ik vanuit mijn vorige bestaan nog volgende week naar Aken ga,
alwaar onze majesteit de Karelsprijs zal ontvangen. Overigens lijkt me vooralsnog Van Wijnen niet zo´n goed idee.
Hij werkt aan de goede relatie met de Oranjes vanwege allerlei boekenplannen.´
Was getekend Ben Knapen, in een ´vorig bestaan´ hoofdredacteur van NRC Handelsblad,
nu op briefpapier van Philips International b.v.
Voor iemand die thans het bestaan van het Republikeins Genootschap ontkent, was Knapen dus tamelijk
actief in anti-monarchale kringen. Zo ben je een onafhankelijke opinieleider , zo ben je een werknemer van
een multinational, een ondergeschikte die zich door zijn bazen laat berispen.
En zo verander je van de ene nacht op de ander van een republikein in iemand die ´helemaal geen problemen met
de monarchie heeft´, ondertussen bewerend dat daar, in Delft, geen Republikeins Genootschap is opgericht,
maar slechts een feestje rond de ´kersverse pensionair´ Pierre Vinken werd gevierd.
Voor Knapens pogingen alsnog de geschiedenis te herschrijven, had hij in de toenmalige
Duitse Democratische Republiek ongetwijfeld de Walter Ulbricht-erepenning gekregen.
Het is mij werkelijk een raadsel waarom die man inmiddels ontkent wat onmogelijk te ontkennen valt.
Martin van Amerongen, NRC Handelsblad, 2 mei 2000
7 opmerkingen:
Het was ook komisch toen de SP besloot, na een enquete waaruit bleek dat een grote meerderheid (80%) voor het koningshuis was, dat dat "geen probleem meer" was, en daarom zijn 30 jaar oude ideologische standpunt 'effies' schrapte. Terwjl Harry van Bommel ook lid is van het Republikeins Genootschap, maar opeens zijn mond ging houden over het koningshuis. Opportunisme, pragmatisme, populisme = men vraagt en wij draaien (of zwijgen).
Harry gaat met zijn tijd mee! Wil de meerderheid de koningin dan zullen ze die krijgen ook. En als je meer stemmen wilt krijgen en je moet daarvoor Beatrix erbij nemen, so be it! Er zijn ergere dingen te bedenken!
anzi
So be it, Anzi? Merkwaardig, zo ken ik je niet. Het doel heiligt dus de middelen?
In dit geval, dat Beatrix als onderpand wordt gebruikt, heb ik geen bezwaar. Voor mij is zij niet belangrijk. Ik gruw van het idee dat we weer 4 jaar met dit kabinet opgescheept zitten dat doorlopend dubieuze middelen gebruikt om haar doel te bereiken. Ik sta meer achter de intentie van de SP voor een rechtvaardiger samenleving dan we nu hebben (vorig jaar heb ik op de partij v.d. dieren gestemd, als de behandeling van dieren er beetje beter door wordt, alleen maar goed toch). Ik begrijp dat jij niets van de SP moet hebben, maar dat heb ik hetzelfde met die club die nu de dienst uitmaakt!
anzi
anzi
Ik weet inderdaad genoeg van de SP om te kunnen stellen dat het een hypocriete censuurpartij is die een muur om Nederland wil. En ook de PVV is voor "een rechtvaardiger Nederland". Zo niet alle partijen. Het zijn slechts zorgvuldig uitgekiende slogans - geen realiteit. Realiteit is kijken naar hoe ze stemmen in de Kamer, met welke partijen ze handjeklap doen, en kijken wat ze werkelijk presteren (NB verontwaardigd wezen en klagen is geen prestatie).
Momenteel stoppen ze 1 miljoen euro in de EU campagne. Meer geld voor "minder Brussel"? Meer SP'ers in Brussel voor "minder Brussel"? En dat miljoen wordt opgebracht door raadsleden in den lande die middels een ondemocratisch wurgcontract de helft van hun salaris in de partijkas moeten storten. Er zijn alweer 50 raadsleden opgestapt omdat ze het niet aankunnen - ze moeten er namelijk een baan bijnemen om het hoofd boven water te houden. De elite, bestuur en kamerleden, krijgen een voordeliger regeling met onbeperkte onkostenvergoeding. Socialisten? Ja, naar DDR maatstaven misschien.
sonja,
verontwaardigd wezen en klagen is geen prestatie).
Daarom zullen zij water bij de wijn moeten doen om meer stemmen te kunnen behalen. Ik zie dat zij toch wel goede dingen doen in de praktijk. En welk ander partijdlid loopt in een demonstratie mee tegen Israel? Van Bommel deed het toch maar met na afloop een hoop bagger over hem heen. En inderdaad, als dat zo is wat jij beschrijft hoe het er intern aan toegaat, klinkt dit niet erg jofel. Aan de andere kant lijkt me dat als mensen vrijwillig tot zo,n partij toetreden, moeten weten waar zij aan beginnen.
anzi
-d
Een reactie posten