'Satellietbeelden: veel lijken op straat in Bucha zijn al weken dood
Enkele keren per dag geeft NU.nl je een overzicht van de situatie in Oekraïne. Met deze keer: satellietbeelden zouden aantonen dat sommige van de in Bucha omgebrachte burgers al weken dood zijn.
Uit een analyse van satellietbeelden door The New York Times blijkt dat de vele doden die in de Oekraïense stad Bucha zijn gevonden er al weken liggen. Die conclusie weerlegt de Russische bewering van zondag dat de lichamen er waren neergelegd na het vertrek van de Russische troepen, op of rond 30 maart.
De Amerikaanse krant gebruikte satellietbeelden van Maxar Technologies en enkele video's om te laten zien dat ten minste elf lichamen er op 11 maart al lagen, toen de Russische troepen de stad nog bezet hielden.'
En opnieuw is The New York Times de toonaangevende krant van het Westen. De Times is hetzelfde dagblad dat voorafgaand aan de illegale, uiterst gewelddadige Amerikaanse inval in 2003, deze oorlogsmisdaad toejuichte, omdat het toenmalige Iraakse regime over 'weapons of mass destruction' zou beschikken. De Times is tevens de krant die al een jaar later publiekelijk haar excuses moest aanbieden voor de ‘lichtgelovigheid en hype,’ waarmee haar berichtgeving over Irak doordrenkt was. De NYT zag zich gedwongen toe te geven dat 'Looking back, we wish we had been more aggressive in re-examining the claims as new evidence emerged — or failed to emerge.'
https://www.nytimes.com/2004/05/26/world/from-the-editors-the-times-and-iraq.html
Gezien haar excuses zou men mogen verwachten dat de New York Times-berichtgeving op zijn minst kritisch wordt geanalyseerd door de mainstream-pers. Interessant is dat Nu.nl onmiddellijk de NYT na kwaakt, en zelf geen onderzoek verricht. Deze internetkrant begint aldus: 'Satellietbeelden: veel lijken op straat in Bucha zijn al weken dood,' maar één zin verder weerspreekt de redacteur zich door te stellen: 'satellietbeelden zouden aantonen dat sommige van de in Bucha omgebrachte burgers al weken dood zijn.' Hoe nu? 'Veel lijken' zijn volgens 'satellietbeelden,' al 'wekenlang dood,' wat een stellige bewering is, of 'satellietbeelden zouden aantonen dat sommige omgebrachte burgers al weken dood zijn,' waarbij de stelligheid ineens verdwenen is. Wat er werkelijk is gebeurd, weten alleen de daders en getuigen. Zolang die niet door onafhankelijke onderzoekers, (dus geen westerse journalisten) gehoord zijn is de rest propaganda, net zoals de rechtvaardiging van de illegale Irak inval dat was, en de BBC-verslaggeving over de vermeende inzet van chemische wapens door Assad's troepen in Syrie, en de Britse omroep zich naderhand gedwongen zag publiekelijk te erkennen dat het criminaliseren van OPCW-'whistleblowers,' ik citeer, 'represented a failure to meet the standard of accuracy appropriate to a programme of this kind.'
De onafhankelijke Britse journalist Peter Hitchens:
welcomed the ruling, noting that 'this is a major victory for the truth. The whistleblowers inside the OPCW were always motivated by a strict regard for scientific truth.'
The city of Douma was hit by an alleged chemical weapons attack in April 2018. The UK, US and France attributed the attack to the Syrian army and undertook an airstrike in retaliation, without UN Security Council consent.
The city of Douma was hit by an alleged chemical weapons attack in April 2018. The UK, US and France attributed the attack to the Syrian army and undertook an airstrike in retaliation, without UN Security Council consent.
https://www.rt.com/uk/534079-bbc-douma-alex-attack/
Zelf ben ik regelmatig getuige geweest van hoe westerse journalisten, onder wie mijn collega's van de polderpers, nep-nieuws verspreidden. De vraag is tevens hoe de NYT zo zeker weet dat de satellietbeelden 'burgers' tonen. Een andere vraag is: waarom de westerse media in hun jacht op de Russen, geen rekening hebben gehouden met de mogelijkheid dat de doden zijn veroorzaakt door de bombardementen van het Oekraiense leger ten tijde van de Russische bezetting. Dat beide partijen onwaarheden verspreiden is bekend, maar dat zou juist aanleiding moeten zijn om terughoudend te berichten, en niet zoals nu op zo'n weerzinwekkende, propagandistische wijze. Ik kom hier op terug.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten