Ooit formuleerde de Duitse intellectueel van wereldnaam Hans Magnus Enzensberger het aldus:
Hoe zwakker de eigen identiteit, des te dringender het verlangen naar ondubbelzinnigheid. Hoe servieler de afhankelijkheid van de mode, des te luider de roep om principiële overtuigingen.
In de huidige identiteitsloze consumptiecultuur kent de burger geen vast punt waarop hij zich kan oriënteren. Hij bezit geen religie of ideologie die zijn handelen betekenis geven, met als gevolg dat hij de speelbal is geworden van allereerst angst en onzekerheid. ‘Het vermogen,’ zo schreef Enzensberger:
om zich aan te passen, een vermogen dat ideologisch weinig wordt gewaardeerd en juist bij kleinburgers in de slechte reuk staat van karakterloosheid en opportunisme, vergroot zonder twijfel de overlevingskansen van een klasse. Niemand bezit dat in hogere mate dan de petit bourgeois. Geen sociale nis zo klein, zo afgelegen, zo geëxponeerd of hij probeert haar te bezetten. Zich nooit definitief vastleggen en elke mogelijkheid aangrijpen: dat is het enige wat de klasse uit haar bewogen geschiedenis heeft geleerd…
Zij is een klasse wier kritiek niet voortkomt uit een gevoel van medemenselijkheid, maar uit benepen ressentiment. Toch wemelt het tegenwoordig in die klasse van vooruitstrevende mannen en niemand verlangt er heviger naar dan zij om de nieuwste trend op de voet te volgen…
Niemand is in staat zijn ideologieën, kleren, omgangsvormen en gewoonten sneller te veranderen dan de kleinburger. Hij is een nieuwe Proteus, leergierig tot aan identiteitsverlies toe. Steeds op de vlucht voor het verouderde snelt hij achter zichzelf aan.
Het resultaat is dat niets in de totalitaire technocratie de tijd krijgt om te rijpen, om van haar fouten te leren. Het moment dat in het postmoderne tijdperk iets ontstaat blijkt het al gedateerd, en is er sprake van een vlucht in de ongewisse, onbegrensde toekomst. En aangezien de samenleving in handen is gevallen van tweede- en derderangs politici, bankiers en massamedia, kan het neoliberale systeem onbelemmerd doorgaan met meer van hetzelfde: meer oorlog, meer inflatoir financieren van prestigeprojecten, meer milieuvernietiging, meer overexploitatie, meer vervuiling, meer vernietiging van leefgebieden en landbouwgronden, en daardoor meer uitsterving van talloze soorten flora en fauna, kortom, de mensheid verkeert in permanente staat van oorlog, waardoor er sprake is van collectieve zelfmoord. ‘Waltzing Toward Armageddon with the Merchants of Death,’ noemde Chris Hedges dit midden maart 2022, waaraan deze vooraanstaande Amerikaanse journalist en schrijver toevoegde:
Putin played into the hands of the war industry. He gave the warmongers what they wanted.
Peace has been sacrificed for US global hegemony. It has been sacrificed for the billions in profits made by the arms industry. Peace could have seen state resources invested in people rather than systems of control. It could have allowed us to address the climate emergency. But we cry peace, peace, and there is no peace. Nations frantically rearm, threatening nuclear war. They prepare for the worst, ensuring that the worst will happen.
So what if the Amazon is reaching its final tipping point where trees will soon begin to die off en masse. So what if land ice and ice shelves are melting from below at a much faster rate than predicted. So what if temperatures soar, monster hurricanes, floods, droughts, and wildfires devastate the earth. In the face of the gravest existential crisis to beset the human species, and most other species, the ruling elites stoke a conflict that is driving up the price of oil and turbocharging the fossil fuel extraction industry. It is collective madness.
The march towards protracted conflict with Russia and China will backfire. The desperate effort to counter the steady loss of economic dominance by the US will not be offset by military dominance. If Russia and China can create an alternative global financial system, one that does not use the US dollar as the world’s reserve currency, it will signal the collapse of the American empire. The dollar will plummet in value. Treasury bonds, used to fund America’s massive debt, will become largely worthless. The financial sanctions used to cripple Russia will be, I expect, the mechanism that slays us, if we don’t first immolate ourselves in thermonuclear war.
Washington plans to turn Ukraine into Chechnya or the old Afghanistan, when the Carter administration, under the influence of the Svengali-like National Security Adviser Zbigniew Brzezinski, equipped and armed the radical jihadists that would morph into the Taliban and al Qaeda in the fight against the Soviets. It will not be good for Russia. It will not be good for the United States. It will not be good for Ukraine, as making Russia bleed will require rivers of Ukrainian blood. The decision to destroy the Russian economy, to turn the Ukrainian war into a quagmire for Russia and topple the regime of Vladimir Putin will open a Pandora’s box of evils. Massive social engineering — look at Afghanistan, Iraq, Syria, Libya or Vietnam — has its own centrifugal force. It destroys those who play God.
https://scheerpost.com/2022/03/14/hedges-waltzing-toward-armageddon-with-the-merchants-of-death/
Natuurlijk speelt de vrijheid en democratie van het meest corrupte en armste Europese land geen rol van betekenis. Oekraïne wordt door de rijke westerse elite gebruikt om het regime van ‘Poetin’ ten val te brengen. Regime Change moet de weg vrijmaken voor een unipolaire wereld waarin Washington en Wall Street de toekomst van de hele mensheid bepalen. Het is de enige mogelijkheid van de Amerikaanse elite om haar hegemonie wereldwijd in stand te houden en uit te breiden, nu het einde van de zogeheten ‘Pax Americana’ in zicht is gekomen. Expansionisme vormt de identiteit van de Amerikaan. Zoals hij in de negentiende eeuw almaar westwaarts trok, zo moet hij nu almaar oostwaarts uitbreiden om de wereldwijde alleenheerschappij te kunnen afdwingen. Die gewelddadige identiteit heeft niets met democratie en vrijheid te maken, maar alles met het Amerikaans onvermogen zijn plaats in de wereld te vinden. Op dit moment probeert de VS het geweld te beperken tot Europa, dat weliswaar de gruwelijke gevolgen van twee wereldoorlogen kent, maar intern te zwak is om een Derde Wereldoorlog te voorkomen. Inderdaad, Enzensberger heeft gelijk: ‘Hoe zwakker de eigen identiteit, des te dringender het verlangen naar ondubbelzinnigheid,’ en, zo voeg ik eraan toe, hoe zwakker de Europese identiteit wordt, des te heftiger is het verlangen naar krachtdadig optreden. Opnieuw staan wij aan de vooravond van een aangepast, modern fascisme, niet meer met ‘swastika’s’ en een ‘Führer,’ zoals de Oekraïense neo-nazi’s beogen, maar wel één die de contouren bezit van een totalitair functionerende staat. AlJazeera berichtte dat:
Zelenskyy stressed that his vision for the future included having armed forces in 'all institutions.’
Zelenskyy says he wants Ukraine to become a ‘Big Israel.’ […] In comments to local media posted on the president’s official website on Tuesday, Zelenskyy stressed that his vision for Ukraine’s post-conflict future included having armed forces in ‘all institutions, supermarkets, cinemas, there will be people with weapons.’
In Israel, images of armed civilians, settlers and soldiers are commonplace, and the government invokes security frequently.
Zelenskyy, who is Jewish, has on several occasions stressed the importance of maintaining close ties with Israel, which he hailed as a model for Ukraine.
‘I am sure that our security issue will be number one in the next 10 years,’ Zelenskyy said, dismissing the idea that post-war Ukraine would emulate a liberal European democracy such as Switzerland as a model. He said that the Ukrainian people ‘will be our great army.’
Zelenskyy also said that Ukraine would not be ‘absolutely liberal, European’; that it would have to undertake a different modus operandi. ‘Ukraine will definitely not be what we wanted it to be from the beginning. It is impossible,’ he told members of the Ukrainian media during a briefing.
‘Absolutely liberal, European — it will not be like that. It [Ukraine] will definitely come from the strength of every house, every building, every person.’
Despite his ties with Israel, Zelenskyy has, however, been critical of the government’s awkward position on the Russian war on his country. After maintaining a relatively quiet position on the invasion, Israel’s prime minister came out with a statement condemning the alleged atrocities in Bucha, near Kyiv.
Israeli Prime Minister Naftali Bennett told reporters on Tuesday that he was shocked by the gruesome images emerging from Bucha, but he stopped short of accusing Russian forces of carrying out alleged war crimes or holding Moscow accountable.
‘We are, of course, shocked by the harsh scenes in Bucha. Terrible images, and we strongly condemn them,’ he said. ‘The suffering of the citizens of Ukraine is huge, and we are doing everything we can to help.’
Israel has emerged as a mediator in efforts to end the war, given its good relations with both Ukraine and Russia. In an effort to preserve his relationship with Vladimir Putin.
Bennett has been measured in his criticism of the Russian president. Instead, Foreign Minister Yair Lapid has been vocal in his more harsh condemnation of Russia’s actions in Ukraine…
Source: Al Jazeera and news agencies.
https://www.aljazeera.com/news/2022/4/5/zelenskyy-says-wants-ukraine-to-become-a-big-israel
Hoe een kopie van Israel in Oost-Europa eruit gaat zien, weet niemand, maar in elk geval is dit streven geenszins hoopgevend voor de veiligheid van West-Europa. Desondanks blijven opgewonden politici en opiniemakers hun anti-Rusland haat zonder enige terughoudendheid ventileren in een poging hun verloren geloofwaardigheid terug te winnen. En als vanzelf beland ik weer bij het georakel van bestseller-auteur Geert Mak, die volgens eigen zeggen een ‘geheime liefde’ koestert voor ‘Amerika.’ In Het Parool van maandag 4 april 2022 gooide hij nog eens olie op het vuur door te stellen dat het ‘Poetinregime een wijdvertakte en extreem machtige dievenbende’ is. ‘De Zuidas (Amsterdam. svh) faciliteert dat tot op de dag van vandaag. Nederland wil daar niets van weten. We zijn blind geweest voor de geopolitieke gevolgen van ons handelen. Nu worden we met één harde trap in de 21ste eeuw geschopt,’ aldus de opportunistische Geert die, zoals ik uit decennialange ervaring van nabij weet, zelf altijd achter de feiten aanloopt, en herhaalt wat hij zojuist via de ‘corporate press’ heeft vernomen. Zo blijken de conclusies van zijn in 2004 verschenen bestseller In Europa dat ‘Europa als vredesproces een eclatant succes’ was, en ‘Europa als economische eenheid ook een eind op weg,’ volledig te zijn achterhaald. Nog geen vier jaar na de publicatie van zijn profetieën brak de kredietcrisis uit, met een daaraan gekoppelde economische crisis die het proces van ‘jobless growth’ bevorderde, waardoor in juli 2019 het persbureau Reuters kon berichten dat er inmiddels sprake was van:
the longest U.S. economic expansion in history, one perhaps best characterized by the excesses of extreme wealth and an ever-widening chasm between the unfathomably rich and everyone else.
Indeed, as the expansion entered its record-setting 121st month on Monday, signs of a new Gilded Age are all over.
Big-money deals are getting bigger, from corporate mergers and acquisitions to individuals buying luxury penthouses, sports teams, yachts and all-frills pilgrimages to the ends of the earth. And while these deals grab headlines, there is a deeper trend at work. The number of billionaires in the United States has more than doubled in the last decade, from 267 in 2008 to 607 last year, according to UBS (een wereldwijd opererende firma die financiële diensten verleent. svh).
‘The rich have gotten richer and they've gotten richer faster,’ said John Mathews, Head of Private Wealth Management and Ultra High Net Worth at UBS… But there are also signs of struggle and stagnation at lower-income levels. The wealthiest fifth of Americans holds 88% of the country’s wealth, a share that has grown since before the crisis, Federal Reserve data through 2016 shows. Meanwhile, the number of people receiving federal food stamps tops 39 million, below the peak in 2013 but still up 40% from 2008 even though the country’s population has only grown about 8%.
Still, a decade ago, this kind of growth was not thought possible. The U.S. financial system was in shambles and people feared bank failures could permanently undermine capitalism. Policymakers scrambled to stabilize markets and boost asset prices when U.S. housing markets unravelled. They did less to tackle income and wealth inequality.
https://www.reuters.com/article/us-usa-economy-expansion-contrasts-idUSKCN1TX0HE
Precies een jaar later, juli 2020, berichtte National Public Radio (NPR), een Amerikaanse non-profitinstelling dat terwijl ‘much of the country is mired in economic hardship, a small group has emerged richer. They've benefited from a buoyant stock market and tax code changes that have favoured the wealthy.’ […] It’s been a very difficult economy for a lot of Americans to navigate over the past few months. There have been so many layoffs, and a growing number of bankruptcies. But there is a small group of people who have emerged from the downturn richer than ever. As NPR's Jim Zarroli reports, these were already the people who were the richest among us.
Hetzelfde geldt voor de rest van het neoliberale Westen. De BBC zette in dit verband uiteen hoe ook Europa voortdurend miljarden aan geld van de drukpersen laat rollen, geld dat geen intrinsieke waarde heeft waardoor het alleen de inflatie aanwakkert. Dit ‘benefits above all banks who have lots of assets (bezit. svh),’ en daarnaast oligarchen met een astronomisch groot vermogen ‘inclusief people in the property market, people who own companies, people in investment management like me,’ says hedge fund boss Sir Paul Marshall. ‘Owners of assets have all made out like bandits.’
https://www.bbc.com/news/uk-60114588
Wall Street en Brussel (EU), Washington en de NAVO, zijn erin geslaagd de kosten te socialiseren en de winsten te privatiseren, dat wil in concreto zeggen: met financiële steun van de overheid wist de staat de rijken nog vermogender te maken, een beleid dat ook wel ‘socialisme voor de rijken’ heet, allemaal ten koste van de onderkaste en in toenemende mate van de middenklasse. Een journalist als Geert Mak die multimiljonair is geworden dankzij zijn bestsellers, heeft daar geen last van omdat hij zijn rijkdom zo veilig mogelijk belegt, maar voor een modale burger is het steeds moeilijker geworden om het hoofd boven water te houden, zeker nu de boycot van Rusland almaar omvangrijker wordt, waardoor de grondstoffen duurder worden en de inflatie oploopt. De ironie nu is dat mainstream-opiniemakers als Mak dit alles niet voorzien hebben. Integendeel zelfs. Daarom ‘zag Geert Mak “een zeldzaam optimistisch” Europa toen hij in 1999 een jaar rondreisde voor zijn boek In Europa. “Het zou allemaal goed komen. Oost-Europa zou met vallen en opstaan in ‘onze’ wereld terechtkomen”,’ aldus citeerde Het Parool, de ‘populairste geschiedenisleraar van het land.’
Het punt nu is dat een goede ‘geschiedenisleraar’ zijn leerlingen een spiegel van de samenleving voorhoudt, en er juist niet op uit moet zijn te behagen, om daarmee de oplage van zijn boeken te maximaliseren. Maar hoewel Geert volgens eigen zeggen besefte dat ik met mijn waarschuwingen ‘verdomd vaak gelijk’ had en ik ‘veel dingen scherper en eerder’ zag, bleef mijn oude vriend voortdurend het feit negeren dat de werkelijkheid veel minder rooskleurig was dan hij zijn publiek liet geloven. En zijn verkoopcijfers en bankrekening bewezen hoe succesvol zijn in oubollige bewoordingen gevatte optimistische profetieën waren. De massamens wil niet worden wakker geschud, maar gerustgesteld. Vanzelfsprekend konden mijn ‘vaak onprettige mededelingen’ daar geenszins mee concurreren. En juist op dit punt gaat de neoliberale- en neoconservatieve journalistiek volledig de mist in, en wel omdat een echte democratie alleen kan bestaan wanneer er tegenspraak is, wanneer er werkelijk gediscussieerd kan worden, wanneer er een publiek debat bestaat over essentiële zaken, en niet al die platte, behaagzieke praatprogramma’s en columns waarin elk onderwerp verzandt in nietszeggende cliché’s waaruit elke controverse is weg gezuiverd, en die de consument ervan alleen maar in slaap sust.
Omdat Nederland, zoals ik eerder stelde, nauwelijks een geëngageerde intelligentsia bezit, heeft Mak al decennialang het rijk alleen, en duikt hij overal op waar het volk moet worden verteld wat de waarheid is, de officiële waarheid om precies te zijn, de waarheid zoals de elite die graag ziet. Bij gebrek aan een dergelijke intelligentsia kan Geert onweersproken doorgaan met zijn fabels. Het Parool-artikel van 4 april 2022 geeft daarvan een helder voorbeeld. Onder de tussenkop ‘Westen te optimistisch’ stelt Mak op dit moment dat ‘het Westen de kracht van nationalistische bewegingen, zoals in Polen’ heeft onderschat. ‘Na jaren van dictatuur waren de onervaren democratieën kwetsbaar voor nieuwe tirannen.’ Mak spreekt plotseling in de meervoudsvorm door wederom met grote stelligheid te beweren: ‘We wilden in ons optimisme niets weten van de ontreddering,’ terwijl er ‘armoede en onzekerheid [was] toen het kapitalisme (in het oostblok. svh) werd ingevoerd. Daar hadden we geen oog voor. We hebben onderschat hoeveel mensen in het Oostblok onder die overgang geleden hebben. Die ontreddering is de voedingsbodem geweest voor de populariteit van Poetin, maar ook van Victor Orbán in Hongarije.’
https://www.stedelijk.nl/en/exhibitions/hito-steyerl-2
Steyerl laat de toeschouwer zien hoe in de huidige massamaatschappij, met haar overal aanwezige beeldcultuur, er geen onderscheid meer te maken is tussen de virtuele werkelijkheid, die via propaganda en public relations wordt gecreëerd, en de alledaagse realiteit. Omdat vandaag de dag alles waar kan zijn, is niets meer waar; beelden hebben, net als woorden, inhoudelijk geen reeële betekenis meer, zoals de politiek, de reclame, en de mainstream-media dagelijks demonstreren. Niemand voelt zich dan ook verantwoordelijk voor wat dan ook. Wat Geert Mak zijn publiek in feite vertelt is dat hij als orakel van Jorwerd, eenvoudigweg de werkelijkheid niet kan registreren, maar dat dit hem er niet van weerhoudt om overal publiekelijk zijn ‘waarheden’ te verkondigen. En op hun beurt zijn mijn mainstream-collega’s niet bij machte om iemand anders te interviewen, die niet blind bleef voor de alledaagse werkelijkheid. En waarom kunnen ze dit niet? Omdat ook hun bewustzijn één en al chaos is; hun harde schijf is al geruime tijd geleden gecrasht. Terecht merkt Hito Steyerl op dat:
Since the heyday of urban sociology, the distinction between the ‘testing environment’ and ‘reality’ has all but collapsed with digital applications. For example, today’s political consultancy firms and their data analysis strategies prove that the role simulations play in politics goes beyond merely predicting outcomes to bring about unforeseen circumstances with significant geopolitical repercussions.
En dit voert mij terug naar de ‘berichtgeving’ over de Oekraïne-oorlog. Ik heb dit begrip tussen aanhalingstekens gezet omdat de uiterst eenzijdige weergave van de werkelijkheid door de 'vrije pers' niets anders is dan een cocktail van politieke propaganda en commerciële public relations. De waarheid speelt geen enkele rol van betekenis meer. Wat er precies gebeurt weet de westerse mainstream-journalist niet. En het meeste dat hij weet wordt angstvallig verzwegen. Met geen woord rept de pers over de Oekraïense neo-nazi voorhoede in de politiek en het militaire apparaat, en ook niet over de al vele jaren getraumatiseerde bevolking, misbruikt door een uiterst corrupte oligarchische elite die een joodse komediant als president naar voren heeft geschoven, wiens vermogen in het geheim naar westerse belastingparadijzen is overgeheveld en wiens neo-nazi terroristen beschikken over zwaar wapentuig dat de NAVO hen blijft verstrekken. Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog doet het Westen zelfs geen moeite meer om de schijn op te houden. Dat hoeft ook niet meer, de dementerende Amerikaanse president zelf sprak zijn mond voorbij toen hij in het openbaar bekend maakte dat het hem niet allereerst om Oekraïne ging, maar om een regime-change in Moskou. Alleen op die manier kunnen de westerse banken en mega-concerns ook Rusland plunderen. En daarbij worden de westerse oligarchen gesteund door opiniemakers als Geert Mak, die nog steeds ‘niets’ wil ‘weten van de ontreddering,’ veroorzaakt door de machthebbers in Brussel en Washington. Later meer.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten