The United States has dominated global society since World War Two, replacing Britain & France. It has adopted the policies of its predecessors: utter contempt for international law, both in word & in deed, combined with effusive self-praise for its own nobility.
Noam Chomsky
Zonder steun van de NAVO-landen zou Washington al veel eerder zijn imperium hebben zien afbrokkelen. Desondanks verklaarde vanmiddag de verkoper van de linkse Amsterdamse boekhandel Het Fort van Sjakoo, ‘Gespecialiseerd in libertaire en radicale ideeën van de eerste tot de vijfde wereld en daarbuiten,’ vierkant achter de huidige westerse ‘anti-Poetin’ politiek te staan. Vandaar dat het anarchistische collectief dat Het Fort van Sjakoo uitbaat het pamflet Oorlog met Rusland (maart 2022) in de etalage had gelegd. Het is geschreven door Michel Krielaars, chef boeken van NRC Handelsblad, de krant die als beginsel heeft het ‘aanvaarden’ van ‘de grondslag van het Atlantisch bondgenootschap’ omdat ‘vrede en veiligheid in Europa, bij gebreke van een betrouwbaar veiligheidsstelsel, niet gediend zijn met het ontstaan van machtsvacua.’ Het Orwelliaanse War is Peace. In de praktijk betekent dit de onvoorwaardelijke steun aan de NAVO die na de val van de Sovjet Unie, niet, zoals het Warschau-Pact, werd opgeheven, maar juist werd uitgebreid, waardoor deze geweldsorganisatie nu bijna het dubbele aantal leden kent. Het gevolg was dat NAVO-landen na 2000 Amerikaanse oorlogen steunden of zelfs aan het massale geweld deelnamen, ook al betekende dit, zoals in het geval van Afghanistan en Irak, talloze oorlogsmisdaden. Maar omdat ‘links’ al langere tijd even ernstig in de war is als recht worden deze feiten gezien als te verwaarlozen details. Toen ik de boekverkoper erop wees dat Michel Krielaars als mainstream-commentator niet bepaald betrouwbaar is, aangezien hij in zijn schotschrift Het Kleine Koude Front zonder enig juridisch hard bewijs al in oktober 2014 wist te beweren dat 'separatisten in Oost-Oekraïne vlucht MH17 neerhaalden,’ antwoordde hij zonder te hoeven nadenken ‘maar dat is toch al lang aannemelijk gemaakt!’ Het is een schoolvoorbeeld van hoe vandaag de dag de mainstream-media bepalen wat waar en niet waar is. De rechter of een onafhankelijk onderzoek is allang niet meer nodig omdat de waarheid er niet meer toe doet. Vanzelfsprekend is ook Krielaars’ zojuist verschenen pamflet een uiterst eenzijdig, contextloos en daaermee propagandistisch betoog met als hoofdrolspeler ‘Poetin,’ het vlees geworden Kwaad in de wereld. Zeker, de Russische militaire aanval is een ernstige schending van het internationaal recht, maar dan wel net zo ernstig als de veel talrijkere militaire interventies van de VS.
Zie:https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_interventions_by_the_United_States
Ook dit argument leidt er niet toe dat de 'corporate press,' zowel de vermeend liberale als de reactionaire, de VS als het Kwaad in de wereld betitelen. De media functioneren al lang niet meer als informatie-verschaffers maar als propaganda-kanalen voor en van de heersende macht. En wie ben je dan nog als modale verkoper van een hoofdstedelijke boekhandel ‘in libertaire en radicale ideeën,’ om kritiek te leveren op een opruier als Michel Krielaars van de NRC, voor wie de MH-17-affaire ook zonder rechterlijke uitspraak al een uitgemaakte zaak was. Dat dit soort meningen een voedingsbodem hebben gecreëerd voor een Derde Wereldoorlog, en voor het dichterbij brengen van een nucleair armageddon, beseft zo’n linkse verkoper niet eens. Het stupide, botte manicheïsme is voldoende voor de zelfgenoegzame betweters op zoek naar het Grote Kwaad dat op de loer ligt. Weten hij of zij veel van wat er zich achter de schermen allemaal afspeelt. Weten de anarchisten van Het Fort van Sjakoo veel van datgene wat beroemde media-ideologen als Bernays en Lippmann al een eeuw geleden de elite adviseerden? Zij hebben de boeken van Edward Bernays niet gelezen, de grondlegger van de PR-industrie, die schreef dat ‘In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons,’ die ‘understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.’
De provinciaal gerichte zwart-wit denkers hebben ook nooit een blik geworpen op het werk van de invloedrijke Walter Lippmann. Deze adviseur van Amerikaanse presidenten stelde dat journalisten als ‘gespecialiseerde klasse’ de taak hebben om de ‘gemeenschappelijke belangen,' die 'voor het overgrote deel de publieke opinie ontgaan’ zodanig te presenteren dat ze door de massa klakkeloos aanvaard worden, waarbij natuurlijk de ‘gemeenschappelijke belangen’ allereerst en vooral de rijke elite dienden. Met zijn boek Public Opinion (1922) overtuigde Lippmann het establishment in Washington en op Wall Street dat ‘public opinions must be organized for the press if they are to be sound, not by the press,’ en dat ‘[z]onder enige vorm van censuur, propaganda in de strikte betekenis van het woord onmogelijk is. Om propaganda te bedrijven dient er een barrière te zijn tussen het publiek en de gebeurtenis. Toegang tot de media moet beperkt worden, voordat Jan en alleman een pseudo-werkelijkheid kunnen creëeren waarvan zij menen dat die wijs of wenselijk is.’
De mensen die durven te twijfelen hebben het verloren van de gehersenspoelden. Hoe erg dit is bleek vanaf 1933 toen Hitler aan de macht kwam. Binnen afzienbare tijd zal blijken wanneer precies het hedendaags fascisme wint. Het gaat in elk geval niet lang meer duren wanneer ondermeer vermeend linkse activisten publicaties van extreem rechtse journalisten in hun etalages te koop aanbieden.
1 opmerking:
Het Failliet van Sjakoo
Een reactie posten