De Tot Op Het Bot Corrupte 'Vrije Pers'

Maandag 28 februari 2022 stelde de onafhankelijke Britse journalist Jonathan Cook de retorische vraag ‘Why didn't this kind of backlash happen against the US when it illegally invaded Iraq with a “Shock and awe” campaign we've yet to see in Ukraine?’ om aansluitend het voor de hand liggende antwoord te geven ‘Because this isn't really about ethical foreign policy. It's about the West refusing to have any limits placed on its hegemony.’ Vandaar dat in dezelfde tijd bekend werd dat:

On 2 March 2022, the EU decided to suspend the broadcasting activities in the EU of the Russian state-owned outlets Sputnik and Russia Today until the aggression against Ukraine is brought to an end and until the Russian Federation and its associated outlets cease conducting disinformation and information manipulation actions. It also introduced a SWIFT ban for seven Russian banks. 

On 28 February, the Council approved:

a ban on transactions with the Russian Central Bank

€ 500 million support package to finance equipment and supplies to the Ukrainian armed forces

a ban on the overflight of EU airspace and on access to EU airports by Russian carriers of all kinds new sanctions on persons and entities

On 25 February 2022, the EU decided to freeze the assets of Vladimir Putin, President of the Russian Federation, and Sergey Lavrov, Minister for Foreign Affairs of the Russian Federation. 

On 23 February 2022, the Council agreed on a first package of sanctions in response to the recognition by Russia of the non-government controlled areas of the Donetsk and Luhansk oblasts in Ukraine as independent entities. 

https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/restrictive-measures-ukraine-crisis/

Op  Facebook de stem van een machteloze burger, Geert Vanduffel. Enkele citaten:

2,5 miljoen vluchtelingen naar Rusland na de door de US gesponsorde coup. Bron UN vluchtelingenorganisatie

5 miljard Amerikaanse steun aan de putsch tegen een verkozen president. Bron de speech van Victoria Nuland (de neoconservatieve  staatssecretaris voor Buitenlandse Zaken voor Europa en Eurazië, zowel onder Obama als nu Biden. svh)

14. 000 grotendeels Russische burgerslachtoffers van de fascistische Azov bataljon in Donbass regio. 

Lees de verslagen van het OVSE

Het Russisch werd na de 2014 Maidan/CIA staatsgreep verboden in administratie en onderwijs

Oppositiekranten werden verboden en pro-Russische regio 's mogen niet stemmen.

Probeer eens in Brussel het Frans te verbieden

Oekraïne heeft het uranium, draagraketten, de nodige nucleaire know how en technici

Nordstream 2 ligt al een half jaar klaar met een capaciteit van 52 miljard kubieke meter jaarlijks. Zie je de prijzen gaan?

Rusland kan zijn olie en graan perfect aan China en India kwijt. De akkoorden bestaan al. Rusland China en de BRICS landen zijn de dollar beu. Ze hebben een alternatief voor swift ontwikkeld.

De schaamteloze en soms zelfs misdadige propaganda van de Europese en Amerikaanse massamedia die bewust het risico van een nucleair Armageddon dichterbij brengen, verloopt via de regels die de Amerikaanse grondlegger van de public relations industrie, Edward Bernays, een eeuw geleden formuleerde in zijn boek Propaganda ‘an influential book,' voor het eerst gepubliceerd in 1928. Dit baanbrekende werk ‘incorporated the literature from social science and psychological manipulation into an examination of the techniques of public communication. Bernays wrote the book in response to the success of some of his earlier works such as Crystallizing Public Opinion (1923) and A Public Relations Counsel (1927). Propaganda explored the psychology behind manipulating masses and the ability to use symbolic action and propaganda to influence politics,’ en ‘effect social change…’

https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_(book) 

Bernays, die gezien wordt als ‘the father of spin’ is de grondlegger van de ‘public relations as a cover for war propaganda. What is new is the virtual elimination of dissent in the mainstream,’ kortom het kalt stellen van onafhankelijke journalisten. Onder de kop ‘War in Europe and the rise of raw propaganda’ concludeerde de kritische Australische cineast en journalist John Pilger op 17 februari 2022 het volgende:

Marshall McLuhan’s prophecy that ‘the successor to politics will be propaganda’ has happened. Raw propaganda is now the rule in Western democracies, especially the U.S. and Britain.

On matters of war and peace, ministerial deceit is reported as news. Inconvenient facts are censored, demons are nurtured. The model is corporate spin, the currency of the age. In 1964, McLuhan famously declared, ‘The medium is the message.' The lie is the message now.

But is this new? It is more than a century since Edward Bernays, the father of spin, invented ‘public relations’ as a cover for war propaganda. What is new is the virtual elimination of dissent in the mainstream.

The great editor David Bowman, author of The Captive Press, called this 'a defenestration (het om zeep helpen. svh) of all who refuse to follow a line and to swallow the unpalatable and are brave.’ He was referring to independent journalists and whistleblowers, the honest mavericks to whom media organizations once gave space, often with pride. The space has been abolished.

The war hysteria that has rolled in like a tidal wave in recent weeks and months is the most striking example. Known by its jargon, ‘shaping the narrative,’ much if not most of it is pure propaganda,

dat jarenlang als de officiële versie van de werkelijkheid via alle mainstream-media erin werd gehamerd: ‘Russia is worse than bad. Putin is evil, ‘a Nazi like Hitler,’ of ‘Poedler’ op de voorpagina van de Volkskrant. De oorlogshysterie ‘that has rolled in like a tidal wave in recent weeks and months is the most striking example’ van een onderhuidse drift, het onbeheerste verlangen naar grootscheeps geweld. Deze absurde realiteit, gebaseerd op een virtuele werkelijkheid, voltrekt zich nog geen drie jaar nadat de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Mike Pompeo, lachend tegenover een zaal vol studenten had verklaard:

I was the CIA director, we lied, we cheated, we stole. We had entire training courses. It reminds you of the glory of the American experiment?

https://mronline.org/2022/02/21/war-in-europe-and-the-rise-of-raw-propaganda/

https://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac   

Veelzeggend is dat het Amerikaanse tijdschrift Life in 1999 oordeelde dat Edward Bernays behoorde tot 'one of the 100 most influential Americans of the 20th century.’ Hij leerde de elite dat zij zich moest concentreren op ‘regimenting the public mind every bit as much as an army regiments the bodies of its soldiers,’ aangezien, zo schreef hij in zijn standaardwerk Propaganda:

The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country, 

zoals een beetje ‘wakkere’ journalist dagelijks kan constateren. Bernays:

We are governed, our minds are moulded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society… In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons… who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.

Die ‘onzichtbare’ macht vormt met haar ‘engineering of consent,’ juist de 'essence of the democratic process,' aldus Bernays. 'Controlling the public mind' is een onmisbare discipline voor de rijken en machtigen in een massamaatschappij om de bevolking in het gareel te houden en in de juiste richting te laten marcheren. Meer dan in welk geval ook geldt dit bij het verkopen van een oorlog aan het westerse publiek, zoals sinds 2001 de oorlogen tegen de islamitische wereld hebben aangetoond, en de huidige anti-Russische hetze wederom bewijst. 

Voor zijn grensverleggende en onmisbare bijdrage aan de beheersing van het publiek in democratieën werd Bernays in 1949 door de prestigieuze American Psychological Association gehuldigd. Hoe invloedrijk zijn inzichten waren geweest, bleek hetzelfde jaar nog eens toen de redactie van het bekende Amerikaanse tijdschrift Fortune zonder enige ironie vaststelde dat:

it is as impossible to imagine a genuine democracy without the science of persuasion [i.e. propaganda] as it is to think of a totalitarian state without coercion. The daily tonnage output of propaganda and publicity... has become an important force in American life. Nearly half of the contents of the best newspapers is derived from publicity releases; nearly all the contents of the lesser papers... are directly or indirectly the work of PR departments.

Kort samengevat is volgens de westerse elite en haar wetenschappers ‘ware democratie’ gebaseerd op permanente propaganda, en in dit opzicht verschilt de huidige westerse democratie niet wezenlijk van een totalitaire staat. Het was de grote joodse filosofe en politiek denker Hannah Arendt die in haar studie The Origins of Totalitarianism (1951) het fenomeen totalitarisme diepgravend analyseerde. Om niet bevoordeeld te lijken citeer ik uit Wikipedia:

Arendt discusses the transformation of classes into masses, the role of propaganda in dealing with the non-totalitarian world, and the use of terror, essential to this form of government. Totalitarian movements are fundamentally different from autocratic regimes, says Arendt, insofar as autocratic regimes seek only to gain absolute political power and to outlaw opposition, while totalitarian regimes seek to dominate every aspect of everyone's life as a prelude to world domination. Arendt discusses the use of front organizations, fake governmental agencies, and esoteric doctrines as a means of concealing the radical nature of totalitarian aims from the non-totalitarian world. A final section added to the second edition of the book in 1958 suggests that individual isolation and loneliness are preconditions for totalitarian domination.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Origins_of_Totalitarianism   

In dezelfde jaren twintig van de vorige eeuw benadrukte de invloedrijkste Amerikaanse mainstream-opiniemaker, Walter Lippmann, dat journalisten als ‘gespecialiseerde klasse’ de taak hebben om de ‘gemeenschappelijke belangen,' die 'voor het overgrote deel de publieke opinie ontgaan’ zodanig te presenteren dat ze door de massa klakkeloos aanvaard worden, waarbij natuurlijk die ‘gemeenschappelijke belangen’ allereerst en vooral de rijke elite dienen. De westerse media moeten koste wat kost de visie van de machtigen propageren. En als mijn collega’s hun nonsens maar lang genoeg verspreiden, dan worden hun leugens automatisch waarheden, ook voor henzelf. En aldus werd, met behulp van de mainstream media, ‘public relations’ een eufemisme voor propaganda. De Australische sociaal psycholoog Alex Carey zette in zijn boek Taking the Risk Out of Democracy: Corporate Propaganda versus Freedom and Liberty (1996) uiteen dat:

The use of propaganda by corporations and industries to control public opinion grew and Bernays prospered. Fortune magazine later observed that ‘the 1920s… were notable for the rise of E. L. Bernays’ die ‘became known for what he called “the engineering of consent,” and for “creating news.” By 1923 Bernays was giving courses in public relations and propaganda at New York University.’ In 1928 the American Journal of Sociology published a how-to-do-it article by Bernays entitled ‘Manipulating Public Opinion,’ in which Bernays paid tribute to sociologists for the help he obtained from their work.

In de aanloop van elke moderne oorlog speelt ook de westerse 'vrije pers' op talloze manieren een onmisbare rol, van het direct steunen van de politieke agressie tegen bijvoorbeeld de Russische Federatie en het demoniseren van ‘Poetin,’ tot het verheerlijken van het eeuwige eigen gelijk. Op die manier kon moeiteloos de Tweede Koude Oorlog van start gaan. Op maandag 24 mei 2010 verklaarde desgevraagd de Australische auteur en in 2001 winnaar van de prestigieuze Booker Prize, Peter Carey, tijdens een televisieprogramma over media-censuur:

I keep on thinking about the role of the media generally in this and how the media is always so continually hysterical about people lying and not telling the truth. And if I really think there's a big problem in our society today, it's that the media is not telling the truth to people and they know what it is. If you really want to know what's happening the world, you go out and get drunk with journalists and they will tell you what isn't in the papers. So these guys are living every day with the reality of a proprietor, say, or a corporation who owns them will not permit them to tell what they know to be true. So, okay, this guy lied. He's not a good person because he did it but I think the hysteria is about a bigger, bigger issue, which is that we are not being honestly reported to. And if there was, you know, Saddam Hussein had weapons of mass destruction but... 

MALCOLM FRASER [voormalige Australische minister-president]: But they knew he didn't. 

PETER CAREY: Yeah. 

TONY JONES (de interviewer): They knew he didn't, you say? 

MALCOLM FRASER: Yes. 

PETER CAREY: Yes. 

http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2901978.htm) 

Eerder al, op 4 januari 2008, had CNN bericht: 

President Bush and his top aides publicly made 935 false statements about the security risk posed by Iraq in the two years following September 11, 2001, according to a study released Tuesday by two nonprofit journalism groups. ‘In short, the Bush administration led the nation to war on the basis of erroneous information that it methodically propagated and that culminated in military action against Iraq on March 19, 2003,’ reads an overview of the examination, conducted by the Center for Public Integrity and its affiliated group, the Fund for Independence in Journalism.

Desondanks oordeelde op de dag dat de illegale terreur tegen de Iraakse bevolking begon de zelfbenoemde 'kwaliteitskrant’ NRC Handelsblad:

Nu de oorlog is begonnen, moeten president Bush en premier Blair worden gesteund. Die steun kan niet blijven steken in verbale vrijblijvendheid. Dat betekent dus politieke steun — en als het moet ook militaire,

daarbij negerend dat sinds het Neurenberg Proces in 1946 een illegale inval tot een oorlogsmisdaad wordt gerekend, aangezien ‘to initiate a war of aggression,’ aldus de geallieerde rechters, ‘is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole.’ Mede op grond daarvan werd het merendeel van de nazi-leiders ter dood veroordeeld. Net als ten tijde van het Derde Rijk heeft de huidige westerse ‘corporate press,’ die namens de gevestigde orde spreekt, lak aan de normen en waarden waarop het internationaal recht is gebaseerd. De commerciële pers kent doorgaans slechts het recht van de sterkste zodra het om de belangen van neoliberale elite gaat. Nogmaals Bernays:

If we understand the mechanism and motives of the group mind, is it not possible to control and regiment the masses according to our will without their knowing about it? The recent practice of propaganda has proved that it is possible, at least up to a certain point and within certain limits.

Hij noemde ‘this scientific technique of opinion-molding the ‘engineering of consent.’ In de ogen van Bernays en de Amerikaanse elite zou de democratie in chaos eindigen als mensen niet constant en via alle beschikbare kanalen worden geïndoctrineerd over wat belangrijk is en wat niet, hoe men zich moet gedragen en hoe niet, wat de normen en waarden van een kapitalistische samenleving zijn, en wat niet, wie gedemoniseerd moet worden en wie niet, wat de waarheid is en wat niet. Op dit beheersen van de opinievorming, en op niets anders, berust de macht van de elite. Vandaar haar belang de massamedia in handen te hebben. Onwelgevallige feiten en dissidente opvattingen kunnen alleen op die manier zorgvuldig worden weg gefilterd. In de woorden van de Amerikaanse socioloog C.Wright Mills is:  

het doel van de opinie-organisatoren de bevolking in een voortdurende staat van emotionele onderworpenheid te houden... Immers, als het maar eenmaal gelukt is een mentaliteit van volgzaamheid en gehoorzaamheid te kweken, is het niet moeilijk meer om de mensen te doen geloven en te doen voelen wat men maar wil... hun opinies zijn parallel omdat ze alle uit één bron afkomstig zijn: die van de media.

Nogmaals Bernays: In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons,’ die ‘understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.

Bekend is dat Nederlandse mainstream-opiniemakers er niet voor terugdeinzen om oorlogspropaganda te verspreiden. Een willekeurig voorbeeld is de oud-communiste Elsbeth Etty, voormalig adjunct-hoofdredacteur van het communistische dagblad De Waarheid, en sinds het jaar van de ineenstorting van de Sovjet Unie redactrice bij NRC Handelsblad. Hoewel mevrouw Etty, die ook nog bijzonder hoogleraar was aan de Vrije Universiteit Amsterdam, volhoudt ‘moeite te hebben met autoriteit,’ steunde zij toch de Irak-inval van de neoconservatieve Bush-regering in 2003. Vier jaar later schreef zij onder de kop ‘De inval in Irak was toch verkeerd’ in de NRC:

De oorlog in Irak is uitgedraaid op een fiasco — politiek, moreel en militair, op instabiliteit en onveiligheid, chaos, vluchtelingenstromen, burgeroorlog, demoralisatie van de Amerikaanse strijdmacht, kortom, de balans is in alle opzichten negatief. De balans is negatief — tenzij het waar zou zijn dat het enige oorlogsdoel was dat de VS de beheersing konden verwerven van de olievoorraden in Irak en dat we hier te maken hadden met een imperialistische rooftocht, een verklaring waar zelfs doorgewinterde marxisten de schouders over zouden ophalen.

Het is goed dat gerenommeerde media, zoals de New York Times, zich hebben verontschuldigd voor elementen in hun berichtgeving en dat individuele journalisten en commentatoren reflecteren op hun eerder ingenomen posities (niet gebeurd in Nederland. svh).

Als columnist heb ik tot de zomer van 2003 begrip opgebracht voor de argumenten waarmee president Bush en de Britse premier Blair de inval verdedigden. Het lukte mij niet te geloven wat daarna door Colin Powell openlijk is toegegeven: dat de casus belli, de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak, op leugens berustte. Te lang ben ik ervan uitgegaan dat een democratische regering het zich niet kon veroorloven om op valse gronden een oorlog te beginnen, de bevolking voor te liegen en daarmee ook voor de toekomst haar geloofwaardigheid te verspelen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2007/10/18/de-inval-in-irak-was-toch-verkeerd-11413166-a46651 

Dit laatste is illustrerend voor het onvermogen van de polderpers om de werkelijkheid van de geopolitiek te doorgronden. Desondanks was opiniemaakster Etty 28 jaar lang verbonden aan NRC Handelsblad, het avondblad dat zich in haar tijd afficheerde als ‘de slijpsteen voor de geest,’ en ging zij tot 2007, toen niemand de chaos in Irak meer kon ontkennen, er blind van uit ‘dat een democratische regering het zich niet kon veroorloven om op valse gronden een oorlog te beginnen, de bevolking voor te liegen en daarmee ook voor de toekomst haar geloofwaardigheid te verspelen.’ Laat dit goed tot de lezer doordringen, want zij verwoordt hier de gangbare veronderstelling onder mainstream-journalisten. In De Groene Amsterdammer van 19 oktober 2007 constateerde de schrijver/journalist Pieter van Os dan ook:

Opvallend genoeg worstelen de Nederlandse oorlogshitsers publiekelijk nergens mee. Toen Vrij Nederland Mient Jan Faber er onlangs naar vroeg, zei Faber dat hij er opnieuw voor zou pleiten om Irak van Saddam Hoessein te bevrijden, ook met de kennis van vandaag. Ook Leon de Winter, Arend Jan Boekestijn, Paul Scheffer, Elsbeth Etty en de ‘links conservatieve’ Jaffe Vink zien geen reden hun opvattingen te veranderen, ondanks de miljoenen Iraakse vluchtelingen, het aanhoudende geweld en de honderdduizenden doden.

Vanwaar dat verschil met Amerikaanse publieke intellectuelen? Waarschijnlijk omdat de opvattingen van de Nederlandse publieke intellectuelen geen enkele invloed hadden op de beslissing Irak binnen te vallen. Of op de gebeurtenissen aldaar. Dat is anders bij Ledeen, Perle, Adelman en Frum, die alle vier de Amerikaanse president adviseerden.

Waarschijnlijk is de pijnlijke conclusie gerechtvaardigd dat als opvattingen zonder consequenties blijven — als er vrijblijvend maar wat wordt gekletst of geschreven — de gevolgen van hun ‘ideeën op de grond’ de betrokken ‘deskundige,’ columnist of anderszins publieke intellectueel niet kunnen raken. Dan blijft het opiniëren altijd een spelletje en is gezichtsverlies erger dan je opvattingen voegen naar de realiteit. Het is daarom verstandig, en wellicht interessanter, om over de grens te blijven kijken.

https://www.groene.nl/artikel/de-neo-culpa-s  

Nooit heeft de polderpers haar excuses aangeboden voor het verspreiden van de CIA-leugens over Irak, sterker nog: naderhand waren ze zelfs tevreden met hun collaborerende houding. Want één ding is duidelijk: een deel van mijn mainstream-collega’s is lui, een ander deel is dom, weer een ander deel is doortrapt, maar de meesten zijn simpelweg opportunisten en conformisten. Vandaar dat zij nu opnieuw de context van de Oekraïne-oorlog verzwijgen, en vrijwillig deelnemen aan een ‘conspiracy of silence.’ Doen zij dit niet dan betekent dit een einde van hun carrière. En dus weigeren zij de voor de hand liggende conclusie te trekken dat de NAVO, onder aanvoering van Washington, de Russische Federatie heeft gedwongen Oekraïne aan te vallen, om te voorkomen dat het Westen aan de grens van Rusland nucleaire raketten plaatsen, die na vijf minuten Moskou kunnen verwoesten. Hetzelfde speelde tijdens de Cuba Crisis in 1962, toen de wereld op het nippertje aan een nucleaire holocaust ontsnapte. Maar dit melden de westerse mainstream-media niet, omdat deze informatie hun propaganda onderuit haalt. Dan maar liever een kernoorlog. Daarover later meer.