Deze vraag is uiterst actueel nu bovendien de mainstream-journalistiek zelf beweert dat de ‘West takes Putin's nuclear weapons threat seriously,’ zoals de Financial Times dit op 27 februari 2022 stelde. Als er inderdaad een nucleaire holocaust dreigt dan is voor een rationeel denkend mens de centrale vraag: wat is de werkelijke oorzaak van deze collectieve doodsdrift?
Het feit dat de essentiële vragen niet worden gesteld door de westerse politici en pers is veelbetekenend, en demonstreert hoe laf degenen zijn die de bevolking zouden moeten beschermen door middel van het verstrekken van wezenlijke informatie. Maar daartoe is men niet in staat omdat dan de propaganda doorgeprikt wordt. Feit is namelijk dat een gewone burger, hier zowel als daar, niet bereid is zijn familie en zichzelf op te offeren om de politieke doeleinden van de macht te dienen. Daarom: wat zijn de achterliggende motieven van de Amerikaanse elite in Washington en op Wall Street?
Om deze vraag naar behoren te kunnen beantwoorden moet ik allereerst een stapje terugdoen, reculer pour mieux sauter, want zoals bij alles, dient de historisch context bekend te zijn. Welnu: in 1904 schreef de Engelse geograaf en politicus Sir Halford John Mackinder, die algemeen beschouwd wordt als één van de grondleggers van zowel de westerse geopolitiek als geostrategie, een opzienbarend en invloedrijk artikel, getiteld ‘The Geographical Pivot of History’ dat door de prestigieuze Royal Geographical Society werd gepubliceerd. In dit artikel zette Mackinder tegenover de westerse koloniale imperialistische machten uiteen dat geopolitiek de hele wereld omvat. Wikipedia:
The World-Island, comprising the interlinked continents of Europe, Asia, and Africa (Afro-Eurasia). This was the largest, most populous, and richest of all possible land combinations.
The offshore islands, including the British Isles and the islands of Japan.
The outlying islands, including the continents of North America, South America, and Oceania.
The Heartland lay at the centre of the world island, stretching from the Volga to the Yangtze and from the Himalayas to the Arctic. Mackinder's Heartland was the area then ruled by the Russian Empire and after that by the Soviet Union, minus the Kamchatka Peninsula region, which is located in the easternmost part of Russia, near the Aleutian Islands and Kurile islands.
Strategic importance of Eastern Europe
Later, in 1919, Mackinder summarized his theory thus:
‘Who rules East Europe commands the Heartland;
who rules the Heartland commands the World-Island;
who rules the World-Island commands the world.’
— Mackinder, Democratic Ideals and Reality, p. 150
Any power which controlled the World-Island would control well over 50% of the world's resources. The Heartland's size and central position made it the key to controlling the World-Island.
The vital question was how to secure control for the Heartland. This question may seem pointless, since in 1904 the Russian Empire had ruled most of the area from the Volga to Eastern Siberia for centuries. But throughout the nineteenth century:
The West European powers had combined, usually successfully, in the Great Game to prevent Russian expansion.
The Russian Empire was huge but socially, politically and technologically backward — that is inferior in ‘virility, equipment and organization.’
Mackinder held that effective political domination of the Heartland by a single power had been unattainable in the past because:
The Heartland was protected from sea power by ice to the north and mountains and deserts to the south.
Previous land invasions from east to west and vice versa were unsuccessful because lack of efficient transportation made it impossible to assure a continual stream of men and supplies.
He outlined the following ways in which the Heartland might become a springboard for global domination in the twentieth century (Sempa, 2000):
Successful invasion of Russia by a Western European nation (most probably Germany). Mackinder believed that the introduction of the railroad had removed the Heartland's invulnerability to land invasion. As Eurasia began to be covered by an extensive network of railroads, there was an excellent chance that a powerful continental nation could extend its political control over the Eastern European gateway to the Eurasian landmass. In Mackinder's words, ‘Who rules East Europe commands the Heartland.’
A Russo-German alliance. Before 1917 both countries were ruled by autocrats (the Tsar and the Kaiser), and both could have been attracted to an alliance against the democratic powers of Western Europe (the US was isolationist regarding European affairs, until it became a participant of World War I in 1917). Germany would have contributed to such an alliance its formidable army and its large and growing sea power.
Conquest of Russia by a Sino-Japanese empire.
The combined empire's large East Asian coastline would also provide the potential for it to become a major sea power. Mackinder's ‘Who rules East Europe commands the Heartland…’ does not cover this scenario, probably because the previous two scenarios were seen as the major risks of the nineteenth century and the early 1900s.
One of Mackinder's personal objectives was to warn Britain that its traditional reliance on sea power would become a weakness as improved land transport opened up the Heartland for invasion and/or industrialization (Sempa, 2000).
A more modern development to which the heartland theory can still be attributed to exist is through Russia's oil pipelines scandals. Heartland theory implies that the world island is full of resources to be exploited. Any initiative by the United States to open the market access in Central Asia implies that this state is targeted for the exploration of multinational energy companies. The efforts of domination for the exploration of natural resources are also apparent in the case of Russia. Study found that Russia wants to have pipelines be transported through its territory. However the Russian energy companies are working on behalf of market interests, they often constrain the behavior of the state.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geographical_Pivot_of_History
Kortom: ‘Degene die heerst over Oost Europa beheerst het hartland,’ daar waar de grondstoffen en drukke markten gesitueerd zijn. En aangezien de geschiedenis van de mensheid vanaf het begin wordt bepaald door grondstoffen en markten, is het begrijpelijk dat deze drijfveer ook vandaag de dag bestaat.
Door de manifest destiny-doctrine kon in de negentiende eeuw de VS zijn grondgebied meer dan verdubbelen, en raakte Mexico de helft van zijn grondgebied kwijt aan de oorlogszuchtige noorderbuur. Alleen vanwege het feit dat Groot Brittannië toen nog militair sterker was dan de VS lukte het de Amerikaanse elite niet om Canada te veroveren en was het als het ware gedwongen zijn macht elders uit te breiden. Met het oog op de hegemonie in de Pacific Rim was de Amerikaanse heerschappij over Hawaii, Guam en de Filippijnen van cruciaal belang. En de verovering daarvan luidde het begin in van het Amerikaanse overzees imperialisme. De VS zocht eind negentiende eeuw vooral nieuwe markten. Na een diepe economische crisis verwoordde president William McKinley jr. dit zonder omwegen toen hij rond 1900 liet weten: 'Wij hebben goed geld… maar wat we nodig hebben is nieuwe markten,’ omdat, zoals de invloedrijke voorzitter van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen, Henry Cabot Lodge, hem nog eens duidelijk had gemaakt, de binnenlandse markten ‘niet voldoende zijn voor onze op volle toeren draaiende industrieën.’ Met het oog daarop verklaarde de invloedrijke senator Albert Beveridge: 'The Philippines are ours forever... and just beyond the Philippines are China's illimitable markets... The Pacific is ours.’ Tijdens het debat in het Congres over annexatie van de Filippijnen was het argument bij uitstek dat deze eilanden-rijke natie als 'stepping-stones to China' moest functioneren. Natuurlijk werd deze noodzaak van de Filipijnse bezetting met nobel klinkende propaganda aan de man gebracht. De VS had de plicht om het christendom en de witte beschaving te verspreiden onder wat Beveridge noemde 'savage and senile peoples.' Een wonderlijk argument, aangezien de meeste Filipinos na eeuwen Spaanse overheersing rooms-katholiek waren. Net als nu ging het natuurlijk om het vestigen van de Amerikaanse hegemonie via economische en militaire middelen. Tijdens een college aan Columbia University in 1907 verklaarde de latere president Woodrow Wilson:
Since trade ignores national boundaries and the manufacturer insists on having the world as a market, the flag of his nation must follow him, and the doors of the nations which are closed must be battered down… Concessions obtained by financiers must be safeguarded by ministers of state, even if the sovereignty of unwilling nations be outraged in the process. Colonies must be obtained or planted, in order that no useful corner of the world may be overlooked or left unused.
Dit doel werd nog eens benadrukt in 1933 toen luitenant generaal Smedley Butler, oud-bevelhebber van het Amerikaanse Korps Mariniers opmerkte:
Oorlog is misdaad. Hij wordt gevoerd ten voordele van de zeer weinigen ten koste van de massa. Ik ben heel lang een eersteklas uitsmijter geweest voor het bedrijfsleven. Voor Wall Street en voor de banken. Ik was in feite een misdadiger, een gangster voor het kapitalisme. Ik heb in 1914 Mexico veilig gemaakt voor de Amerikaanse oliebelangen. Ik hielp bij het verkrachten van een half dozijn Midden Amerikaanse republieken voor het profijt van Wall Street. In China heb ik ervoor gezorgd dat Standard Oil ongestoord zijn weg kon gaan. Al Capone is niet verder gekomen dan drie wijken. Mijn werkterrein omvatte drie continenten.
Wij hebben ongeveer 50 procent van de rijkdommen in de wereld, maar slechts 6,3 procent van haar bevolking… In deze omstandigheden, zullen we niet in staat zijn te voorkomen dat wij het voorwerp worden van jaloezie en haat. Onze werkelijke taak in het komende tijdperk is om een netwerk van betrekkingen op te bouwen die ons in staat stelt deze positie van ongelijkheid te handhaven… Om dat te doen, zullen we alle sentimentaliteit en dagdromen opzij moeten zetten; en moet onze aandacht overal geconcentreerd zijn op onze directe nationale doelstellingen… We moeten ophouden te spreken over vage en… imaginaire doelstellingen als mensenrechten, het verhogen van de levensstandaard, en democratisering. De dag is niet veraf dat we in pure machtsconcepten moeten handelen. Hoe minder we daarbij gehinderd worden door idealistische slogans, des te beter het is.
Dat het imperialisme nog steeds de drijfveer van de Amerikaanse buitenlandse politiek is maakte de bekendste naoorlogse veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski duidelijk in zijn boek The Grand Chessboard. American Primacy And Its Geostrategic Imperative (1997) waarin de zorgvuldige lezer de visie van Sir Halford John Mackinder herkent. Maar al deze informatie zult u nooit in de berichtgeving van de polderpers terugvinden. Dat, zo kan men weten, is niet vreemd. Volgende keer The Grand Chessboard.
https://www.facebook.com/100000000104830/videos/1259152771279672
Eva Karene Bartlett
Oopsy, West's ally speaks out, and it doesn't match the "civilized Ukraine" narrative...
*
"Watch Yevhen Karas the leader of Ukraine's neo-Nazi terror gang C14's speech from Kiev earlier this month. Straight from the horses' mouth, he dispels the many narratives pushed by the left, the mainstream media and the State Department."
https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1497747535783411714
He claims:
- Ukraine is being armed as pawns of the West because "we have fun killing"
- "We have started a war"
- "We have the most Javelins on the European continent"
- The European family has already collapsed
- Maidan would've been a "gay parade" if not for Nazi influence
https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1497747645762314243
Geen opmerkingen:
Een reactie posten