Veel Libanezen zullen proberen weg te komen, naar Frankrijk en andere Europese landen. Maar Libanon heeft de afgelopen jaren ook anderhalf miljoen Syrische vluchtelingen opgevangen, die andermaal een hel moeten ontvluchten. Zo wordt de crisis in Libanon ook Europa’s crisis. Voeg daarbij alle Afghanen die (nu al) vanwege de Amerikaanse uittocht op de loop gaan voor de Taliban, en het probleem is geschetst. Het is onwaarschijnlijk dat we dit beter gaan ‘managen’ dan in 2015, toen twee miljoen mensen in complete chaos Europa binnenwandelden.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/09/de-crisis-in-libanon-wordt-europas-crisis-a4050486
Voor haar publiek dat met columns van twee minuten leestijd genoegen neemt, lijkt dit een plausibel betoog, maar is het in werkelijkheid niet. Mensen die zich in dit onderwerp hebben verdiept, weten dat er een probleem zit achter De Gruyter’s probleem dat ‘Europa’s crisis’ straks eruit bestaat dat ‘wij’ met een stroom buitenlandse vluchtelingen worden opgezadeld. Het achterliggende probleem dat door haar wordt verzwegen, is dat Europa mede verantwoordelijk is voor de stroom vluchtelingen uit het Nabije- en Midden-Oosten. Nog afgezien van het feit dat Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk de Libanese staat hebben gecreëerd, en het Midden-Oosten onderling hebben opgedeeld, intervenieert de VS al decennialang met geweld in deze regio. De ‘anderhalf miljoen Syrische vluchtelingen,’ naar wie De Gruyter verwijst, zijn gevlucht nadat het Westen fundamentalistische moslim terroristen liet financieren door bondgenoten als Saoedie-Arabië en Qatar, grootafnemers van Amerikaanse wapens. Bovendien berichtte al in augustus 2012 de goed geïnformeerde Franse correspondent ter plaatse, Thierry Meyssan, op voltairenet.org:
No one doubts that terrorism in Syria is being sponsored by NATO and the GCC (Gulf Cooperation Council, de Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten. svh) but until now it was being carried out behind a veil of hypocrisy. Unable to bombard and raze the country because of the Russian and Chinese double veto, the Western powers and their Arab partners decided to bleed the country while setting it up for an attack by mercenaries. Then on February 12 came the call to jihad issued by Ayman al-Zawahiri. Suddenly, NATO, the Gulf Cooperation Council and al-Qaeda found themselves pursuing the same objective. Notwithstanding, Brussels took the view that the Egyptian sheik’s declarations were his alone and were therefore unworthy of comment as if to underline that NATO doesn’t revise its positions in response to such fatwas. This rationale remained unconvincing because it ignored the issue of the common objectives shared by the self-proclaimed advocates of democracy, on the one hand, and Islamism, on the other. It did allow appearances to be preserved. The masks are now off. The Western powers have acknowledged their links with terrorists.
https://www.globalresearch.ca/the-west-and-the-glorification-of-terrorism/32193
En hoewel ook de Nederlandse ‘corporate media’ dit wisten, moest het Nederlandse publiek tot september 2018 wachten voordat de gecorrumpeerde polderpers hierover durfde te berichten. Toen was namelijk duidelijk dat de terroristen van onder andere Al Qaeda en ISIS in Syrië grotendeels verslagen waren. Het gevolg van de journalistieke geheimhouding was dat twee opeenvolgende Nederlandse kabinetten terroristen in Syrië ongestoord hadden kunnen steunen, met als resultaat vele honderdduizenden doden en verminkten, onder wie natuurlijk allereerst vrouwen en kinderen. De samenwerking met fundamentalistische islam-terroristen verliep vanzelfsprekend na overleg met de zelfbenoemde ‘Joodse staat,’ waarvan de strijdkrachten sinds enige tijd deelnemen aan NAVO-oefeningen, ondanks het feit dat Israel's oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid door Amnesty International, Human Rights Watch en de Verenigde Naties uitgebreid gedocumenteerd en veroordeeld zijn. Aan het NAVO-besluit tot samenwerking met terroristen — die overigens zodra ze gewond raakten in veldhospitalen in Noord Israel werden opgelapt om weer aan de terreur in Syrië en Irak te kunnen deelnemen — en de zelfbenoemde ‘Joodse staat’ is geen parlementaire goedkeuring vooraf gegaan, een feit dat de ‘vrije pers’ weigert te onderzoeken.
Dat het Westen de islamitische koppensnellers steunden werd nog eens door de BBC gemeld, toen de door de mainstream journalistiek zo geprezen omroep op 13 november 2017 onder de kop ‘Raqqa’s dirty secret’ berichtte:
The BBC has uncovered details of a secret deal that let hundreds of IS fighters and their families escape from Raqqa, under the gaze of the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control the city.
A convoy included some of IS’s most notorious members and – despite reassurances – dozens of foreign fighters. Some of those have spread out across Syria, even making it as far as Turkey…
Great pains were taken to hide it from the world. But the BBC has spoken to dozens of people who were either on the convoy, or observed it, and to the men who negotiated the deal.
The truckers met around 4,000 ISIS fighters and their families armed to the teeth and strapped with explosives. The terrorist group boarded the convoy of trucks, along with their own vehicles, and reportedly beat and threatened the drivers for the duration of the trip. The ISIS fighters brought so many weapons and so much ammunition, the weight broke a trucker’s axel, according to the BBC.
Why the US and its allies let ISIS escape
The US not only knew about the deal – they reportedly kept a close watch on the the convoy as it drove through the desert towards Iraq’s border.
‘When the last of the convoy were about to cross, a US jet flew very low and deployed flares to light up the area. IS fighters one of the drivers told the BBC…
The escaped fighters now pose a threat to the outside world…
The Syrian Democratic Forces, a Kurdish and Arab alliance that has fought ISIS for years, allowed ISIS to leave Raqqa to salvage what was left of the city.
Some of the fighters stayed in Syria, while others have been caught trying to cross the border into Turkey, according to the BBC. Members of an almost exclusively French group within ISIS numbered among the terrorists who got away, and now they pose a threat to Europe.
‘There are some French brothers from our group who left for France to carry out attacks in what would be called a “day of reckoning,”’ a young ISIS fighter from France told the BBC.
The retreating ISIS fighters reportedly threatened the drivers and the others they met, saying that they would return and bring with them Sharia law.
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret
Het feit dat de Britten en de Amerikanen de ISIS-terroristen lieten vluchten, was, naar wordt aangenomen, om hen te laten vechten tegen de Syrische Strijdkrachten onder president Assad, die de NAVO ten val wil brengen om ondermeer een Israëlische hegemonie mogelijk te maken. Vanzelfsprekend zal opiniemaakster Caroline de Gruyter dit nooit zelf bekend maken, het zou het einde betekenen van haar carrière bij onder andere de NRC dat als beginsel steun aan de NAVO heeft. En zo is de cirkel weer rond. Haar gecorrumpeerde journalistieke houding is:
enkele malen bekroond. In 1992 kreeg ze de aanmoedigingsprijs Het Gouden Pennetje. Voor haar verslaggeving over de eurocrisis kreeg ze in 2012 de Anne Vondelingprijs. In 2013 en 2014 was ze genomineerd voor de Lira Correspondentenprijs, en in 2015 ontving ze de Heldringprijs.’
Bovendien kreeg zij in 2016 de ‘Mérite Européen, een prijs die sinds de jaren tachtig door een Luxemburgse stichting wordt uitgereikt aan personen die iets bijzonders hebben gedaan’ voor ondermeer ‘de ontwikkeling van Europese waarden,’ die kennelijk nog steeds in ‘ontwikkeling’ zijn, maar die verder door het belastingparadijs Luxemburg niet bij naam worden genoemd. Hoog tijd daarom terug te keren naar Caroline de Gruyter’s column waarin zij beweert: ‘Voeg daarbij alle Afghanen die (nu al) vanwege de Amerikaanse uittocht op de loop gaan voor de Taliban, en het probleem is geschetst.’ Ook dit is een halve waarheid en daarmee een journalistieke leugen. Nu de werkelijkheid die tot de huidige situatie leidde:
The U.S.-built Stinger anti-aircraft missile, supplied to the mujahideen in very large numbers beginning in 1986, struck a decisive blow to the Soviet war effort as it allowed the lightly armed Afghans to effectively defend against Soviet helicopter landings in strategic areas.
In 1998 verklaarde de ideoloog van het Amerikaanse establishment, Zbigniew Brzezinski, de Nationale Veiligheids Adviseur onder president Carter, tegenover het Franse weekblad Le Nouvel Observateur dat de Verenigde Staten de voormalige Sovjet-Unie bewust had geprovoceerd om Afghanistan binnen te vallen door in het geheim islamitische extremisten in dat land financieel en militair te steunen, waardoor ze een gewapende strijd tegen de pro-Sovjet regering konden beginnen. Op de vraag of hij, gezien het terreurbewind van de Taliban achteraf daarvan geen spijt had, antwoordde Brzezinski:
Spijt waarover? Die geheime operatie was een uitstekend idee. Het had als resultaat dat de Russen in de Afghaanse val trapten en wil je dat ik dat betreur? De dag dat de Sovjets officieel de grens waren over gestoken, schreef ik aan president Carter, in essentie: ‘We hebben nu de gelegenheid om de USSR zijn eigen Vietnam Oorlog te geven.’
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/12/louise-o-fresco-10.html
Het 'uitstekend idee' van de CIA en het Witte Huis kostte naar schatting aan meer dan een miljoen Afghanen het leven, maakte tenminste drieënhalf miljoen Afghanen tot vluchteling en verwoeste de infrastructuur van het toch al arme land, waar volgens de laatste officiële CIA-cijfers in 2016 naar schatting 54.5 procent van de bevolking onder de armoedegrens leefde, waardoor al in 2018 bekend was dat ‘Afghanistan's poverty rate has worsened sharply over the past five years,’ mede als gevolg van de NAVO-aanwezigheid. Nadat de Sovjet-troepen zich hadden terug getrokken, liet de Verenigde Staten Afghanistan onmiddellijk weer vallen om het ruim een decennium later zelf aan te vallen, met als leugen dat Osama bin Laden het meesterbrein was achter de aanslagen van 11 september 2001 en zich in Afghanistan verschuilde. Het argument van de Afghaanse autoriteiten dat zij eerst juridisch houdbare bewijszen wilde zien voordat zij iemand zouden uitwijzen, werd als absurd van de hand gedaan. Tegen de zin van Afghanistan zelf, nam de NAVO de Amerikaanse bezetting van het land naderhand over. Na nog een decennium massaal geweld, vele burgerdoden, oorlogsmisdaden en superwinsten voor het westers militair-industrieel complex is ook Brzezinki's 'uitstekend idee' geëindigd in een militaire nederlaag voor de Amerikanen en Britten. Na een generatie-lange oorlog, veroorzaakt en na het vertrek van de Sovjet-troepen uitgevoerd door de VS in samenwerking met de NAVO is het niet meer dan ordinaire propaganda om te stellen dat ‘het probleem is geschetst’ door te spreken van ‘alle Afghanen,' die 'vanwege de Amerikaanse uittocht op de loop gaan voor de Taliban.’ Maar aangezien De Gruyter’s twee minuten durende columns onmogelijk de historische context kunnen behandelden, is zij gedwongen haar hooggeschoold publiek eenvoudig te verteren, hapklare brokken te presenteren, die de korte concentratiespanne van de NRC-lezer bevredigen. Het gevolg is dat zij haar stukje als volgt eindigde:
Zelfs Angela Merkel had boter op haar hoofd: twee weken na haar uitspraak „Wir schaffen das” gooide Duitsland als eerste de Schengengrenzen dicht. Over één ding was iedereen het wel eens: buitengrenzen moesten dichtgekit worden. Dat doen we nu zo gezwind dat zelfs echte vluchtelingen niet meer binnenkomen.
Dit was niet Europa’s 9/11, schrijft Brady (adviseur bij het International Centre for Migration in Wenen. svh), eerder Hurricane Katrina. De bestaande orde wankelde, maar werd hersteld. Wat burgers het engst vonden, was dat we de controle een poosje kwijt waren. We hadden daar lessen uit moeten trekken door eindelijk een goed, Europees asiel- en immigratiesysteem op te zetten. En door vast geld te geven voor opvang in de regio. Beide hebben we niet gedaan. Iedereen heeft zich ingegraven – in afwachting, zoals Europa vaak doet bij lastige kwesties, van de volgende crisis. De kans dat die uit Libanon komt, wordt met de dag groter.
Desondanks blijft de woordvoerster van de gevestigde orde in de Europese Unie geloven, en in de eveneens niet bestaande ‘democratie.’ Dat maakt haar en alle andere cynische propagandisten zo nuttig voor de ware macht. Het was Oscar Wilde die erop wees dat een cynicus iemand is die overal de prijs van weet, maar van niets de waarde. Ondertussen menen zij te geloven dat de 'bestaande orde… werd hersteld.’
Een door het Westen gesteunde buitenlandse terrorist in Syrië liquideert Syrische soldaten die hun land verdedigden om 'de orde te herstellen.'
Maar zoals de Franse piloot en wereldberoemde auteur, Antoine de Saint-Exupéry, verklaarde, een man die genoeg oorlog had meegemaakt:
Oorlog is geen avontuur. Het is een ziekte. Het is als tyfus.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten