Een jaar later. Max van Weezel herkauwt in Vrij Nederland waar bloggers (niet-massamedia) al meer dan 10 jaar over schrijven. Alleen hij trekt een andere conclusie: 'Wilders is geen fascist, hij wakkert wel de 'kleine crisis van de democratie' aan.'
Wat mij nogal tegen de borst stuit is hoe hij de terreur bij de noodopvang voor vluchtelingen in Woerden omschrijft als gepleegd door 'voetbalhooligans' die 'amok maken.' Maar het ging in Woerden om een geplande en gerichte actie van een groep van 20 mannen, in het zwart gekleed, met zwarte bivakmutsen, die met vuurwerkbommen (zelfgemaakte nitraatbommen) de reeds door oorlog en levensgevaarlijke reis getraumatiseerde gezinnen (met 51 kinderen) doodsangsten wilde aanjagen. Ook gaat het niet om 'voetbalhouligans' maar wel degelijk om PVV-aanhang. Maar omdat Wilders dat geweld publiekelijk veroordeelt, meent Van Weezel dat er geen sprake is van fascisme. Alsof een doorgewinterde journalist, 40 jaar op het Binnenhof, niet zou weten dat het niet veroordelen van dat geweld politieke zelfmoord zou zijn.
Een 'kleine' historische fout. Van Weezel schrijft: 'Niemand kon toen nog weten dat er een Tweede Wereldoorlog op uitbreken stond en het Duitse leger zou binnenvallen. Auschwitz was nog een onbekend stationsstadje in het zuiden van Polen.' Maar Dachau werd al in 1933 geopend door Heinrich Himmler.
Meer over Max van Weezel,
zie: http://stanvanhoucke.blogspot.co.uk/search?q=max+van+weezel
Het ironische is dat een aanzienlijk aantal Nederlanders in het interbellum dacht dat de soep nooit zo heet wordt gegeten, als zij wordt opgediend. De nazi's als een soort veredelde 'voetbalhouligans,' terwijl zich een 'kleine crisis van de democratie' voltrok. Als onvervalste Makkiaan heeft ook Van Weezel niets van de geschiedenis opgestoken. Mijn collega Max zou als zionist zich moeten afvragen waarom 75 procent van de joden in het tolerante Nederland kon worden ausradiert, procentueel 2 maal zoveel als in België en drie maal meer dan in Frankrijk, en vervolgens hoe het in godsnaam mogelijk is dat de 'Joodse staat' zich nu zo fascistisch kan gedragen, overigens zonder dat Max en zijn echtgenote Anet Bleich zich, als overtuigde zionisten die liever hier blijven wonen, de afgelopen decennia hiertegen publiekelijk hebben verzet. Integendeel zelfs. Ze hebben het verzwegen of vergoelijkt. Max en Anet, jullie houding zal toch niet allemaal te maken hebben met Wilders' haat tegen Arabieren? Ik moet in dit verband even denken aan het artikel van de voormalige Vrij Nederland journaliste Elma Verhey onder de kop: 'Islambashing door Vrij Nederland.'
Zij schreef vervolgens:
De zogenaamde kwaliteitspers wil wel vaker een loopje nemen met de waarheid, zeker als het om de islam gaat. Maar Vrij Nederland maakte er een marathon van.
'Dit weekend had ik een feestje waar ook veel Turken en Irakezen waren,' schreef politiek commentator Max van Weezel in Vrij Nederland van 10 juni. 'Zelfs daar werd een glas ouzo geheven op Rita Verdonk. Die had Ayaan Hirsi Ali, die de profeet had belasterd, toch maar over de grens gezet! Het is een merkwaardig monsterverbond dat Verdonk steunt.' Heidi Zandbergen, radiojournalist, wees me op het stuk in VN; het was dan ook háár feestje. En ik, net als Max van Weezel en andere (ex)collega’s van VN, waren uitgenodigd. Er waren helemaal geen Turken en slechts één Irakees: het vriendje van Heidi, een Koerd, die kok is in een van de beste specialiteitenwinkels in de Amsterdamse binnenstad. Hij heeft niets met religie en beslist geen glas ouzo geheven op Ayaan/Verdonk, omdat Ayaan 'de profeet had belasterd.'
Het ironische is dat een aanzienlijk aantal Nederlanders in het interbellum dacht dat de soep nooit zo heet wordt gegeten, als zij wordt opgediend. De nazi's als een soort veredelde 'voetbalhouligans,' terwijl zich een 'kleine crisis van de democratie' voltrok. Als onvervalste Makkiaan heeft ook Van Weezel niets van de geschiedenis opgestoken. Mijn collega Max zou als zionist zich moeten afvragen waarom 75 procent van de joden in het tolerante Nederland kon worden ausradiert, procentueel 2 maal zoveel als in België en drie maal meer dan in Frankrijk, en vervolgens hoe het in godsnaam mogelijk is dat de 'Joodse staat' zich nu zo fascistisch kan gedragen, overigens zonder dat Max en zijn echtgenote Anet Bleich zich, als overtuigde zionisten die liever hier blijven wonen, de afgelopen decennia hiertegen publiekelijk hebben verzet. Integendeel zelfs. Ze hebben het verzwegen of vergoelijkt. Max en Anet, jullie houding zal toch niet allemaal te maken hebben met Wilders' haat tegen Arabieren? Ik moet in dit verband even denken aan het artikel van de voormalige Vrij Nederland journaliste Elma Verhey onder de kop: 'Islambashing door Vrij Nederland.'
Zij schreef vervolgens:
De zogenaamde kwaliteitspers wil wel vaker een loopje nemen met de waarheid, zeker als het om de islam gaat. Maar Vrij Nederland maakte er een marathon van.
'Dit weekend had ik een feestje waar ook veel Turken en Irakezen waren,' schreef politiek commentator Max van Weezel in Vrij Nederland van 10 juni. 'Zelfs daar werd een glas ouzo geheven op Rita Verdonk. Die had Ayaan Hirsi Ali, die de profeet had belasterd, toch maar over de grens gezet! Het is een merkwaardig monsterverbond dat Verdonk steunt.' Heidi Zandbergen, radiojournalist, wees me op het stuk in VN; het was dan ook háár feestje. En ik, net als Max van Weezel en andere (ex)collega’s van VN, waren uitgenodigd. Er waren helemaal geen Turken en slechts één Irakees: het vriendje van Heidi, een Koerd, die kok is in een van de beste specialiteitenwinkels in de Amsterdamse binnenstad. Hij heeft niets met religie en beslist geen glas ouzo geheven op Ayaan/Verdonk, omdat Ayaan 'de profeet had belasterd.'
2 opmerkingen:
De link 'Islambashing door Vrij Nederland.' http://www.regelzucht.nl/islambashing-door-vrij-nederland.html is gebroken.
Heeft Max al geantwoord op de vragen van zijn dochter waar hij later op terug zou komen?
Herman
http://toegepastesocialewetenschap.blogspot.nl/2015/10/over-karten-der-gewalt-wolfgang.html
Een reactie posten