De komende dagen een paar citaten van de Volkskrant-opiniemaker Martin Sommer, die in het land der blinden wordt gezien als een groot licht. Sommer schreef onder de kop:
'Journalisten denken dat ze objectief zijn, maar publiek vindt van niet'
het valt lastig te ontkennen dat reportage na reportage uit Gaza alleen maar één effect heeft: wat Israël daar aanricht is schandelijk en de Palestijnen zijn machteloze slachtoffers. Dat heeft om te beginnen te maken met journalistiek genre. Tegenwoordig willen we erbij zijn, we willen gewone mensen zien en we willen drama. De dominantie van de reportage, ook in de krant, is een direct gevolg van de overmacht van de televisie.
Sommer gaat er dus impliciet vanuit dat 'de Palestijnen' geen 'machteloze slachtoffers' zijn, ondanks het feit dat zijn krant en de mainstream-polderpers in het algemeen de gluiperige rol van de Palestijnse bevolking toch zo expliciet mogelijk probeert aan te tonen. Dat is een probleem voor de gecorrumpeerde commerciële journalistiek achter de dijken. Door de komst van internet is wereldwijd de journalistiek haar monopolie op 'het nieuws,' en daarmee de waarheidsbepaling, kwijt. Het zijn niet langer meer de aan de elite gehoorzamende mainstream journalisten die bepalen wat waar en niet waar is, wie de waarheid spreekt en wie niet. Er zijn nu veel meer directe bronnen die zonder tussenkomst van de journalistiek hun verhaal doen. De Volkskrant is zodoende niet meer in staat om het beeld dat Palestijnen niet deugen en Joods-Israeli's wel, moeiteloos aan het grote publiek te slijten. Dat is niet alleen een probleem voor de woordvoerders van de elite, maar ook voor de elite zelf.
In tegenstelling tot de grote cultuurlanden is dit feit jarenlang verzwegen door de polderpers, maar nu het Westen met toenemend geweld overal zijn neoliberale wil probeert door te drukken blijkt dat de leugen van een 'vrije' en 'betrouwbare' polderpers niet langer meer houdbaar is. Sinds 2005 beschrijf ik dit proces gedocumenteerd aan de hand van ondermeer academische studies hierover, maar nooit heeft ook maar één mainstream-collega van mij hierop gereageerd, laat staan mij gevraagd dit eens in zijn/haar medium te bespreken. Hetgeen door westerse denkers over de massamedia is geschreven past niet binnen het denkraam van de polderpers.
Martin Sommer dus. Hij stelt dat het enige 'effect' van 'reportage na reportage uit Gaza' is dat het publiek van oordeel is dat 'wat Israël daar aanricht schandelijk [is] en de Palestijnen machteloze slachtoffers zijn.' Deze -- in zijn ogen -- vertekening is het directe 'gevolg is van de overmacht van de televisie.' Het zijn immers maar beelden, de werkelijkheid is anders, misschien wel het tegenovergestelde van wat het onwetende publiek meent te zien. De mening van Sommer is duidelijk en daarmee heeft hij zichzelf meteen geplaatst. Kort samengevat: de impact van de maatschappelijke omslag door internet is nog niet tot deze parlementaire polderjournalist doorgedrongen, nog steeds meent hij in staat te zijn als mainstream-opiniemaker van een relatief kleine krant in een klein land de waarheid in pacht te hebben. Volgende keer meer.
9 opmerkingen:
Zo zegt deze onnozelaar oa : "Elke politieke beslissing brengt gedupeerden(????) met zich mee, daar is het politiek voor"...............
En "Israël op zijn beurt is te machtig en misdraagt(??????) zich mensenrechtelijk. Maar wees eerlijk, je moet er toch niet aan denken dat de macht tussen Israël en Hamas gelijk verdeeld zou zijn. Dat zou pas een verschrikkelijke oorlog opleveren."...........
- De bizarre vanzelfsprekendheid bij de heer Sommer dat "gedupeerden bij een politieke beslissing hoort"........dat is pas "comfortabel"
- Gedupeerden,alleen het woord is al een schandelijke verzachting van oa de slachtoffers van de genocide in Gaza.
- 't Misselijkmakende "Israel misdraagt zich".......mensenrechtelijk....
- en dan "WEES EERLIJK, je moet er toch niet aan denken etc.... hoe stompzinnig wil je het hebben.
De verschikkelijke oorlog (voor de Palestijnen) is net voorbij(?) ....nee pas als de macht tussen Hamas en Israel gelijk verdeeld zou zijn, dat zou pas een verschikkelijke oorlog opleveren (voor de Israeliers).........
Racistischer kan je het niet bedenken....
...maar wees eerlijk?.......... We vertellen er voor het gemak maar niet bij hoe Israel zo machtig is geworden..........................over diepte ,achtergrond en context gesproken.........wat een malloot........
Dan heeft deze sukkel 't ook nog over bewijsvoering(?) in "dit ultragevoelige Gaza-conflict"......
Bewijsvoering ?? Veel feiten lagen op straat en daar werd overal buiten Nederland over bericht of ter plekke naar gezocht.....
En hoeveel bewijsvoering wil je nog hebben als bij honderden de Palestijnen worden afgevoerd naar ( geinproviseerde) ziekenhuizen alwaar een aantal alsnog slachtoffer werden van de Israelische gekte........
.....En waarom is dit conflict nu ultragevoelig zou Sommer zich moeten afvragen..............omdat Israel zich ,als westers land ,sterk gesteund door de VS e.a.,mensenrechtelijk wel erg "misdraagt"......?....pffffff.......
Nog 1........"het aantal doden een uitermate oppervlakkige maatstaf is voor de weging van een conflict."
Het gaat volgens Sommers nl. om het conflict.
En de burgerslachtoffers?ach die tellen alleen als bijzaak, een uitermatig oppervlakkige maatstaf.....gedupeerden die er eenmaal bijhoren.....
Je zou toch abonnee van de Volkskrant zijn,je zou je doodschamen......
(Nb "Aanklagen van alle macht en mensenrechten als leidraad" Sommer vergeet te vermelden dat nu voor 't eerst in de geschiedenis mede dankzij de nieuwe (sociale) media op grote schaal bekend wordt hoe corrupt de mensenrechten-schendend de macht is, hij zou dit moeten toejuichen ,de conservatieve Sommer ziet dit met zijn "illustere"???? voorganger als "geen vooruitgang"................
Ik moet ook denken aan De rekenkunde van het leed
Conclusie oftewel de mombakkes van Sommer: Israël heeft het volste recht om om zich te verdedigen tegen de verschrikkelijke Hamas, moet hierdoor nare keuzes maken, waardoor je dramatisch acterende (liegende) Palestijnen
krijgt. Links is overgevoelig en tuimelt erin waardoor geen oprechte verslaggeving.
Het stuk had moeten heten 'Wees eerlijk, we zijn toch allemaal racist'..............
Als tegenwicht tegen Sommer: http://www.unz.com/article/a-marxist-view-of-gaza/
Een reactie posten