Annieke Kranenberg. Volkskrant Ombudsvrouw

Annieke Kranenberg is de zogeheten 'Ombudsvrouw' van het mainstream-dagblad de Volkskrant en wordt als zodanig geacht boven de partijen te staan. De positie van ombudsvrouw suggereert dat deze dame de nodige afstand kan nemen van de journalistiek, een vak dat zij jarenlang heeft uitgeoefend, om tot een fair oordeel te komen. 2 augustus 2014 liet Kranenburg haar publiek het volgende weten:

OMBUDSVROUW Het aantal 'Poetinbegrijpers' in de reacties onder opiniestukken op de Volkskrant-site is bijzonder goed vertegenwoordigd, schrijft ombudsvrouw Annieke Kranenberg. Propaganda, zoals eerder bij Der Spiegel en The Guardian?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/12064/Ombudsvrouw/article/detail/3708622/2014/08/02/Zijn-de-pro-Kremlintrollen-ook-actief-op-de-site-van-de-Volkskrant.dhtml

Hier wordt een volstrekt nieuw begrip geïntroduceerd, te weten: 'Poetinbegrijper,' kortom, iemand die de Russische president 'begrijpt.' Dat is voor de immer partijdige Volkskrant, die altijd de officieel gesanctioneerde versie van de werkelijkheid presenteert, een uitermate verdacht verschijnsel aangezien de kop van het commentaar luidt:

'Zijn de pro-Kremlintrollen ook actief op de site van de Volkskrant?'

Een 'trol' betekent in dit verband: 

Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken, opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen en een rol te spelen. Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

Kort samengevat: volgens 'Volkskrant-ombudsvrouw' Annieke Kranenberg is iemand die president Poetin 'begrijpt,' een 'trol,' een als het ware agent-provocateur, een querulant die er alleen maar op uit is 'emotionele reacties… uit te lokken' door 'opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven.' Dit is geen geringe beschuldiging voor iemand die in een systeem dat vrijheid van meningsuiting claimt, wordt verweten president 'Poetin' te 'begrijpen.' Vanwaar deze woedende beschuldiging van de onpartijdig geachte 'Ombudsvrouw'? Ik citeer mevrouw Kranenberg:

'We moeten een lijn trekken tegen de expansiedrift van NAVO, VS en EU,' schrijft een bezoek(st)er van volkskrant.nl die zich 'Annelore' noemt onder een opiniestuk over Rusland. 'Zij zijn degenen die alle oude Sovjetgebieden hebben ingelijfd. Nu willen ze het laatste stukje ook nog innemen. Poetin moet toekijken en zijn mond houden. Krijgt hij ook nog de gemeenste en valste sancties aan zijn broek.'

Waarom beschouwt de 'Volkskrant-Ombudsvrouw' deze reactie 'desinformatie'? Sinds de val van de Sovjet Unie is de NAVO, die was opgericht om Rusland te 'containen,' in plaats van opgeheven, steeds verder oostwaarts opgerukt en is zelfs het aantal NAVO-leden bijna verdubbeld. Het is geen geheim dat Washington ook Georgië en Oekraïne als NAVO-leden wil opnemen. Wie de moeite neemt om de situatie in Centraal-Azië te bestuderen zal al snel merken dat ook daar sprake is van Amerikaanse/NAVO aanwezigheid, kortom, Rusland wordt steeds meer omsingeld door westerse militaire bases. Waarom is dat, mevrouw Kranenberg?  En waarom beschouwt u deze feiten 'desinformatie'? 

Ik stop nu om de 'Volkskrant Ombusvrouw' onmiddellijk de ruimte te geven op deze vragen te reageren en zal dan haar betoog verder analyseren.