Let op de taal, het taalgebruik van een commercieel medium als de Volkskrant:
Bij de militaire ingreep kwamen zeker tien mensen om het leven.
Ingreep? Nee, onzin. Bij het beschieten van burgers door getrainde commando's tijdens een illegale actie die normaal gesproken piraterij heet, maar omdat het nu Joden uit Israel betreft ineens een 'militaire ingreep' heet.
Hier wordt de taal weer eens als dienstmeid gebruikt en niet als moeder van de gedachte, zoals Karl Kraus benadrukte.
Als de Palestijnen dit bij joden hadden gedaan, had de Volkskrant dan ook gesproken van 'militaire ingreep'?
Wat denkt de Volkskrant met dit filosemitisme te bereiken? Zo maken ze de zionisten nog gekker. Maar misschien is dat ook wel de bedoeling van deze voormalige christelijke krant.
1 opmerking:
Volgens het Nederlands Dagblad was het een "zeeslag". Ik vind het net zo vreemd als de term 'de Gaza-oorlog' voor het bloedbad in 2008/2009. Een oorlog is namelijk tussen twee strijdende partijen. Wat er toen in Gaza gebeurde was uitroeiing, massaslachting.
Een reactie posten