Beste lezers van mijn weblog: trek Sander van Hoorn van het NOS-Journaal over de streep. Hij heeft onze steun en informatie nodig. Hij durft nog niet, maar hij kan het wel. Geef Sander een zetje. Ik heb hem net dit gestuurd.
stan van houcke zegt: Your comment is awaiting moderation. 10-07-09 om 21:04
Sander,
Het gaat nu snel, bepaalde zaken zijn niet meer te verzwijgen doordat de regering obama onder druk van een deel van het Amerikaanse establishment een gematigder midden oosten beleid probeert te voeren. Nu is ook de NRC niet meer in staat de werkelijkheid te verdoezelen. Door de houding van de Obama-regering moet de slijpsteen voor de geest vertellen dat:
‘Volgens de internationale gemeenschap maken de Israëlische nederzettingen een Palestijnse staat onmogelijk’ Let wel, niet volgens de NRC (dat nog niet), maar volgens de Internationale gemeenschap, waarvan de NRC kennelijk geen deel uitmaakt, maken ‘de Israëlische nederzettingen een Palestijnse staat onmogelijk.’ Nu pas mogen de NRC-lezers dit weten. Opmerkelijk niet? Na al die jaren zwijgen. De NRC bericht verder: ‘Weer een nieuwe buitenpost erbij in bezet gebied De Amerikaanse regering eist dat Israël de bouw in bezet gebied stillegt. Jeruzalem wil niet, en overal rijden bulldozers af en aan. ‘In het noorden is nog ruimte genoeg.’ Door onze correspondent GUUS VALK psagot, 10 juli. Langs de provinciale weg die bergop naar de joodse nederzetting Psagot leidt, op de bezette Westelijke Jordaanoever, staat een opvallend houten gebouwtje. ‘Het huis van Obama’, is er in het Hebreeuws op gekalkt. De Israëlische vlag wappert op het dak. Een bord attendeert bezoekers op het avondgebed: half acht. Drie jongens van een jaar of zeventien komen naar buiten, wat slonzig gekleed, een gebreid keppeltje op het hoofd. „Dit is vanaf nu onze plek”, zegt Michael. „We hebben het recht om hier te wonen, we laten ons door niemand wegjagen. We beginnen met één huis, en bouwen zo verder.” Michael, Oded en Jonathan komen uit nederzettingen uit de omgeving. Ze hebben T-shirts aan met de beeltenis van Meir Kahane, de vermoorde leider van de wegens racisme verboden Kach-beweging. In het zelfgebouwde huisje liggen matrassen en tassen met eten. Elektriciteit is al aangelegd. De vrienden roken een waterpijp en hangen de hele dag wat rond. „Het fort moet bewaakt worden.” Het Israëlische leger heeft het huis al twee keer gesloopt. „Maar we zijn steeds teruggekomen. Nu laten ze ons verder met rust.” De vrienden hebben nog geen naam bedacht. Ze willen iets dat verwijst naar de Amerikaanse president Barack Obama, of naar Jonathan Pollard, die in de VS een levenslange celstraf uitzit wegens spionage voor Israël. Wat de naam ook wordt, weggaan doen de jongeren niet. „We stichten hier een nederzetting zodat Obama leert dat hij zich niet moet bemoeien met onze zaken.” Zo is weer een nieuwe ‘buitenpost’ of ‘wilde nederzetting’ geboren op de Westelijke Jordaanoever. Eén dag rondrijden in het gebied leert: de bouw gaat onverminderd voort. Waar je ook komt, hijskranen en bulldozers rijden af en aan. Steden als Givat Ze’ev, Ma’ale Adumim, Ariel en Adam breiden snel uit. Ondanks de oproep van de Verenigde Staten tot bevriezing, ondanks de veroordeling door de Europese Unie, en ondanks de suggestie van de Israëlische minister Barak (Defensie) dat Israël de bouw tijdelijk zou bevriezen. De bezwaren van de internationale gemeenschap tegen de Israëlische nederzettingenpolitiek groeien. Volgens de VS, de Europese Unie en Rusland ondermijnt de bouw in bezet gebied de stichting van een Palestijnse staat, en daarmee de kansen op vrede tussen Israël en de Palestijnen. De nederzettingen in Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever staan immers op Palestijnse gebied gebied dat in 1967 door Israël is veroverd. Wat Israël betreft zijn de 120 nederzettingen legaal, maar de 100 ‘buitenposten’ niet. Voor de internationale gemeenschap zijn beide categorieën illegaal, zoals het Internationaal Gerechtshof in Den Haag in 2004 nog eens heeft onderstreept. De Routekaart naar Vrede, het internationale vredesplan, eiste in 2003 behalve bevriezing van de bouw in nederzettingen ook de „onmiddellijke” ontmanteling van ‘buitenposten’, althans de posten die na 31 maart 2001 zijn opgericht. De toenmalige Israëlische premier Ariel Sharon zegde die ontmanteling meteen toe „omdat Israël een rechtsstaat is”. Nu, in 2009, heeft minister van Defensie Ehud Barak toegezegd „binnen weken of maanden” 23 van de ‘buitenposten’ te slopen. Hoewel de Israëlische regering van premier Benjamin Netanyahu zegt te willen streven naar een Palestijnse staat, wil zij de bouw niet stoppen. Likud, Netanyahu’s partij, heeft een sterke aanhang in de kolonistenbeweging. Hetzelfde geldt voor de extreemrechtse partij Yisrael Beiteinu (Israël Ons Huis) van Avigdor Lieberman. Deze week ondertekende de helft van de Likud-fractie een brief aan Netanyahu, waarin de regering werd opgeroepen door te bouwen. Bevriezing van de bouw in bezet gebied is onmogelijk, zei Netanyahu vorige maand in een toespraak aan de Bar Ilan Universiteit. Kolonisten hebben immers kinderen, en nederzettingen breiden door „natuurlijke groei” uit. Van ontmanteling van nederzettingenblokken kan volgens de Israëlische regering al helemaal geen sprake zijn. Wel zei Netanyahu dat Israël geen nieuwe nederzettingen zou toestaan. Minister Barak zei vorige maand dat Israël een gebaar zou maken. Hij zou 23 illegale ‘wilde nederzettingen’ ontruimen. Dat is nog niet gebeurd. Sinds 1967 zijn er circa 220 nederzettingen gebouwd in bezet gebied. Het merendeel is bewust gestimuleerd door achtereenvolgende Israëlische regeringen, maken de schrijver Akiva Eldar en de historicus Idith Zerdal duidelijk in hun boek Lords of the Land. Met name minister/premier Ariel Sharon zag grote strategische voordelen voor Israël. De nederzettingen stimuleerden joden zich te vestigen in het gebied waar de religieuze kolonistenbeweging Yesha een bijbels recht op zegt te hebben. Overigens wonen kolonisten soms om religieuze, soms om economische en soms op politieke redenen in bezet gebied. De rest staat in de NRC van vanavond.
Aan de slag Sander, vertel jouw publiek nu waarom de zionisten een levensvatbare Palestijnse staat onmogelijk willen maken. Leg ze uit waarom de Joodse autoriteiten in Israel denken dat ze het recht hebben op zoveel mogelijk land van de Palestijnen. Leg jouw publiek uit dat 5 jaar na de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, het hoogste rechtscollege in de wereld, Israel blijft weigeren Joodse kolonisten terug te trekken uit Palestijns gebied en tevens weigert de illegale muur af te breken en de gedupeerde Palestijnse bewoners financieel te vergoeden, zoals het Internationaal Gerechtshof bepaald heeft. Geef nu de achtergronden voordat je straks door de onvermijdelijke gebeurtenissen achteraf gedwongen wordt datgene te vertellen wat elke onafhankelijke waarnemer al na vijf minuten doorheeft. Dit is een welgemeend advies van een oude journalist.
5 opmerkingen:
jippie!
anzi
Een paar hardwerkende Nederlanders in Amsterdam Zuid-Oost zijn vorige week op een schandelijke manier door de politie behandeld, schrijft Arnoud de Jong.
Arnoud de Jong is Verbal Jam, genoteerd op de hasbara ranglijst van de site http://empire.blogsome.com. Hij loopt met pro-Palestijnse betogingen mee om de demonstranten te betrappen op antisemitische leuzen.
Vaak doet hij zich voor als zondaar, symphatiserend met het Palestijnse standpunt, om zieltjes te winnen voor het zionistische geloof.
Bij de geringste tegenspraak schiet hij echter uit zijn slof - en zijn rol. Zo bestond hij het te beweren dat Kader Abdolah zijn mond dient te houden over het Midden-Oosten, omdat deze daar, in tegenstelling tot Arnoud, geen sjoege van heeft.
En wat lezen we hier:
“verbaljam (1636 reacties totaal) schreef op zaterdag 23 mei 2009 om 19:52:41:
@Anna b:
Het is niet noodzakelijk dat ze bang waren, lijkt mij. Ik denk dat ze gewoon wilden vluchten om aan arrestatie te ontkomen. Er lag namelijk nogal een flinke partij drugs.
Maar goed, dat blijft gissen natuurlijk. Het is sowieso tragisch, maar ook dom.”
Reactie verwijderd, geheel off-topic:
Vergelijk het protest tegen het politieoptreden eens met de golf van verontwaardiging die het gevolg was een lijst die rondging met bedrijven die de Israëlische bezetting steunen. Hoewel ieder weldenkend mens weet dat alleen Arische Duitsers en Oostenrijkers zaken doen met Israël, bleken er desalniettemin Joodse bedrijven op de lijst te staan. Het grote verschil is natuurlijk dat daarbij geen doden vielen. Dan valt er weinig te lachen.
Gelukkig beperkte het verzet tegen de boycot zich tot een klein groepje, aangevoerd door het onbetekenende CIDI. Anders zou je er met goed fatsoen niet eens een satirisch stukje over kunnen schrijven.
http://www.amsterdamcentraal.nl/item/1994#nucleus_cf
Volgens mij is het NOS journaal niets anders dan een propagandamachine van de Nederlandse regering en haar entrepeneurs.
Er worden voortdurend halve waarheden en hele onwaarheden vertelt. En de massa denkt dat het wel snor zit met het NOS journaal.
Waarschijnlijk ervaren de journalisten die er werken dit niet zo en misschien interesseert het ze ook helemaal niets, dat van die halve waarheden en die hele onwaarheden, als ze maar aan het einde van de maand hun salarissen ontvangen om daar dan weer de hypotheken van te kunnen aflossen.
Ik vind Sander van Hoorn als ik zijn reacties lees een paling in een emmer snot. Dat hij aan pro-Israel verslaggeving zou doen, doet hij altijd af met: maar die en die vinden mij juist weer anti-Israel, dus het is niet waar wat je beweert. Ik neem aan dat hij bij de andere club exact hetzelfde reageert. 'Dus zal ik het wel goed doen' stelt hij bij herhaling. En zo blijft Van Hoorn altijd en overal veilig in het midden, en hoeft hij op geen enkele kritiek in te gaan.
Dan kun je concluderen dat volgens Van Hoorn 'het goed doen' betekent dat je iedereen's mening evenredig bedient. Dat komt denk ik omdat hij meer waarde hecht aan de geloofwaardigheid van zijn verslaggeving, dan aan de verslaggeving zelf. Op zich een logisch gevolg van systeem, omdat de macht - in deze de NOS, en de machten erachter, Chomsky: "the invisible power" - altijd geloofwaardig moet overkomen. Hoe meer mensen het ermee eens zijn, hoe beter de verslaggeving is, ongeacht of het nu feiten betreft of niet.
Een middel daartoe is, waar ook Van Hoorn dankbaar gebruik van maakt, is het zogenaamde gelijkwaardigheidsprincipe. Dat betekent dat je bij een conflict tussen partijen verslaggeving doet zonder context, zonder historie, en beide partijen karakteriseert als gelijkwaardige partijen die even sterk en machtig zijn. En bij dit conflict in het bijzonder bijvoorbeeld: Hamas schiet raketten af en Israel 'reageert' met een 'tegenaanval' om de raketbeschietingen te stoppen. En dat was het dan. Geen jarenlange bezetting en belegering, geen illegale nederzettingen, muur, VN resoluties, Amerikaanse steun, vluchtelingenkampen, repressie, racisme, mensenrechtenschendingen, oorlogsmisdaden, etcetera, etcetera. Nee, de moloch Israel (USrael, de machtigste natie ter wereld) mag zich altijd legitiem 'verdedigen', en de Palestijnen niet, tegen hun bezetter. Dat dit niet wordt gezien als en vorm van idiotie, is het gevolg van 60 jaar mediapropaganda.
Stan citeerde hier onlangs Aimé Cesaire (over kolonialisme), die ik niet kende, maar van wiens schrijven ik erg onder de indruk ben. Ik plaats hier het vervolg op Stan's citaat.
"And then one fine day the bourgeoisie is awakened by a terrific boomerang effect: the gestapos are busy, the prisons fill up, the torturers standing around the racks invent, refine, discuss.
People are surprised, they become indignant. They say: "How strange! But never mind - it's Nazism, it will pass!" And they wait, and they hope; and they hide the truth from themselves, that it is barbarism, the supreme barbarism, the crowning barbarism that sums up the daily barbarisms; that it is Nazism, yes, but that before they were its victims, they were its accomplices; that they tolerated that Nazism before it was inflicted on them, that they absolved it, shut their eyes to it, legitimized it, because, until then, it had been applied only to non-European peoples; that they have cultivated that Nazism, that they are responsible for it, and that before engulfing the whole edifice of Western, Christian civilization in its reddened waters, it oozes, seeps and trickles from every crack."
(uit 'Discours sur le colonialisme', 1950)
Wat geschiedenis voor Sander
http://www.youtube.com/watch?v=T1NLdRVkJiA
Waar Sander geen verslag over maakt ,wel dat doen de slachtoffers dan zelf wel,zie video onder interview met Cynthia McKinney
http://www.ricenpeas.com/2009/July/cynthia_mckinney_intvw.html
Een reactie posten