Leve de ChristenUnie!

Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Israelische Terreur 901" achtergelaten:

ChristenUnie: straf voor ontkennen genocide

Kijk eens aan. De Volkskrant bericht:

'ChristenUnie: straf voor ontkennen genocide

Van onze verslaggever Theo Koelé

Gepubliceerd op 08 juli 2009 22:17, bijgewerkt op 9 juli 2009 11:35

DEN HAAG -

Wie genocide ontkent, minimaliseert, rechtvaardigt of zelfs goedkeurt, effent de weg voor haat en geweld. Daarom wil de ChristenUnie negationisme strafbaar stellen.

De ChristenUnie wil het ontkennen van de Holocaust onder alle omstandigheden strafbaar stellen. De kleinste regeringspartij stort zich in een delicate politieke discussie over vrijheid van meningsuiting, met een initiatiefwetsvoorstel dat vandaag wordt ingediend.

Rutte

VVD-fractieleider Mark Rutte werd onlangs door vriend en vijand onder vuur genomen, toen hij ruimte bood voor ontkenning van de massamoord op Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Als het aan het CU-Kamerlid Joël Voordewind ligt, wordt de strafwetgeving uitgebreid met een ‘expliciet’ verbod op het ontkennen of bagatelliseren van genocide (volkerenmoord).

Daaronder valt volgens hem ook de moord op honderdduizenden Armeniërs door de Turken aan het begin van de vorige eeuw.

Spanningen

Die slachtpartij heeft eveneens tot politieke spanningen geleid. De huidige regeringspartijen CDA en PvdA weerden bij de vorige Kamerverkiezingen enkele kandidaten met een Turkse achtergrond omdat zij de massamoord niet erkenden. PvdA-leider Wouter Bos weigerde het woord genocide in de mond te nemen; hij sprak over ‘de Armeense kwestie’.

Volgens CU-Kamerlid Voordewind is het hem er ‘geenszins om te doen’ de vrijheid van meningsuiting te beperken. Hij realiseert zich dat ‘heikele onderwerpen’ bespreekbaar (moeten) zijn. Maar daardoor ‘kan een klimaat ontstaan’ waarin discriminatie hele bevolkingsgroepen treft op basis van onder meer ras en godsdienst.

Wie welbewust de vernietiging van een bevolkingsgroep ontkent, minimaliseert, rechtvaardigt of zelfs goedkeurt (door de CU samengevat als ‘negationisme’), effent de weg voor haat en geweld.'

Lees verder: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1256043.ece

Met dat laatste ben ik het honderd procent eens. Het christendom dat verantwoordelijk is geweest voor grote, zo niet de grootste bloedbaden in de geschiedenis, zou niet langer meer het verleden mogen ophemelen en daarmee de in naam van zijn God gepleegde terreur ontkennen. Daar moet een eind aan komen. De ChristenUnie zou het goede voorbeeld kunnen geven door te stoppen de dagelijkse terreur van Israel te rechtvaardigen.

Enige tijd geleden verklaarde premier Balkenende met betrekking tot het Nederlandse verleden: 'Laten we zeggen: Nederland kan het weer: die VOC-mentaliteit. Over grenzen heen kijken. Dynamiek! Toch?'

De VOC-mentaliteit was de mentaliteit van het roven, vermoorden en verkrachten. In 1886 schreef J.A. van der Chijs: `Die tijd is thans aangebroken; thans is dat boekje geschreven; thans wreken zich de schimmen van de mishandelde Bandanezen door hun moordenaars aan de algemene verachting prijs te geven.' Van der Chijs bedoelde zijn eigen werk: De vestiging van het Nederlandsche gezag over de Banda Eilanden. Hij schreef: 'tijdgenooten, gewoon aan wrede en lichtvaardige executies, spraken luid hun afkeuring uit over hetgeen Coen toeliet, zo niet gelastte, aan weerloze en eigenlijk onschuldige Bandasche hoofden te verrichten; met hoeveel meer recht mogen wij onze verontwaardiging over zodanige handelwijze, ons afgrijzen van zulk moorden te kennen geven. Ware voor Coen niet reeds een standbeeld opgericht, ik betwijfel of zulks nog zou verrijzen. Aan zijn naam kleeft bloed.'(7)

J.K.J. de Jonge stelt in zijn massale bronnenstudie van de VOC dat de bewindhebbers en Coen `eigen naam en die der Nederlandsche natie in dat gedeelte van de Archipel met een schier onuitwisbare bloedvlek hebben beklad.'(8)

Busken Huet schreef: `De daden van geweld, waardoor men oudtijds zich van Banda en van zoveel andere punten in de Archipel heeft meester gemaakt, gaan zozeer de maat te buiten van hetgeen ons heden ten dage toeschijnt zelfs met de hardste en minst nauwgezette staatkunde bestaanbaar te zijn, dat de toestand van uitdroging en kwijning, waarin de Moluksche Eilanden in later tijd allengs geraakt zijn, verkieslijk moet schijnen boven de vroegere vruchtbaarheid.' (9)

Zie: http://www.antenna.nl/wvi/nl/nest/coen.html

Toch wordt deze Nederlandse massamoordenaar met een standbeeld geeerd in zijn geboorteplaats Hoorn, net als die andere massamoordenaar, Gouverneur-Generaal Johannes Benedictus van Heutsz, met een beeld wordt geeerd in Amsterdam. En dit alles wordt nogeens ontkend doordat de christelijke minister president van dit land deze genocide in een volstrekt verkeerd daglicht geplaatst door de terreur te bejubelen.

En dan was er natuurlijk de politicus Colijn, premier van het christelijke Nederland, aanvoerder van de Anti Revolutionaire Partij: 'Hendrikus Colijn was adjudant van Van Heutsz en trok er ook zelf op uit met zijn mannen. Colijn was verantwoordelijk voor de gevangenneming van de vrouwen en kinderen van Panglima Polem. Panglima Polem werd zo gedwongen zijn verzet te staken.Tijdens zijn tochten draaide hij zich maar om als er iets gruwelijks uitgevoerd moest worden en stak daarna een sigaar op. Colijn schreef een brief aan zijn vrouw, waarin o.m. : ''Ik heb er een vrouw gezien die, met een kind van ongeveer 1/2 jaar op den linkerarm, en een lange lans in de rechterhand op ons aanstormde. Een kogel van ons doodde moeder en kind. We mochten toen geen genade meer geven. Ik heb 9 vrouwen en 3 kinderen, die genade vroegen, op een hoop moeten zetten, en zoo dood laten schieten. Het was onaangenaam werk, maar 't kon niet anders. De soldaten regen ze met genot aan hun bajonetten. 't Was een verschrikkelijk werk. Ik zal er maar over eindigen.'' Daar staat het, 'verschrikkelijk werk,' maar hij deed het voor dezelfde christelijke god en in het kader van 'de droom van onze voorouders.' De laatste woorden zijn van de reactionaire voormalige Trouw-journalist Jaffe Vink.

'....schokkend dat Colijn (een tweede luitenant van de infanterie) honderd jaar geleden in de tropen een sigaar kon opsteken, om vervolgens te ontdekken dat zijn soldaten opgetogen twaalf of dertien vrouwen en kinderen hadden gedood......en die man werd later Minister-President en ontving uiteraard ook zo iets als de Militaire Willemsorde.Onze latere Minister-President is later ook nog aan het pacificeren geweest op Lombok , maar niet op Bali. Colijns grote verdienste was, volgens Van Heutsz, het schrijven van dikke rapporten, waar niemand iets van begreep en maar aannam dat het allemaal goed zou zijn, zoals Colijn het voorstelde, want Colijn was ''zeer plichtsgetrouw'' en bovendien Gereformeerd. Toen Van Heutsz en Colijn, na verlof in Nederland, terug gingen naar Indië vertrok Van Heutsz op zondag en Colijn op maandag. Wat hij zondag's in Atjeh heeft gedaan, vertelt de geschiedenis niet....' Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=atjeh

Colijn? Ja, Colijn. 'Na terugkeer in Nederland in 1909 mengde hij een politieke loopbaan met die van succesvol zakenman bij bijvoorbeeld de Koninklijke Shell. Als minister was hij zowel in de economische crisis na de Eerste Wereldoorlog als tijdens die van de jaren '30 telkens verantwoordelijk voor een hardvochtige dan wel onontkoombare bezuinigingspolitiek. Als sterkste beeld resteert dat van een gezagdrager, die het Nederlandse volk aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog vertelt, dat het rustig kan gaan slapen.' Zie: http://www.nrcboeken.nl/biografie/ethische-biografie-over-hendrikus-colijn

En zo is dat in Nederland geregeld. Maar gelukkig, dankzij de ChristenUnie kan de christelijke genocide niet langer meer ontkend worden. Ik sta er volledig achter.

Zoals bekend is het christendom een ramp geweest geweest voor de niet christelijke volkeren op aarde, de mensen in de derde wereld, de zogeheten wilden.

Na getuige te zijn geweest van de genocide op de Indianen waarbij vele miljoenen mensen werden vermoord,schreef pater Bartolome de Las Casas in 1552 over de -- in zijn woorden -- 'christelijke... laaghartige, verblinde... en volkomen door hun slechtheid meegesleepte Spanjaarden' : 'Wreedheid, bloedvergieten, mensenmoord en vernietiging, ontvolking, roof, geweld en tirannie werden in grote en talloze rijken op het vasteland zo frequent en op zo ongehoorde wijze bedreven, dat alles wat wij reeds vermeld hebben niets is in vergelijk met wat hier plaatsgreep... Geen menselijke tong, geen menselijk verstand, geen menselijke volharding is bij machte al de verschikkelijke dingen te vertellen, die in de verschillende landstreken, nu eens massaal en in alle streken tegelijk, dan weer in delen van het land afzonderlijk. door deze openlijke en gezworen doodsvijanden van het menselijk geslacht werden begaan.' Doodsvijanden, allen blank, allen Europeaan, allen christen. Voorwaar, het is inderdaad de hoogste tijd dat de 500-jarige voorgeschiedenis van Auschwitz niet langer ontkend wordt, maar de volle aandacht krijgt, van zowel christenen als niet-christenen, zodat de westerse geschiedenis van genocide zich niet herhaalt.

Het was de zwarte Franstalige dichter Aimé Césaire die erop wees dat het directe gevolg van het westerse koloniale wereldbeeld was dat ‘de kolonisator, die om zijn geweten te sussen de gewoonte heeft de andere mens als een beest te zien, zichzelf eraan went om hem als een beest te behandelen, en de neiging heeft om zichzelf in een beest te veranderen […] Ze dachten dat ze alleen maar indianen, of Hindoes, of bewoners van Zuidzee eilanden of Afrikanen aan het afslachten waren. Maar in feite hebben ze een voor een de verdedigingswallen vernietigd waarachter de Europese beschaving vrij had kunnen ontwikkelen.’ De Zweedse hoogleraar en auteur Sven Lindqvist onderstreept dit proces nog eens aan het eind van zijn boek Exterminate all the Brutes, wanneer hij concludeert dat ‘Auschwitz de moderne industriële toepassing [was] van een uitroeiingspolitiek waarop de Europese overheersing van de wereld […] lang heeft gesteund.’ De titel van zijn boek verwijst naar de zin uit Joseph Conrads Hart der Duisternis, ‘verdelg al het gespuis’. Lindqvist vraagt zich af waarom de westerse protagonist ‘Kurtz zijn rapport over de beschavingstaak van de blanke man in Afrika met deze woorden eindigt?’ Hij schrijft dan: ‘Ik las Conrad als een profetische auteur die alle gruwelijkheden die in het verschiet lagen, voorzien had. Hannah Arendt wist beter. Zij zag dat Conrad over de genocides van zijn eigen tijd schreef. In haar eigen boek The Origens of Totalitarianism (1951), toonde ze hoe imperialisme racisme noodzakelijk maakte als het enig mogelijke excuus voor zijn daden… Haar these dat nazisme en communisme van dezelfde stam komen is algemeen bekend. Maar velen vergeten dat zij ook de “verschrikkelijke slachtpartijen” en het “barbaarse moorden” van Europese imperialisten verantwoordelijk hield voor “de zegevierende introductie van dergelijke pacificatiemiddelen in de alledaagse, respectabele buitenlandse politiek”, daarmee totalitarisme en zijn genocides producerend.’ Lindqvist ontdekt gaandeweg dat de ‘Europese vernietiging van de “inferieure rassen” van vier continenten de grond voorbereidde voor Hitlers vernietiging van zes miljoen joden in Europa… Het Europese expansionisme, vergezeld als het was door een schaamteloze verdediging van het uitroeien, schiep manieren van denken en politieke precedenten die de weg baanden voor nieuwe wandaden, die uiteindelijk culmineerden in de gruwelijkste van alle: de Holocaust… En toen hetgeen was gebeurd in het hart der duisternis werd herhaald in het hart van Europa, herkende niemand het. Niemand wilde toegeven wat iedereen wist.'

Ik citeer nog even uit een ander boek van Lindqvist getiteld Een reis door niemandsland. Hoe de Aboriginals Australie verloren: 'De meeste blanken waren ervan overtuigd dat de mensen die vermoord waren toch tot een lager ras behoorden, dat tot de ondergang gedoemd was. Hierbij konden ze zich beroepen op de indertijd hoogste autoriteit op het gebied van de biologie: Charles Darwin. Hij beweert in de hoofdstukken 5 en 6 van The Descent of Man (1871) dat de uitroeiing van inheemse volken een natuurlijk evolutionair proces is. Diersoorten hebben elkaar altijd uitgemoord, wilde volken hebben elkaar altijd uitgeroeid, en nu er geciviliseerde volkeren zijn zullen de wilde volken voorgoed worden uitgeroeid: 'Overal waar de geciviliseerde naties met barbaren in contact komen zal de strijd van korte duur zijn, behalve daar waar een dodelijk klimaat het inheemse ras bijstaat.' Maar dit soort zaken zult u niet snel lezen in het Darwin herdenkingsjaar. Dat past niet in het beeld, waarbij wij beschaafd zijn en de rest onbeschaafd. Lindqvist wees in een ander boek op het volgende: 'Naarmate het historisch geheugen meer wordt gedemocratiseerd en geglobaliseerd, zullen we eraan moeten wennen dat we niet langer worden gezien als louter pioniers en weldoeners, maar ook als onderdrukkers en geweldsplegers en soms zelf als veroveraars die continentale misdaden op hun geweten hebben.' Maar daar is nu geen ruimte voor, want nog steeds beweren we dat er sprake is van The Clash of Civilisations, een welkome rechtvaardiging om een greep te krijgen op onder andere de olie in het Midden-Oosten. Ik citeer uit 'The American West, A new interpretive history’: ‘Estimates of the size of the native Mexican population on the eve of conquest range from eight to twenty-five million. A century later it stood at little more than a million. For the rest of the continent, north of Mexico, historians argue over estimates that vary from four million to eighteen million native inhabitants at the beginning of the sixteenth century. But there is no disputing the fact that over the next four hundred years the native population dropped to about 250.000. Despite disagreement over the number of Indians in the America’s before European conquest, most scholars now acknowledge that the collapse of native populations was the greatest demographic calamity in human history.’ Een door christenen veroorzaakte Holocaust die, wat aantal betreftde zes miljoen joodse slachtoffers ver overtreft. ‘Las Casas blamed Spaniards for the deaths of millions of Indians and indicted them for what today we would call genocide,’ zo schrijven de historici Robert Hine en John Mack Faragher. En naar alle waarschijnlijkheid zijn de cijfers over de Indiaanse genocide nog veel hoger. Volgens de laatste wetenschappelijke ontdekkingen is het conventionele beeld van het precolumbiaans Amerika volledig foutief. In Charles Mann's onthullende boek '1491. De Ontdekking van Precolumbiaans Amerika' wordt gedocumenteerd aangetoond waarom het bestaande beeld 'radicaal in twijfel' moet worden getrokken. Mann volgt wetenschappers die momenteel tot de conclusie komen dat 'bijna ieder aspect van dit beeld van het leven van de indianen verkeerd is. Volgens deze onderzoekers waren indianen hier al veel eerder dan men tot voor kort dacht, en in veel grotere aantallen.' A History of Bombing toont gedocumenteerd aan dat niet de bevolking van Guernica de eerste burgers waren die met vliegtuigbommen werden geterroriseerd, maar de bewoners van een oase ten zuiden van Tripoli. Niet blanke Europeanen, maar Afrikanen waren de proefkonijnen van de eerste moderne slachting met vliegtuigbommen. Niet de Duitsers maar de Italianen hadden de primeur. Het op een industriele wijze vermoorden van de ander werd door de blanke beschaving ontwikkeld en voor het eerst uitgeprobeerd op de bevolking van de Derde Wereld en pas toen dat succesvol bleek werd het tenslotte op de eigen burgers toegepast. Dat was onvermijdelijk. In ‘Exterminate All The Brutes’ citeert Lindqvist de Schotse aristocraat Cunningham Graham, kennis van Joseph Conrad : ‘As I see the matter, Europeans are a curse throughout the East. What do they bring worth bringing, as a general rule ? Guns, gin, powder, and shoddy cloths, dishonost dealing only too frequently… these are the blessings Europeans take to Eastern lands.’ Tegen het einde van zijn boek schrijft Lindqvist: ‘the history of Western expansion in other parts of the wild shows many examples of total extermination of whole peoples […] Auschwitz was the modern industrial application of a policy of extermination on which European world domination had long since rested.’ Dat weten wij blanke Westerlingen ook. ‘Just as educated Europeans today know how children die when the whip of debt whistles over poor countries. It is not knowledge that is lacking. The educated general public has always largely known what outrages have been committed and are being committed in the name of Progress, Civilization, Socialism, Democracy, and the market [...] And when what had been done in the heart of darkness was repeated in the heart of Europe, no one recognized it.’

En nu? Nu we nog steeds claimen overal ter wereld de grondbeginselen van de westerse beschaving te willen verspreiden? Als er meer dan 1000 Joodse burgers in Israel zouden zijn vermoord dan zouden de westerse commerciele massamedia terecht spreken van oorlogsmisdaden en terreur, maar nu 'de Joodse staat' dit doet levert dit geen enkel kritisch commentaar op van de krant. De mensenrechten, het internationaal recht, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid spelen dan geen enkele rol. En dat komt omdat de redacties gevormd zijn door het hierboven beschreven eeuwenlange racisme van het Westen dat natuurlijk niet ineens in 1 generatie is verdwenen. Het onderhuidse racisme zal pas zijn verdwenen na enkele generaties hard werken. Het Europees racisme tegen de joden is nu vervangen door het Europees racisme tegen de Arabieren. De in Martinique geboren Franse zwarte dichter en denker Aimee Cesaire vatte het zo samen: 'The colonizer, who in order to ease his conscience gets into the habit of seeing the other man as an animal, accustoms himself to treating him like an animal, and tends objectively to transform himself into an animal... They thought they were only slaughtering Indians, or Hindus, or South Sea Islanders, or Africans. They have in fact overthrown, one after another, the ramparts behind which European civilization could have developed freely.' En zo is het. We zitten met ons eigen racisme opgescheept en uit die leegte zal de menselijkheid weer moeten komen. Laten we beginnen met onze eigen misdaden eindelijk eens onder ogen te zien. De ChristenUnie schijnt ons de weg te willen wijzen. En nu opletten of ze hun eigen christelijke misdaden zullen erkennen, want zonder erkenning is genezing niet mogelijk. Tot nu toe zijn ze er muisstil over geweest. Heeft u hen ooit wel eens horen spreken over het feit dat de Auschwitz en Hiroshima fenomenen waren van de christelijke, westerse cultuur?