Trouw-journaliste Sybilla Claus werpt vandaag in haar krant de volgende vraag op:
zaterdag 25 april 2009
Sybilla Claus van Trouw 2
Trouw-journaliste Sybilla Claus werpt vandaag in haar krant de volgende vraag op:
'Een ingreep om ’dubbele’ oogleden te krijgen is enorm populair onder Aziatische vrouwen in het Westen. Is het zelfhaat of aanpassing?'
Kortom, volgens Sybilla zijn er slechts twee mogelijkheden: of zelfhaat of aanpassing. Een andere mogelijkheid is er volgens haar niet, en ook niet een combinatie van beide drijfveren, zelfhaat en aanpassing.
Laten we allereerst uitgaan van de door haar opgeworpen stelling, maar dan toegepast op ons westerlingen zelf, wij de blanke heersers van de wereld, wij uit de christelijke cultuur, die een cosmetica-industrie uit de grond hebben gestampt die jaarlijks een omzet heeft van meer dan 200 miljard dollar, met als gevolg onder andere het gefacelifte gelaat van Nancy Pelosi, een van de machtigste westerse vrouwen. Waarom heeft deze vooraanstaande vrouw, lid van wat Henk Hofland 'de politiek literaire elite' noemt zich zo laten toetakelen. Is dit 'zelfhaat' of 'aanpassing'? Ikzelf denk een combinatie van beide, aanpassing vanwege een zekere mate van zelfhaat. Mevrouw Pelosi vond haar voormalige hoofd niet aantrekkelijk genoeg, ze haatte de oude kop die ze had, om het nu eens een beetje bruut te stellen. Vandaar dat ze een nieuw hoofd bestelde. Ze weet bovendien dat vooral mannen beter lijken te luisteren naar een vrouw die ze aantrekkelijk vinden. Dus paste ze zich aan, aan de normen van de mannenwereld. Dat heeft natuurlijk niets met vrijheid te maken, maar alles met gebondenheid. Mevrouw Pelosi zit, net als miljoenen andere westerse vrouwen, gevangen in een beeldencultuur, die bepaalt dat alles zoveel mogelijk jong moet lijken. Want jong is vitaal en dynamisch, is het leven zelf. Oud daarentegen is de voorbode van de dood. Dit zijn weliswaar clichebeelden, maar wel clichebeelden die er dagelijks ingehamerd worden via de alomtegenwoordige reclame.
Alomtegenwoordig, 24 uur per dag. Via alle kanalen denkbaar van de commerciele massamedia, in zowel de publieke ruimte als thuis bij de buis.Of zoals de Britse schrijver John Berger het verwoordde: 'Consumptie en communicatie zijn tegenwoordig verenigd in een diabolische vennootschap, en uit deze vennootschap bestaat datgene wat wij kennen als de media. Eerst en vooral vertegenwoordigen de media een economisch contract waardoor alles wat er in de wereld gebeurt wordt gekoppeld aan het mechanisme van de verkoop.'
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Eric Zuesse: he Outcome of The War in Ukraine
The Outcome of The War in Ukraine ERIC ZUESSE DEC 3 READ IN APP 3 December 2024, by Eric Zuesse . ( All of my recent articles can be ...
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ...
-
NUCLEAR ARMS AND PROLIFERATION ANTI-NUCLEAR ACTIVISM MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX A Women state legislators and advocacy group...
-
https://russiatruth.co/lviv-on-fire-british-canadian-military-instructors-took-off-in-the-air-along-with-training-center/ LVIV on FIRE: Br...
1 opmerking:
Zo heb ik me zo geërgerd aan de berichtgeving over de nieuwe ster van de Britse Idols, Susan Boyle (video van optreden). Om te beginnen al is het hele Idols-gebeuren gestoelt op het succes van gniffelen om iemands 'gebreken', wat zoveel veel zeggen als het belachelijk maken van mensen die niet voldoen aan de norm van 'de officiële werkelijkheid'.
Susan Boyle is een vrouw van 48 jaar die volgens de celebrities-norm te oud, te dik en te lelijk is. Ze wordt dus bij haar entree op het podium flink uitgelachen, door zowel door publiek als jury. Vervolgens gaat ze zingen en blijkt dat zij kan zingen. Maar in plaats dat zij wordt beoordeeld op haar zangtalent, wordt zij in werkelijkheid beoordeeld op het volgende: dat zo'n lelijk (en misschien dom) wijf zo aardig kan zingen - sensationeel! Dát is in werkelijkheid de prestatie, dát wordt in de media breed uitgemeten.
Maar hoe gaat het nu met Susan Boyle zelf? "They say that television makes you look fat and it certainly did. (...) I looked like a garage. It was mortifying to see and a bit of a shock. I didn't realise I could reduce people to tears and I hope it wasn't because of that." (The Mirror) En dan mag je ervan uitgaan dat deze schok hard aangekomen is, aangezien Susan Boyle "...has never had a boyfriend and was bullied because of her appearance while growing up" Nu wordt ze mijns inziens weer gebullied, om dezelfde redenen, alleen erger, ze wordt nu ook nog misbruikt. Simon Cowell, de Amerikaanse producer en jurylid van de show (en botox-klant) stelde: "It makes it a more fun show."
En nu ontopic. Fun? Het kan nog veel perverser: New York Post SUSAN'S EXTREME MAKEOVER
Frumpy singing sensation Susan Boyle has once again shocked Great Britain -- this time by swapping her homely gray-haired look for a salon makeover.
The Plain Jane singer has cut her bird's-nest hair short and dyed it brown, along with getting a facial and plucking her beefy, mannish eyebrows.
The new look made Boyle -- who claims she has never been kissed -- look more like her age of 48, rather than a washed-up old spinster.
Frumpy, Plane Jane, bird's-nest hair, beefy, mannish eyebrows, a washed-up old spinster. Er zal maar zo over je heen worden gepist door volslagen vreemden. Over zingen gaat het niet meer. Dit is een goed voorbeeld van de dictatuur van een door profiterende bedrijven en collaborerende media opgelegde norm die er voor zorgt dat met name vrouwen zwichten voor de druk en zich daardoor ongelukkig gaan voelen met doodnormale uiterlijk, en dat degenen die zich geen "correctie" kunnen verloven steeds meer onder een steen gaan kruipen omdat ze denken dat ze geen waarde hebben. Is dat "zelfhaat"? Mijn mening: nee, dat is depressie als reactie op onderdrukking.
What's your perversion: Susan Boyle's ultieme "correctie".
Een reactie posten