De vooringenomenheid en onwetendheid van de Nederlandse commerciele massamedia veroorzaakt telkens weer chaos. Denkende dat ze, in de woorden van de VPRO-journalist Chris Kijne, een 'hoger belang' moeten dienen dan 'de waarheid' , verzwijgen ze informatie of plaatsen informatie doorgaans in een verkeerde context. Dat probleem duikt nu weer op in de berichtgeving over Obama.
Tot nu toe lijkt het alsof de toekomstige president van de VS een 'liberal' is, maar dat is hij geenszins. Sterker nog, hij is bijvoorbeeld voor de doodstraf, tegen het homohuwelijk en voor het voortduren van de Israelische bezetting van Oost-Jeruzalem. Obama is een ouderwetse conservatief, in de strikte zin van het woord. Dat is geen verwijt maar een constatering, die duidelijk moet worden uitgesproken. Hij is alleen geen neoconservatief zoals Richard Perle en al die andere Amerikaanse extremisten die het Witte Huis de afgelopen acht jaar hebben beheerst.
Al langere tijd is er achter de schermen in de VS een felle strijd gaande tussen de oude conservatieven en de neoconservatieven. De conservatieven zijn betrekkelijk gematigt, de neoconservatieven, vooral de pro-Israel lobby, is radicaal. Er is dus wel degelijk een verschil. Maar ook weer niet fundamenteel. Het is als het ware een kwestie van toon. De conservatieven willen een machtig Amerika, die zijn bondgenoten zo lang mogelijk in het gareel houdt bij het verdedigen van zijn buitenlandse economische belangen, de neoconservatieven daarentegen zijn radicalen die zich van niemand iets aantrekken. Kortom, we hebben binnenkort te maken met een conservatieve president, zeker geen progressieve president.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten