Martien Pennings in de Volkskrant:
'Lachen om de islam totdat het niet meer kan
de Volkskrant, Forum, 15 november 2007 (pagina 12) Martien Pennings
De media vinden het opvoeden van hun lezers en de boel bij elkaar houden belangrijker dan waarheidsvinding over de islam, betoogt Martien Pennings... Zo langzamerhand rijst uit de beschikbare literatuur een oordeel op, gebaseerd op onderzoek en overweldigend bewijs, dat de islam al 1.400 jaar een gruwelijke werkelijkheid heeft geschapen en elke dag opnieuw schept. Deze literatuur wordt nauwelijks gerecenseerd in onze ‘kwaliteitsmedia’. Die staan meer in dienst van het ‘de boel bij mekaar houden’ en het ‘opvoeden’ van hun lezers, dan in dienst van waarheidsvinding en werkelijkheidszin. Zelf zouden de politiek correcte heren en dames, die het zo graag fijn hebben in het eigen hoofd, niet willen leven onder enige vorm van de islam, maar zolang ze niet echt tot zich hoeven laten doordringen waarmee we te maken hebben, kunnen ze er ‘tolerant’ over schrijven. Totdat het kwaad ook aan hun eigen deuren klopt... Copyright: Pennings, Martien.
Martien Pennings is historicus.'
Aldus de Volkskrant vorig jaar. Kennelijk is Pennings een gewaardeerde opiniemaker geworden van de Volkskrant. Op grond waarvan? Ik kan alleen maar gissen dat zijn vreemdelingenhaat de belangrijkste reden is. Het kan niet zijn lange lijst van wetenschappelijke publicaties zijn, want die bezit hij niet. Het kan ook niet zijn gedocumenteerde kednis zijn, want die bezit hij niet zoals blijkt uit zijn teksten in de Volkskrant. Ik vrees dat de Volkskrant het platform is geworden voor extreem rechts.
Deze zin: 'Zo langzamerhand rijst uit de beschikbare literatuur een oordeel op, gebaseerd op onderzoek en overweldigend bewijs, dat de islam al 1.400 jaar een gruwelijke werkelijkheid heeft geschapen en elke dag opnieuw schept.' Hoe komt het dat Pennings niet beschikt over die onvoorstelbare hoeveelheid ook westerse literatuur waar een volstrekt ander beeld van de islam wordt gegeven dan het beeld dat Martien Pennings oproept? En hoe komt het dat ook de Volkskrant-redactie hier niets van weet? Zit er niemand bij de Volkskrant die de geschiedenis van het Midden-Oosten heeft bestudeerd en de enorme invloed die de islamitische wereld totaan de Renaissance heeft uitgeoefend op de Europese cultuur? Ik kan me dat niet voorstellen. Waarom dan toch die ruimte voor de valse informatie van ene Martien Pennings, die geen enkele wetenschappelijke publicatie op zijn naam heeft? Waarom voedt de Volkskrant de haat?
'Lachen om de islam totdat het niet meer kan
de Volkskrant, Forum, 15 november 2007 (pagina 12) Martien Pennings
De media vinden het opvoeden van hun lezers en de boel bij elkaar houden belangrijker dan waarheidsvinding over de islam, betoogt Martien Pennings... Zo langzamerhand rijst uit de beschikbare literatuur een oordeel op, gebaseerd op onderzoek en overweldigend bewijs, dat de islam al 1.400 jaar een gruwelijke werkelijkheid heeft geschapen en elke dag opnieuw schept. Deze literatuur wordt nauwelijks gerecenseerd in onze ‘kwaliteitsmedia’. Die staan meer in dienst van het ‘de boel bij mekaar houden’ en het ‘opvoeden’ van hun lezers, dan in dienst van waarheidsvinding en werkelijkheidszin. Zelf zouden de politiek correcte heren en dames, die het zo graag fijn hebben in het eigen hoofd, niet willen leven onder enige vorm van de islam, maar zolang ze niet echt tot zich hoeven laten doordringen waarmee we te maken hebben, kunnen ze er ‘tolerant’ over schrijven. Totdat het kwaad ook aan hun eigen deuren klopt... Copyright: Pennings, Martien.
Martien Pennings is historicus.'
Aldus de Volkskrant vorig jaar. Kennelijk is Pennings een gewaardeerde opiniemaker geworden van de Volkskrant. Op grond waarvan? Ik kan alleen maar gissen dat zijn vreemdelingenhaat de belangrijkste reden is. Het kan niet zijn lange lijst van wetenschappelijke publicaties zijn, want die bezit hij niet. Het kan ook niet zijn gedocumenteerde kednis zijn, want die bezit hij niet zoals blijkt uit zijn teksten in de Volkskrant. Ik vrees dat de Volkskrant het platform is geworden voor extreem rechts.
Deze zin: 'Zo langzamerhand rijst uit de beschikbare literatuur een oordeel op, gebaseerd op onderzoek en overweldigend bewijs, dat de islam al 1.400 jaar een gruwelijke werkelijkheid heeft geschapen en elke dag opnieuw schept.' Hoe komt het dat Pennings niet beschikt over die onvoorstelbare hoeveelheid ook westerse literatuur waar een volstrekt ander beeld van de islam wordt gegeven dan het beeld dat Martien Pennings oproept? En hoe komt het dat ook de Volkskrant-redactie hier niets van weet? Zit er niemand bij de Volkskrant die de geschiedenis van het Midden-Oosten heeft bestudeerd en de enorme invloed die de islamitische wereld totaan de Renaissance heeft uitgeoefend op de Europese cultuur? Ik kan me dat niet voorstellen. Waarom dan toch die ruimte voor de valse informatie van ene Martien Pennings, die geen enkele wetenschappelijke publicatie op zijn naam heeft? Waarom voedt de Volkskrant de haat?
9 opmerkingen:
Misschien de toch Rooms katholieke roots van de volkskrant.. het chr appél?
Ook hypocriet:Rooms katholieke school weigert stagiere met hoofddoek ...en al die Rooms katholieke nonnen op scholen?in ziekenhuizen konden ze bijna niet door de deuren vanwege de grote uitzwaaiers.
Hebben ze trouwens die "pinguin"pakken niet van de Islam over genomen?
Nee hoor Anoniem, het is andersom, het christendom en het gebod aan vrouwen hun hoofd te bedekken (in de kerk zeker) is nu eenmaal ouder.
Het begon ernstig verkeerd te gaan met de Volkskrant toen eind jaren negentig de nieuwe brede antikapitalistische beweging op gang kwam, zoals deze naar buiten trad in Seattle in 1999 en daarna. Leuk consequent aangeduid als antiglobalisten, dus geborneerde nationalisten die niet over hun grenzne heen wilden kijken (daarvoor kwamen ze naar Seattle, Genua en al die ander steden) - kortom, voortdurend consequent zonder enige vragen te stellen insinuerend in een vals daglicht geplaatst.
Voeg daarbij een type als Rutenfrans dat eindelijk was weggezuiverd bij Trouw en blijkbaar met open armen werd binnengehaald bij de Volkskrant, en je hebt het vod zoals dit al jaren zichzelf nog steeds kwaliteitskrant en zelfs progressief noemend bij steeds minder mensen in de bus valt.
Oef, die foto vind ik op het randje Stan...
vind je de foto over de schreef? moet hij eruit
stan
Ik vind het meer een belediging voor de eventuele familie van deze 'Dresie en Casie' uit Zuid-Afrika...
soms verlies ook ik het gevoel voor proporties. ik heb de foto vervangen.
stan
Die mensen kunnen er immers ook niks aan doen... Ik zag ze niet graag beledigd door een vergelijking met Pennings :)
je hebt helemaal gelijk
stan
Dank voor dit kritische bericht over alweer een islam basher die ik nog niet eens kende. Binnenkort op mijn blog een stuk over wortels van het renaissance-humanisme in de islamitische cultuur; ik heb nu al wat staan over het bondgenootschap van Willem van Oranje met het Ottomaanse Rijk en de leus Liever Turks dan Paaps:
http://spiritualchange.blogsome.com/2008/09/25/nederland-was-liever-turks-dan-paaps/
Een reactie posten