De Volkskrant is er helemaal klaar voor: een gewelddadig conflict met Iran. De krant is druk doende de geesten er rijp voor te maken, na het geweldige westerse succes in Irak. Eenkwart van de voorpagina van de krant vandaag wordt in beslag genomen door twee foto's van Iraanse raketten. De kop eronder luidt: "Hoe Iran te beteugelen." Daarmee geeft de Volkskrant aan dat Iran moet worden beteugeld. Waarom is onduidelijk, want die raketten zijn een antwoord op de bedreigingen van Israel, een staat die in tegenstelling tot Iran oorlogen tegen buurlanden is begonnen, en in tegenstelling tot Iran andermans grondgebied bezet houdt en zelfs geconfisqueerd heeft. Dat is kennelijk volgens de Volkskrant geoorloofd, het hoeft in elk geval niet beteugeld te worden. Wat niet is geoorloofd is dat Iran zich hiertegen verzet. Dat is een halsmisdaad, en dus de vraag: "Hoe Teheran te beteugelen." Dat wil zeggen: er staat in de Volkskrant geen vraagteken. De lezer moet er dus vanuit gaan dat de Volkskrant weet hoe Iran beteugeld moet worden. Hoe? Door de burgerbevolking te terroriseren met bombardementen natuurlijk. Door chaos te scheppen, net als in Irak. Van wie moet het beteugeld worden? Van de Volkskrant en de Amerikaanse neoconservatieven. Waarom: om de olie natuurlijk, net als in Irak. Toen ging het zogenaamd over massavernietigingswapens, nu zogenaamd weer. Toen speelde de Volkskrant een schandelijke rol door zelf geen onderzoek te verrichten, maar alles klakkeloos door te geven. En dat doet de krant nu weer. Zo werkt propaganda nu eenmaal. De vijand is altijd de ander, nooit wijzelf.Hoe zou de Volkskrant reageren als de Iraanse pers op de voorpagina had geschreven: "Hoe Brussel te beteugelen," om vervolgens te laten doorschemeren dat er nu maar eens geweld moet worden gebruikt tegen bijvoorbeeld de Nederlandse bevolking, of de Belgische, Franse, Britse etc? Wat zou de doorsnee journalist van de Volkskrant dan denken en hoe zou hij handelen? Vraagt u het ze eens. Bijna geen enkele journalist van deze krant heeft ooit een bom horen ontploffen, of een granaat horen aankomen, of een kogel horen fluiten of, zoals ik, een kind zien sterven door westers militair geweld. En toch schrijven deze collega's van me over de noodzaak van oorlogen, over hoe anderen 'te beteugelen'. Het is misdadig en intens treurig. Zelf leven deze collega's van me een consequentieloos leven in een doorzonwoning en met een kilometervergoeding, doen ze alles om hun eigen kinderen een zo goed mogelijk leven te geven, terwijl een paar duizend kilometer verderop andere kinderen sterven als gevolg van de woorden die zij hier uiten.
5 opmerkingen:
Het duurt nu niet lang meer:
JERUZALEM (ANP) - Israëlische gevechtstoestellen oefenen al meer dan een maand in Irak. Dat hebben bronnen binnen het Iraakse ministerie van Defensie gezegd, meldden Israëlische media vrijdag.
De joodse staat zou Amerikaanse legerbases in het Arabische land gebruiken om zich voor te bereiden op een mogelijke aanval op nucleaire installaties in Iran.
De Verenigde Staten zou tijdens de oefeningen de veiligheid rond de bases die Israëlische toestellen gebruikten, hebben opgevoerd. Gepensioneerde legerofficieren zouden geregeld vliegtuigen hebben gezien die de grens met Jordanië overstaken en landden op de luchtmachtbasis bij de Iraakse stad Haditha. De straaljagers zouden in "recordtijd" Iran kunnen bereiken.
De Israëlische luchtmacht hield begin juni met zo'n honderd toestellen een grote oefening boven de Middellandse Zee en Griekenland. Het ging vermoedelijk om een voorbereiding op een eventuele aanval op aartsvijand Iran.
Henk Müller schrijft ook in zijn "analyse":
Israël heeft een punt. Het Internationaal Atoomagentschap liet vorige maand weten dat de inspecteurs lang niet overal toegang kregen in Iran, en erger: dat het vrij zeker is dat er geheime programma’s zijn voor atoomkoppen voor middellange afstandsraketten.
Nee, dat klopt niet. Israël heeft alleen een punt, omdat de zogenaamd professionele journalist Henk Müller nog nooit van DIMONA heeft gehoord. "Vrij zeker"? Dat hebben we vaker gehoord. Morgen staat er in de krant dat die raketten binnen x minuten op Den Haag kunnen vallen volgens Verhagen en Middelkoop.
"Helpen sancties niet, dan kan alsnog een aanvalsplan worden uitgevoerd."
Nee, hier citeert Müller niemand, hij stelt het zelf. Müller pretendeert niet alleen de lezer te informeren met zijn USraëlische prietpraat, Hij 'adviseert' na zijn uitspraak om vanaf de zee aan te vallen op de Iraanse olie-infrastructuur.
Henk Müller weet alles over Iran. Hier legt hij begin 2007 het e.e.a. uit aan de onwetende lezer:
Iran zegt een vreedzaam kernprogramma na te streven, maar in de ambitie de regio te beheersen spelen kernwapens een essentiële rol. De hamvraag is hoe ver Iran met dat programma is. Vrijwel niemand gelooft dat Iran daar snel, zeg binnen een paar jaar, over beschikt. Maar wellicht heeft Iran een tweede geheim programma. Zeker is dat de wereldgemeenschap, bij monde van de VN, wil dat Iran stopt met dat programma. Teheran weigert.
Een jaar eerder durfde hij meer, toen schreef hij: "Met de heropening van een tweede kerncentrale zet Iran het conflict over zijn nucleaire activiteiten op scherp. Niemand gelooft meer in Teherans vreedzame bedoelingen."
Blijkbaar speelt geloof een belangrijke rol in Müller's 'analyses'.
Hier schrijft hij over de Iraanse dissident en Amnesty Nederland's protégé Al Mansouri, en hoewel Müller "zijn organisatie" noemt, verzwijgt hij waarom Al Mansouri in Iran gevangen zit. Omdat Al Mansouri de voorzitter is van een terroristische organisatie (ALO), die zetelt in Maastricht (alsook Amnesty), die bomaanslagen pleegt in Iran. Video's daarvan stonden op Al Mansouri's website, die recentlijk adverteerde voor Wilder's Fitna op de startpagina.
Ik heb de volgende brief naar Volkskrant gestuurd; een eerdere versie stuurde ik het Reformatorisch Dagblad.
ZWIJGEN IS VERRAAD
De Volkskrant meent dat er een voorpagina voor nodig is om de vraag te stellen "hoe Iran moet worden beteugeld". In werkelijkheid zijn Israël en de neoconservatieven in het Witte Huis al jaren bezig met de voorbereidingen voor een inval in Iran, en zijn zíj het die moeten worden beteugeld. Net als in de aanloop naar de Irak oorlog wordt er een dreiging gesuggereerd zonder dat er ook maar het geringste bewijs is. Omdat de Amerikaanse senaat deze situatie al voelde aankomen, stelde deze na Irak een National Intelligence Estimate (NIE) in, die alle inlichtingendiensten combineerde, inclusief de CIA. Het NIE berichtte in november 2007 dat Iran sinds 2003 niet meer werkt aan een kernwapen. Bush zegt, na zijn leugens over Irak, ronduit dat hij het rapport niet gelooft. Dit is je reinste propaganda van een losgeslagen kliek die voor de verkiezingen de VS nog even in de volgende oorlog willen storten. Een oorlog die, laten we onszelf niet meer voor de gek houden, niet gaat over "democratie", maar over Israël, oliemaatschappijen, wapenhandelaren en de speculanten op Wall Street. Israël en de neocons doen er alles aan om het conflict te laten escaleren en toe te kunnen slaan. Seymour Hersh van The New Yorker bericht dat 400 miljoen dollar wordt uitgegeven aan geheime operaties om de Iraanse regering te destabiliseren, waaronder terreuraanslagen en ontvoeringen. H. Con. Resolutie 362 stelde pas geleden dat de president van de VS alle in- en uitgaand verkeer van Iran aan inspecties moet gaan onderwerpen. Dit komt neer op een blokkade van Iraanse havens, "an act of war" volgens commentaren in de VS. In het Witte Huis wordt gesproken om Iran, als het niet reageert op deze provocaties, dan maar gewoon zelf "plat te gooien" met kernwapens. En wij krijgen te lezen dat Iran "moet worden beteugeld". Het is spijtig dat de Nederlandse media niets anders schijnen te kunnen dan het nabouwen van persberichten uit het Witte Huis. Heeft de Volkskrant geen gevoelens over voor de duizenden soldaten die omwille van leugens in lijkkisten naar hun familie terugkomen, en voor de honderdduizenden wanhopige Afghaanse, Irakese en Iraanse ouders en kinderen die door deze oorlogen in honger, verdriet en ellende worden gestort? Dr. Martin Luther King zei het al treffend tijdens de oorlog in Vietnam: "A Time Comes When Silence Is Betrayal". Redacties, neem geen bloed meer aan je handen. Genoeg is genoeg. Ook voor een krant.
H.S. Compier, Almere
+++++++++++++++++++
Bronnen ter verificatie:
NIE rapport: Iran sinds 2003 niet werkzaam aan kernwapens:
http://www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf
Commentaar op het NIE document door gepensioneerd CIA analist Ray McGovern:
http://www.youtube.com/watch?v=dJX1uqgRaGA
Seymour Hersh in The New Yorker: geheime operaties in Iran, "Preparing the Battlefield"
http://www.newyorker.com/reporting/2008/07/07/080707fa_fact_hersh
Resolutie 362 "an act of war":
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9377
In het Witte Huis wordt gesproken over een "nuclear first strike" door de VS:
http://yelamdenu.blogsome.com/2008/07/04/ron-paul-bespreekt-energieprijzen-oorlogszucht-tegen-iran-en-de-oorlogsresolutie-h/
"It was oil, all along":
http://www.truthout.org/article/it-was-oil-all-along
Iran-oorlog wordt afgedwongen door Israëlische AIPAC lobby:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=AIPAC
Martin Luther King: Silence is Betrayal
http://www.youtube.com/watch?v=p8Ve5GoHFDg
Deze journalisten zijn onvervalste Schreibtischmörder.
Geachte lezer,
Hartelijk dank voor uw bijdrage, die wij met belangstelling hebben gelezen. Helaas kunnen wij uw reactie niet publiceren. Wij ontvangen dagelijks een honderdtal brieven. De redactie is daar heel blij mee, maar de ruimte om brieven te publiceren is beperkt. Wij vragen hiervoor uw begrip en hopen u een volgende keer te mogen verwelkomen in de kolommen van Geachte redactie of op de U-pagina..
Hoogachtend en met vriendelijke groet,
Marie Louise Schipper
Brievenredactie de Volkskrant
Een reactie posten