Dit is het hoofd van Alex Burghoorn, correspondent van de Volkskrant in Israel, die meer dan eens heeft opgetreden bij CIDI bijeenkomsten.
Eerst even de feiten:
1. In tegenstelling tot Israel heeft het moderne Iran nooit een ander land aangevallen.
2. In tegenstelling tot Israel bezit Iran geen nucleaire wapens.
3. In tegenstelling tot Israel bezet Iran niet het grondgebied van een ander volk.
4. In tegenstelling tot Israel bezit Iran niet de op drie na machtigste strijdkrachten ter wereld.
5. In tegenstelling tot Israel heeft Iran Israel niet bedreigt met bombardementen om het nucleaire programma van de “joodse natie” te vernietigen.
1. In tegenstelling tot Israel heeft het moderne Iran nooit een ander land aangevallen.
2. In tegenstelling tot Israel bezit Iran geen nucleaire wapens.
3. In tegenstelling tot Israel bezet Iran niet het grondgebied van een ander volk.
4. In tegenstelling tot Israel bezit Iran niet de op drie na machtigste strijdkrachten ter wereld.
5. In tegenstelling tot Israel heeft Iran Israel niet bedreigt met bombardementen om het nucleaire programma van de “joodse natie” te vernietigen.
Desondanks bericht Alex Burghoorn het volgende:
"Israël toont vliegtuig na rakettest Iran
Alex Burghoorngepubliceerd op 11 juli 2008 00:09, bijgewerkt op 00:09
JERUZALEM - In antwoord op de Iraanse tests met lange afstandsraketten heeft Israël donderdag zijn nieuwste spionagevliegtuig aan journalisten laten zien. Het is uitgerust met ‘de geavanceerdste waarschuwings- en spionageapparatuur, en het kan alle bestemmingen bereiken die er voor de luchtmacht toe doen’, aldus het defensiebedrijf Israëlische Luchtvaartindustrie (IAI).
Het toestel, een omgebouwd Gulfstream 550-zakenvliegtuig, zou eigenlijk pas volgende week in Groot-Brittannië op de Farnborough Luchtvaartshow aan het publiek worden getoond. Het spionagevliegtuig is van belang, omdat het Israël in staat kan stellen feiten over het Iraanse atoomprogramma te ontdekken die de VS en andere landen ervan kunnen overtuigen dat een militaire aanval noodzakelijk is.
Israël ziet de Iraanse atoomambities als een existentiële bedreiging. Maar het had zich goeddeels stilgehouden toen de laatste dagen spanningen tussen Iran en de VS opliepen. De aanleiding was de grote vliegoefening die Israël in juni heeft gehouden boven de Middellandse Zee.
Minister van Defensie Ehud Barak heeft donderdag wel gezegd, dat ‘Israël niet zal aarzelen om te handelen als zijn vitale veiligheidsbelangen in het geding zijn’. In 1981 heeft Israël de Iraakse Osirak-atoomcentrale gebombardeerd, toen die nog in aanbouw was. Maar Barak zei ook dat ‘de tegenacties van vijanden in overweging genomen moeten worden’. "
"Israël toont vliegtuig na rakettest Iran
Alex Burghoorngepubliceerd op 11 juli 2008 00:09, bijgewerkt op 00:09
JERUZALEM - In antwoord op de Iraanse tests met lange afstandsraketten heeft Israël donderdag zijn nieuwste spionagevliegtuig aan journalisten laten zien. Het is uitgerust met ‘de geavanceerdste waarschuwings- en spionageapparatuur, en het kan alle bestemmingen bereiken die er voor de luchtmacht toe doen’, aldus het defensiebedrijf Israëlische Luchtvaartindustrie (IAI).
Het toestel, een omgebouwd Gulfstream 550-zakenvliegtuig, zou eigenlijk pas volgende week in Groot-Brittannië op de Farnborough Luchtvaartshow aan het publiek worden getoond. Het spionagevliegtuig is van belang, omdat het Israël in staat kan stellen feiten over het Iraanse atoomprogramma te ontdekken die de VS en andere landen ervan kunnen overtuigen dat een militaire aanval noodzakelijk is.
Israël ziet de Iraanse atoomambities als een existentiële bedreiging. Maar het had zich goeddeels stilgehouden toen de laatste dagen spanningen tussen Iran en de VS opliepen. De aanleiding was de grote vliegoefening die Israël in juni heeft gehouden boven de Middellandse Zee.
Minister van Defensie Ehud Barak heeft donderdag wel gezegd, dat ‘Israël niet zal aarzelen om te handelen als zijn vitale veiligheidsbelangen in het geding zijn’. In 1981 heeft Israël de Iraakse Osirak-atoomcentrale gebombardeerd, toen die nog in aanbouw was. Maar Barak zei ook dat ‘de tegenacties van vijanden in overweging genomen moeten worden’. "
Israel_toont_vliegtuig_na_rakettest_Iran
Zoals bekend heeft Alex Burghoorn nauwe banden met de - volgens Haaretz - ‘pro-Israelische lobbygroep’ het CIDI en kwalificeerde hij de - volgens het Internationaal Gerechtshof - illegale afscheiding een “veiligheidsmuur”. Ook dit artikel staat in het teken van de context waarbij een sfeer wordt geschapen die geweld probeert te rechtvaardigen, ditmaal tegen Iran. Kennelijk heeft de Volkskrant niets geleerd van de blunders die het heeft gemaakt voorafgaand aan de illegale Amerikaanse inval in Irak. Alex schrijft dit: “In antwoord op de Iraanse tests met lange afstandsraketten heeft Israël donderdag zijn nieuwste spionagevliegtuig aan journalisten laten zien.” Beste Alex, waarom meld je niet dat de Iraanse raketten “een antwoord” zijn op de bedreigingen met geweld van de kant van Israel en de VS? Nu suggereer je dat Iran op geweld uit is en Israel alleen maar “in antwoord op” reageert. Vanwaar deze oorlogshetze? Je weet dat in alle moderne oorlogen de meeste slachtoffers burgers zijn, kinderen, vrouwen, bejaarden etc. Waarom interesseert je dit niet? Je schept de sfeer die deze oorlogsmisdaden mogelijk maken. Waarom? Word je ervoor betaald? En zo ja, door wie? Je doet net alsof Israel pas gisteren begonnen is met dreigen. Maar dat doet het al bijna twee jaar.
Dit zette ik onlangs op mijn blog, iets dat wordt verzwegen door de Volkskrant:
'New War Brewing: US, Israel Take Dangerous Stepsby Eric Margolis
GENEVA - The U.S., Israel and Iran are playing a very dangerous game of chicken that soon could result in a new Mideast war.
U.S. intelligence has concluded that Iran is not working on nuclear weapons. But the Bush administration and Israel, recently joined by France, are issuing increasingly loud threats of military action to frighten Iran into halting its nuclear enrichment program.Iran insists its nuclear program is entirely for civilian use. Tehran is alternating between conciliatory statements and threats to retaliate against any attack by inflicting economic chaos on the global economy. Europe fears the economic damage a war against Iran would bring far more than Iran’s nuclear program.Senior Israeli officials are openly threatening to attack Iran’s nuclear installations before President George W. Bush’s term expires. Early, this month Israel staged a large, U.S.-approved exercise using F-15s and F-16s to rehearse an attack over 900 miles - precisely the distance to Iran’s nuclear facilities.The highly regarded American journalist Seymour Hersh just confirmed that the U.S. Congress authorized a $400-million plan to overthrow Iran’s government and incite ethnic unrest. This column reported a year ago that U.S. and British special forces were operating in Iran, preparing for a massive air campaign. Israel’s destruction of an alleged Syrian reactor last fall was a warning to Iran.This week a Pentagon official claimed an Israeli attack on Iran was coming before year end.Other Pentagon and CIA sources say a U.S. attack on Iran is imminent, with or without Israel. The Bush administration is even considering using small tactical nuclear weapons against deeply buried Iranian targets.Senior American officers Admiral William Fallon and Air Force Chief Michael Mosley recently were fired for opposing war against Iran. According to Israel’s media, President Bush even told Israel’s Prime Minister Ehud Olmert that he could not trust America’s intelligence community and preferred to rely on Israeli intelligence.’
Waarom verzwijg je dit Alex Burghoorn? Ik weet dat het niet in je propaganda past, maar heb je dan geen enkele journalisitieke ethiek?
Zoals bekend heeft Alex Burghoorn nauwe banden met de - volgens Haaretz - ‘pro-Israelische lobbygroep’ het CIDI en kwalificeerde hij de - volgens het Internationaal Gerechtshof - illegale afscheiding een “veiligheidsmuur”. Ook dit artikel staat in het teken van de context waarbij een sfeer wordt geschapen die geweld probeert te rechtvaardigen, ditmaal tegen Iran. Kennelijk heeft de Volkskrant niets geleerd van de blunders die het heeft gemaakt voorafgaand aan de illegale Amerikaanse inval in Irak. Alex schrijft dit: “In antwoord op de Iraanse tests met lange afstandsraketten heeft Israël donderdag zijn nieuwste spionagevliegtuig aan journalisten laten zien.” Beste Alex, waarom meld je niet dat de Iraanse raketten “een antwoord” zijn op de bedreigingen met geweld van de kant van Israel en de VS? Nu suggereer je dat Iran op geweld uit is en Israel alleen maar “in antwoord op” reageert. Vanwaar deze oorlogshetze? Je weet dat in alle moderne oorlogen de meeste slachtoffers burgers zijn, kinderen, vrouwen, bejaarden etc. Waarom interesseert je dit niet? Je schept de sfeer die deze oorlogsmisdaden mogelijk maken. Waarom? Word je ervoor betaald? En zo ja, door wie? Je doet net alsof Israel pas gisteren begonnen is met dreigen. Maar dat doet het al bijna twee jaar.
Dit zette ik onlangs op mijn blog, iets dat wordt verzwegen door de Volkskrant:
'New War Brewing: US, Israel Take Dangerous Stepsby Eric Margolis
GENEVA - The U.S., Israel and Iran are playing a very dangerous game of chicken that soon could result in a new Mideast war.
U.S. intelligence has concluded that Iran is not working on nuclear weapons. But the Bush administration and Israel, recently joined by France, are issuing increasingly loud threats of military action to frighten Iran into halting its nuclear enrichment program.Iran insists its nuclear program is entirely for civilian use. Tehran is alternating between conciliatory statements and threats to retaliate against any attack by inflicting economic chaos on the global economy. Europe fears the economic damage a war against Iran would bring far more than Iran’s nuclear program.Senior Israeli officials are openly threatening to attack Iran’s nuclear installations before President George W. Bush’s term expires. Early, this month Israel staged a large, U.S.-approved exercise using F-15s and F-16s to rehearse an attack over 900 miles - precisely the distance to Iran’s nuclear facilities.The highly regarded American journalist Seymour Hersh just confirmed that the U.S. Congress authorized a $400-million plan to overthrow Iran’s government and incite ethnic unrest. This column reported a year ago that U.S. and British special forces were operating in Iran, preparing for a massive air campaign. Israel’s destruction of an alleged Syrian reactor last fall was a warning to Iran.This week a Pentagon official claimed an Israeli attack on Iran was coming before year end.Other Pentagon and CIA sources say a U.S. attack on Iran is imminent, with or without Israel. The Bush administration is even considering using small tactical nuclear weapons against deeply buried Iranian targets.Senior American officers Admiral William Fallon and Air Force Chief Michael Mosley recently were fired for opposing war against Iran. According to Israel’s media, President Bush even told Israel’s Prime Minister Ehud Olmert that he could not trust America’s intelligence community and preferred to rely on Israeli intelligence.’
Waarom verzwijg je dit Alex Burghoorn? Ik weet dat het niet in je propaganda past, maar heb je dan geen enkele journalisitieke ethiek?
Je schrijft: "Israël ziet de Iraanse atoomambities als een existentiële bedreiging. Maar het had zich goeddeels stilgehouden toen de laatste dagen spanningen tussen Iran en de VS opliepen. De aanleiding was de grote vliegoefening die Israël in juni heeft gehouden boven de Middellandse Zee." Beste Alex, gezien het feit dat Israel expansionistisch is en met geweld andere landen is binnengevallen en gezien de "grote vliegoefeningen" en gezien ook het feit dat de "joodse staat" zich herhaaldelijk gedraagt als een schurkennatie door zich niets van het internationale recht en de wil van de wereldgemeenschap aan te trekken, is de opmerking gerechtvaardigd dat "Iran de Israelische atoomambities als een existentiele bedreiging ziet." Waarom meld je maar 1 kant van de zaak? Waarom die propaganda? Tot nu toe heb je nooit durven reageren op mijn kritiek. Waarom niet? Vrees je een dialoog? En waarom dan?
In afwachting van je antwoord
Stan van Houcke.
In afwachting van je antwoord
Stan van Houcke.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten