De Israelische Terreur 77

De Libanese verzetsbeweging Hezbollah heeft twee Israelische militairen krijgsgevangen gemaakt. De NRC bericht:

'Via Al-Manar bevestigde de leiding van Hezbollah de ontvoering van de twee soldaten in „bezet Palestina”; ze wil hen ruilen voor de Libanese militant Samir Al-Kuntar en Palestijnse gevangenen. De Israëlische minister van Defensie Peretz riep de Libanese regering op alles in het werk te stellen om Hezbollah te dwingen de soldaten vrij te laten. Peretz zei dat Beiroet verantwoordelijk is voor de aanval in Israël en de gevolgen. Premier Olmert zei dat Hezbollah en Libanon een „zware prijs” zullen betalen...

Bij een poging een leider van de militaire vleugel van Hamas te liquideren werden negen Palestijnen – een familie van twee ouders en zeven kinderen – gedood. Vier in het huis aanwezige Palestijnse vrouwen worden vermist. Het doelwit, Hamasleider Mohammed Deif, ontsnapte.' Lees verder: http://www.nrc.nl/buitenland/article385522.ece

Wat staat hier? Ontvoerde soldaten? Nee, krijgsgevangen genomen, Israel bezet nog steeds enclaves in Zuid Libanon, in strijd met het internationaal recht. Hezbollah mag militairen van de bezetter gevangen nemen, geen burgers, wel militairen. Daarentegen mag premier Olmert niet dreigen met collectieve straffen. Volgens hetzelfde internationaal recht is dat dreigen met terreur omdat er daarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen combattanten en non-combattanten. Dat verzuimt de NRC te berichten. Net zoals het terreur is dat twee ouders en zeven kinderen werden gedood, bij een actie die volgens NRC een liquidatiepoging was. Hoe weet NRC dat? Van de Israelische legervoorlichting. Waarom de bron er niet bijgezet? Dat die Palestijnse burgers zijn vermoord is makkelijk te checken, maar niet het motief van deze militaire aanslag. Het leger kan van alles beweren.


De Volkskrant bericht:

'Premier Ehud Olmert sprak woensdag van een ‘oorlogsdaad’ van Libanon. Jeruzalem houdt Beiroet volledig verantwoordelijk voor de actie van Hezbollah. De groepering zou van het centrale gezag volledig de vrije hand krijgen om acties uit te voeren tegen Israël. Het ministerie van Defensiehad eerder al verklaard dat de Libanese regering direct verantwoordelijk wordt gehouden voor hun lot en hun veilige terugkeer...

Twee weken geleden werd de 19-jarige Israëlische korporaal Gilad Shalit in Gaza ontvoerd door de gewapende tak van Hamas, de Ezzedin al-Qassam-brigade. In reactie daarop begon Israël met operatie Zomerregen, waarbij veel geweld te pas kwam...
De Europese Unie veroordeelde het "buitenproportioneel geweld."’ Lees verder:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/
article329551.ece/Israelische_leger_trekt_Libanon_binnen

Wat staat hier? De suggestie dat de laatste crisis begon met de 'ontvoering' van een 19-jarige Israelische korporaal. De twee weken voorafgaand aan deze gevangen neming werden 30 voor Palestijnen gedood bij Israelische militaire aanslagen, voor het merendeel burgers onder wie het Palestijns gezin dat op strand picknickte. Maar die spelen volgens de Volkskrant geen rol. Israel mag militair geweld gebruiken, het Palestijns verzet niet. Dat is de journalistieke consensus onder ideologische bevlogen vakbroeders.

Kijk nog eens naar de omschrijving. In reactie op 'operatie Zomerregen, waarbij veel geweld te pas kwam.' Operatie, klinkt veel officieler en wettiger dan militaire aanslagen. Dodelijk en grof geweld gebruiken tegen burgers heet 'operatie Zomerregen.' Hoe zou de Volkskrant-lezer reageren als hij/zij las dat bij een Palestijnse operatie, genaamd 'Zomerbries' twee joods-Israelische ouders en zeven kinderen waren gedood? Overigens meldt de Volkskrant deze doden niet in het internet bericht. Die spelen geen rol, het zijn Palestijnen, dus collateral damage. Waren het daarentegen joods Israelische ouders en kinderen geweest, dan had de Volkskrant hiermee geopend op de voorpagina onder de kop 'Palestijnse terreur eist leven Israelisch gezin.'

Het is moeilijk voor de Nederlandse commerciele media om onafhankelijk te berichten.