Hirsi Ali 22

De NRC bericht: 'Hirsi Ali houdt Nederlands paspoort.

Den Haag, 27 juni. Hirsi Ali kan haar Nederlands paspoort houden. Het kabinet is het hier vannacht over eens geworden na een urenlang overleg.
Het besluit kwam vannacht tot stand na een overleg tussen premier Jan Peter Balkenende, betrokken ministers en vicepremiers Gerrit Zalm en Laurens Jan Brinkhorst in Den Haag.
In de loop van de dinsdag hebben zij nog contact met elkaar over de uitvoering van een motie van de Tweede Kamer. Die motie houdt in dat Hirsi Ali, die voor de VVD in de Tweede Kamer werd gekozen, na onderzoek de Nederlandse nationaliteit kan houden, nadat Verdonk eerder had gezegd dat zij niet langer als Nederlandse beschouwd kon worden.
Het kabinet zal snel met een brief komen over deze kwestie, omdat de Kamer er waarschijnlijk woensdag over zal debatteren. Premier Balkenende zei afgelopen vrijdag nog zo spoedig mogelijk de motie te willen uitvoeren.' Lees verder: http://www.nrc.nl/binnenland/article360304.ece

19 mei van dit jaar schreef ik het volgende:

'Ik heb net dit verzoek gedaan aan Femke Halsema van Groen Links: 'Geachte mevrouw HalsemaVoor zover ik weet heeft u nog geen spoeddebat aangevraagd voor het Iraakse gezin Naif, terwijl u wel onmiddellijk in actie kwam in het geval van Hirsi Magan. Zie: http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland … 6rsquo%3B. Toch zijn beide zaken volgens prof. mr. H.U.Jessurun d’Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de Universiteit van Amsterdam nagenoeg identiek. Bovendien stelt Ulli d’Oliveira in de Volkskrant: ‘Het is… onverdedigbaar om blindelings en zonder enige afweging, buiten de gesloten wettelijke regeling van verliesgronden om, vast te houden aan het idee dat de naturalisatie niet tot stand gekomen is als er sprake is van een valse naam of geboortedatum.’ Terwijl Hirsi Magan volgens de Bush-regering ‘meer dan welkom is in de Verenigde Staten’ om daar de gelederen van de neoconservatieven te versterken, (en die volgens een mij bekende journalist van de New York Times al lang geleden in 2005 in de VS begon te solliciteren), staat dit acht leden tellende gezin er in politiek opzicht alleen voor. In Trouw verklaart hun advocaat: ‘Daarna kwam een nieuwe brief, eenzelfde als Hirsi Ali afgelopen maandagavond kreeg: het Nederlanderschap is nooit toegekend. „Ze zijn op een naïeve manier ontzettend voor de bijl gegaan", zegt hun advocaat Frits Koers. Het gezin heeft met behulp van Koers de beslissing van de IND aangevochten, tot aan de Hoge Raad toe. Tevergeefs. Koers hoopt dat wanneer Hirsi Ali toch Nederlandse kan blijven of weer kan worden, dit gevolgen heeft voor de Naifs. „Als de leugens van Hirsi Ali geen consequenties hebben, dan moet er ook naar mijn cliënten worden gekeken." „Waarom is er voor mevrouw Hirsi Ali wel ruimte in de wet, en voor ons niet?", vraagt Achmed zich af. „Is dat omdat ze een bekend politica is? Zij gaat naar het beste land ter wereld, en wij straks naar het slechtste. Alleen omdat niemand ons kent."’ En dit het punt waar het om draait. Deze mensen die in tegenstelling tot Hirsi Magan geen politici zijn lijken door u en andere politici aan hun lot te worden overgelaten. Om nu de schijn te vermijden dat politici van mening zijn dat ze onmisbaarder zijn dan de rest van de mensheid en boven de wet staan, zou het u sieren als u die opvatting weerlegt door een spoeddebat aan te vragen Het heeft iets buitengewoon wrangs wanneer u wel optreedt voor een rechtse politica die na de uitzending van Zembla tegenover NOVA verklaarde dat ze achter het standpunt van haar partij blijft staan dat de grenzen hermetisch gesloten moeten blijven, want 'ik deel de opvatting dat de integratie niet zal slagen als de emigratie niet wordt beperkt. Ik deel die opvatting omdat er een grens zit aan hoeveel migranten een welvaartstaat kan absorberen en tegelijkertijd een welvaartstaat blijven,' en u niet voor een Iraaks gezin opkomt. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/ … ali-5.html Er speelt nog een argument, de leden van dit gezin bestaande uit moeder, vader en zes kinderen zijn in tegenstelling tot Hirsi Magan wel degelijk politieke vluchtelingen.In afwachting van uw antwoord,
Hoogachtend,
Stan van Houcke'
En nu afwachten. Zie: http://www.linkselente.nl/forum/viewtopic.php?pid=3525#p3525

Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/05/femke-halsema.html


Drie dagen later, op 22 mei, schreef ik:

'Groen Links realiseert zich dat het niet alleen voor Hirsi Magan moet opkomen maar ook voor degenen zonder politieke macht. De Tweede Kamerfractie laat weten: 'Oproep: meld vergelijkbare gevallen als Hirsi Ali.22 mei 2006GroenLinks wil weten van hoeveel vluchtelingen de naturalisatie is ingetrokken omdat ze valse persoonsgegevens hebben gebruikt. Hoeveel mensen bevinden zich in een vergelijkbare situatie als Ayaan Hirsi Ali? GroenLinks roept advocaten op om deze gegevens (zo nodig anoniem) te melden.Het intrekken van de naturalisatie van Ayaan Hirsi Ali is onrechtvaardig en toont de hardvochtigheid van het huidige asielbeleid. Vele vluchtelingen gebruiken uit angst valse persoonsgegevens. GroenLinks roept alle advocaten op om vergelijkbare gevallen (zo nodig anoniem) te melden. Van hoeveel vluchtelingen is de naturalisatie ingetrokken omdat zij valse persoonsgegevens hebben gebruikt? Wij zullen die gegevens gebruiken om er in het debat met de regering voor te pleiten dat zij evenmin als Hirsi Ali hun nationaliteit dienen te verliezen.Een grote meerderheid van de Tweede Kamer heeft minister Verdonk opgedragen om terug te komen op de denaturalisatie van Ayaan Hirsi Ali. GroenLinks heeft die motie gesteund. Maar GroenLinks vindt dat die beleidslijn ook moet gelden voor alle andere vergelijkbare gevallen. Als vluchtelingen zonder kwade opzet hebben gelogen over hun persoonsgegevens, is dat nog geen reden om hun nationaliteit af te nemen. Terecht dat Hirsi Ali dat in haar persconferentie ook stelde. Advocaten kunnen ons helpen om voor hen op te komen door alle vergelijkbare gevallen te melden bij groenlinks@tweedekamer.nl Femke Halsema.'
Zie: http://www.groenlinks.nl/2ekamer/nieuws/Nieuwsbericht.2006-05-22.1110
En als de lijst klaar is een spoeddebat aanvragen!

Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/05/hirsi-ali-19.html

En nu opletten of mevrouw Halsema onmiddellijk een spoeddebat aanvraagt over de vluchtelingen die in een gelijke situatie als Hirsi Magan verkeren, en van wie ze nu de namen heeft. Zo niet, dan weten we zeker dat politici boven de wet staan, en in elk geval een voorkeursbehandeling krijgen, dankzij zowel de oppositie als de regeringspartijen.