Recent radiointerview met Dr Graeme MaQueen die met 'n nieuw boek komt "Eyewitness Evidence of Explosions in the Twin Towers : Testimony for the Toronto Hearings, Day 3, Sept. 10, 2011" (without appendix). met het transcript voor wie liever leest dan luistert (Het kan ook tegelijkertijd door de link onder Toronto Paper in 'n nieuw venster te openen).
Zijn vorige boek 'The 2001 Anthrax Deception: The Case for a Domestic Conspiracy.' in 'n aantal fragmenten op Globalresearch: Terror and the Patriot Act of 2001, Implemented in the Immediate Wake of 9/11
Wellicht een beetje veel om tot je te nemen nu of niet het moment erover te bloggen maar dan toch echt de moeite van het archiveren waard voor wanneer het weer September is.
Ach, doe ik gelijk deze erbij als bonus: Psychologists Explain 911 Denial
(911 Experts Speak Out) Many mental health professionals have concluded that the official version of 9/11 is false, and that those who believe the official version suffer from defense mechanisms. There are many other mental health professionals who agree.
Watch this must-see 15-minute interview with psychologists taken from the film Explosive Evidence: 911 - The Experts Speak Out.
Geplaatst door Anoniem op stan van houcke op 2 augustus 2015 00:12:00 CEST
3 opmerkingen:
Wat sluit het mooi aan bij het betoog van de onvolprezen Dr. Paul Graig Roberts!
Even wat rechtzetten. Het gaat niet om 'n nieuw boek en 'Toronto Papers' is geen transcript van het interview. Beter luistert U naar deze spreker die behoorlijk autoritair overkomt door zijn uiterst zorgvuldige, wetenschappelijke analyse en verbale capaciteiten. De typo mbt zijn naam is ook onvergeeflijk mz Dr. Graeme MacQueen. De link naar het artikel op Globalresearch
En wat betreft de psychologen in de video over de moeite van het accepteren van een ongemakkelijke waarheid en het ontkenningsmechanisme : Denial functions to protect the ego from things that the individual cannot cope with. Zie hier de velerlei vormen van het mechanisme zoals Anna Freud dat in kaart bracht. Verder, aansluitend dit prachtige artikel (2000) uit TROUW over het begrip Unheimlich 'een woord waarin het huiselijke en het heimelijke een merkwaardige verbond met elkaar aangaan. - Patricia De Martelaere.' waarvoor niet direct 'n Nederlands equivalent bestaat maar 'ontheemd' , 'vervreemd' en 'ontmand' komt dicht in de buurt van hoe we over het algemeen reageren wanneer ons iets 'teveel' wordt, volgens min of meer vaste patronen. Denial, Repression, Substitution, Supression, Displacement, Sublimation, Projection, Intellectuazation, Rationalization, Regression, Reaction Formation and Other Defense Mechanisms. 'Dat meen je niet', 'Kan niet waar zijn'.
Geblokkeerd zijn omdat het ons wereldbeeld op z'n kop zet waarmee alles angstig, onheilspellend onze gemoedsrust verstoort. Hoe daarmee om te gaan door het bezweren met alles dat je dacht te kennen omdat het niet valt te accepteren dat er iets wezenlijks ontbreekt! De zekerheid! De andere kant opkijken is gevaarlijk. Het establishment biedt aanknopingspunten genoeg. Voor je het weet raak je geïsoleerd wanneer twijfel de overhand krijgt. Waarvan? Het onoverkomelijke? De Vermoeide Samenleving? - Byung-Chul Han. Er is nog een andere psychologische term voor iemand die in 'n ontkenningsfase verkeert/reageert, ik kan er momenteel niet opkomen. Iemand?
*overmand
tsja...
https://twitter.com/thereaIbanksy/status/618853883205455874
'You were born an original, don't die a copy'
Een reactie posten