ISIS 42

List by the Stockholm International Peace Research Institute (2013)[1]

Rank Country Spending ($ Bn.) % of GDP World share (%) World total 1747.0 2.4 100 1  United States 640.0 3.8 36.6 2  People's Republic of China[a] 188.0 2.0 10.8 3  Russia[a] 87.8 4.1 5.0 4  Saudi Arabia[b] 67.0 9.3 3.8 5  France 61.2 2.2 3.5 6  United Kingdom 57.9 2.3 3.3 7  Germany[a] 48.8 1.4 2.8 8  Japan 48.6 1.0 2.8 9  India 47.4 2.5 2.7 10  South Korea 33.9 2.8 1.9 11  Italy[a] 32.7 1.6 1.9 12  Brazil 31.5 1.4 1.8 13  Australia 24.0 1.6 1.4 14  Turkey 19.1 2.3 1.1 15  United Arab Emirates[a][c] 19.0 4.7 1.1 ^ Jump up to:a b c d e

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Saudie Arabië, een pro-westerse staat met slechts 27 miljoen inwoners besteedde in 2013 meer geld aan bewapening dan Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland enzovoorts, meer dan een derde van hetgeen China uitgeeft, een land met 1, 3 miljard inwoners, meer dan 48 keer het inwoner-aantal van dat van Saoedi-Arabië. Samen met het Golfstaatje de Verenigde Arabische Emiraten staat het bovenaan wat percentage van bruto binnenlands product betreft dat naar bewapening gaat. De grootste wapenleverancier aan beide landen is de Verenigde Staten. De VS accepteerde dat via Saoedi-Arabië ISIS werd gefinancierd en logistiek werd gesteund.  

Vandaag staat op de voorpagina van de International New York Times over de 'ISIS threat':

Intelligence officials say White House  shares fault for group's rapid advance.  

By late last year, classified American intelligence reports painted an increasingly ominous picture of growing threat from Sunni extremists in Syria, according to senior intelligence and military officials. Just as worrisome, they said, were reports of deteriorating readiness and morale among troops next door in Iraq. 

But the reports, they said, generated little attention...  'the White House just didn't pay attention to it,' said a senior American intelligence official.' 

De Times stelt vervolgens over de politiek van de regering Obama:

Still, even as bombs fall from the sky thousands of miles away, the question of how it failed to anticipate the rise of a militant force that in the space of a fews months has redrawn the map of the Middle East resonates inside and outside the Obama administration... 

Mr. Obama accurately quoted James R. Clapper Jr., the director of national intelligence, acknowledging that he and his analysts did not foresee the stunning success of Islamic State forces or the catastrophic collapse of the Iraqi Army.

Als achtergrondinformatie: James R. Clapper Jr. is 'The Director of National Intelligence (DNI)... the United States government official – subject to the authority, direction, and control of the President – required by the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004 to:

• Serve as principal advisor to the President, the National Security Council, and the Homeland Security Council about intelligence matters related to national security;
• 
  
• Serve as head of the sixteen-member Intelligence Community; and
• 
  
• Direct and oversee the National Intelligence Program.'
• http://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_National_Intelligence

Kortom, hij is de belangrijkste presidentiële adviseur op het gebied van 'intelligence,' en van het westerse publiek wordt nu verwacht dat het blind aanneemt dat James R. Clapper Jr. van niets wist, terwijl volgens 'a senior American intelligence official' tegenover de New York Times het Witte Huis wel degelijk al eind vorig jaar op de hoogte was van de 'dreiging,'  maar dat desondanks 'het Witte Huis er geen aandacht aan besteedde.' De krant die voor de Nederlandse mainstream-media de meest gezaghebbende bron is, kan geen plausibele verklaring hiervoor geven. De betreffende journalisten komen niet veel verder dan dat het Witte Huis andere dingen aan het hoofd had, wat dus geen verklaring is gezien het feit dat de zogeheten 'National Security' al meer dan een halve eeuw het belangrijkste politieke speerpunt van de VS is. Bekend is 

the Saudi government's role as accomplice in the rise of groups like ISIS, as well as the dangers that Saudi conduct in the region has posed to peace, human rights and our own security.

http://truth-out.org/news/item/26509-did-we-really-create-isis

De conclusie kan niet anders zijn dat het Witte Huis  en het militair industrieel complex, waarvoor president Eisenhower al in 1961 waarschuwde, er belang bij hebben dat ISIS een zogenaamde 'bedreiging' vormt voor het Westen waardoor het westers militair industrieel complex op volle toeren kan blijven draaien. Dit alles gaat ten koste van onderwijs, volkshuisvesting, gezondheidszorg enzovoorts, en dat terwijl de ware 'bedreiging' van de mensheid de klimaatverandering is, de uitputting van de grondstoffen, de bevolkingsexplosie, de toenemende kloof tussen arm en rijk. En ondertussen blijven mijn collega's de virtuele werkelijkheid presenteren als de waarheid. 

Verwacht niet dat u bovenstaande informatie in deze context van de Nederlandse mainstream media krijgt. Dat is taboe. En dus kan in een tijd van voortdurende bezuinigingen het Nederlandse 'defensiebudget' omhoog.