Anoniem4 oktober 2014 18:42:00 CEST
'A neoliberal meritocracy would have us believe that success depends on individual effort and talents, meaning responsibility lies entirely with the individual and authorities should give people as much freedom as possible to achieve this goal. For those who believe in the fairytale of unrestricted choice, self-government and self-management are the pre-eminent political messages, especially if they appear to promise freedom. Along with the idea of the perfectible individual, the freedom we perceive ourselves as having in the west is the greatest untruth of this day and age.'
Neoliberalism has brought out the worst in us
Neoliberalism has brought out the worst in us
An economic system that rewards psychopathic personality traits has changed our ethics and our personalities.
Paul Verhaege, the Guardian 29/09
Men dient de context te onderzoeken waarin Michel Krielaars suggereert dat, in tegenstelling tot de Russen, de westerlingen wel degelijk vertrouwen hebben in hun volksvertegenwoordiging omdat die zich 'voor hun belangen interesseert.' Krielaars' stelling dat de westerse politiek gedreven wordt door 'ethische normen en waarden' is niet meer dan absurde propaganda. De huidige context wordt bepaald door het winstprincipe van de neoliberale macht. Ik citeer uit het boek Four Horsemen, dat in 2012 als Survival Manual verscheen:
in the UK only eight per cent of bank loans are made for investment in productive enterprise… the other ninety-two per cent of ban created money produces no additional wealth, it contributes to the debasement of the currency… The process of creating money causes a redistribution of wealth from the bottom to the top of the earning pyramid, and the gulf between rich and poor gets bigger.
Krielaars' suggestie is daarom een even grote leugen als zijn bewering dat 'separatisten in Oost-Oekraïne vlucht MH17 neerhaalden,' zolang het officiële gerechtelijk onderzoek niet is afgerond, en een juridisch onderbouwd oordeel nog niet is uitgesproken. Maar omdat Krielaars een mainstream-propagandist is, geldt voor hem de waarheid niet. Geen enkele waarheid. Zijn werkelijkheid strekt, net als voor elke conformist, niet verder dan de politieke 'waarheid.'
In zijn verwrongen wereldbeeld is de toenemende kloof tussen rijk en arm, nu ook in het Westen zelf, kennelijk een illustratie van hoe beschaafd de westerse 'ethische normen en waarden' zijn. Het feit dat het neoliberale systeem van het voortdurend scheppen van 'large amounts of debt,' leidt tot destabilisering van de echte economie, waar mensen goederen en diensten leveren, is voor de westerse mainstream-journalist een te verwaarlozen detail. Sterker nog: in de ogen van Krielaars is dit neoliberale systeem bij uitstek een voortreffelijk alternatief voor het corrupte Russische kapitalisme. Four Horsemen:
In zijn verwrongen wereldbeeld is de toenemende kloof tussen rijk en arm, nu ook in het Westen zelf, kennelijk een illustratie van hoe beschaafd de westerse 'ethische normen en waarden' zijn. Het feit dat het neoliberale systeem van het voortdurend scheppen van 'large amounts of debt,' leidt tot destabilisering van de echte economie, waar mensen goederen en diensten leveren, is voor de westerse mainstream-journalist een te verwaarlozen detail. Sterker nog: in de ogen van Krielaars is dit neoliberale systeem bij uitstek een voortreffelijk alternatief voor het corrupte Russische kapitalisme. Four Horsemen:
If this kind of speculative investment creates no new wealth, then any return it earns for investors must be derived from money created out of nothing, or from the earnings of those who are involved in the production of genuine wealth…
If loans were extended only for the purpose of creating genuine new wealth, many of the problems associated with money supply instability would disappear…
Het speculeren met lucht wordt gesteund door 99 procent van de westerse politici omdat nagenoeg niemand van de politiek verantwoordelijken tegen de economische macht durft op te treden. Door een combinatie van onnozelheid en doortraptheid hebben zijzelf via deregulering en privatisering deze zwendel mogelijk gemaakt. De westerse volksvertegenwoordigers profiteren van hun loopbaan en willen hun positie daarom niet in gevaar brengen. Wim Kok, die in Nederland als minister van Financiën en naderhand als minister-president de neoliberale ontwikkeling politiek mogelijk maakte, werd naderhand beloond met lucratieve commissariaten. Op zijn beurt werd ook Kok's PVDA-partijgenoot Wouter Bos voor zijn miljardensteun aan de bancaire wereld in 2008 naderhand vorstelijk gecompenseerd voor zijn bewezen dienst. Zonder tussenkomst van de volksvertegenwoordiging besloot Bos destijds ogenblikkelijk te handelen door met belastinggeld de failliete banken overeind te houden. Op 1 oktober 2010 werd
Wouter Bos partner bij KPMG. Hij was verantwoordelijk voor de adviespraktijk voor de publieke sector en de gezondheidszorg. Tevens was hij als adviseur betrokken bij de adviespraktijk voor de financiële sector. Sinds eind augustus 2012 is Bos ook betrokken als adviseur voor de secundaire sector.
Na zijn aftreden als minister van Financiën in 2010 ging Wouter Bos aan de slag als partner bij KPMG. Dat was voor dit consultancy-bureau een goede vangst. Wouter Bos is adviseur voor de publieke sector, in het bijzonder de gezondheidszorg. Daarnaast is hij adviseur voor de financiële sector. Een oud-minister van Financiën heeft specifieke kennis en goede netwerken, die voor een consultancy-bedrijf van groot belang zijn. In 2012 werd Wouter Bos informateur van de regering Rutte II. Daar kon de consultant van KPMG zijn stempel drukken op het nieuwe regeringsbeleid.
Het spreekt voor zich dat deze corruptie niet beperkt blijft tot sociaal-democraten, er zijn honderden voorbeelden te geven hoe in de westerse democratieën de economische en politieke macht elkaar bevoordelen. Dat is ook de doorslaggevende reden dat
it proved so difficult to maintain a stable money supply. Because the manipulation and corruption of the system by which money is issued has always been one of the easiest ways for predatory individuals and corporations to make a fast buck. A stable money supply would mean everyone having to work for a living, doing something that actually adds value and creates new wealth. This is the kind of work from which most people derive meaning and purpose in life. Regardless of the consequences for the rest of society, it seems that bankers, and others who pley the financial markets, have a different motivation. They seem determined to go on making money without creating anything of genuine value.
Als we nu Michel Krielaars moeten geloven dan zijn de westerlingen fundamenteel anders dan de Russen en wel, omdat de westerlingen geloven dat hun politici zich interesseren voor 'hun belangen,' terwijl 'de meeste Russen uiteindelijk heel goed [weten] dat het Kremlin zich niet voor hun belangen interesseert.' En waarom zijn de westerlingen wezenlijk anders? Wel, omdat volgens 'Chef bijlage Boeken' het Westen 'democratisch' is en Rusland niet. En het Westen kent een 'vrije pers.' Dat blijkt kennelijk uit het feit dat de visie van kritische journalisten zelden te lezen is in de westerse mainstream-media, terwijl de context van de werkelijkheid al helemaal nooit door de 'vrije pers' wordt geanalyseerd, zoals het werk van de 'Chef bijlage Boeken' zo haarscherp aantoont. Nooit, maar dan ook nooit zal een neoliberale propagandist als Krielaars durven constateren dat:
Millions of people are denied the basic human right to earn a living for themselves and their families because a tiny elite has been permitted to hijack the economy for their own ends.
Het zou het onmiddellijke einde betekenen van Krielaars glansrijke carrière wanneer hij de werkelijkheid zou gaan beschrijven in zijn 'kwaliteitskrant.' En hij mag er dan wel als poseur er maf uitzien, maar dat is alleen maar uiterlijke schijn; Krielaars is zo uitgekookt als een Hollandse boer. Als spreekbuis van de gevestigde orde weet hij exact wat hij wel en niet kan vertellen. Dus verlegt hij de aandacht van zijn publiek door alleen over de Russische corruptie te schrijven. Het volgende verzwijgt hij:
Since the crash (van 2008 svh), taxpayers' money has been used to bail out failing banks because they are perceived to be too big to fail. Are they too big to fail? Or should we be asking a different question: aren't these banks too big to bail out? Firms in any other sector would be left to go to the wall, but, because governments have allowed the provision of credit to become a business, they now have to step in when the banking system is unable to meet the needs of the economy.
Predatory banks like Goldman Sachs are allowed to bet both ways. They can make loans on which they earn huge profits if the loans are repaid, and they can insure these loans with policies that cover their losses in the event of default. If their insurers are unable to honor their commitments, governments step in with taxpayers' money.
En net zoals in Nederland bestaan er overal in Europa en de VS nauwe banden tussen de politieke en economische elite, zo nauw dat men in feite geen onderscheid meer kan maken:
Under the Obama Administration, in 2009 alone, Goldman Sachs took more than $20 billion in taxpayer cash through bailouts, payments and backstops; and then turned around and paid out $16.2 B as 2009 bonuses, plus an additional $5 B more in bonuses in 2010 [Without Obama Administration's 'help' Goldman's bonuses would have been zip, zero, ziltch.]
Did you know corporations, like Goldman Sachs, can buy “help elect” a majority of Congress by donating a mere $1.6 B in bribes “campaign donations”? That’s less than 10% of the $20 B “bailout” Goldman Sachs received. Easily affordable, with a 10x return on investment.
Multi-Billion dollar give-aways bailouts don’t just happen by themselves . . .
Goldman Sachs is lovin’ it.
if you want more documentation, please look at my earlier diary here at Firedoglake called “A List of Goldman Sachs People in the Obama Government: Names Attached To The Giant Squid’s Tentacles” published on April 27, 2010.
Ook hierover zwijgt Krielaars wanneer hij het over de corruptie in de Russische samenleving die in zijn ogen zo fundamenteel afwijkt van de open niet corrupte westerse 'democratieën.' In werkelijkheid is de corruptie in het Westen zo diep in het systeem verankerd dat de overgrote meerderheid van de volksvertegenwoordigers het uit haar hoofd laat om het financieel als ethisch failliete bestel te veranderen. Ze zouden niet weten waar te beginnen en dus lacht men braaf af op de volgende crisis. Four Horsemen:
the solution offered by most economists and politicians is to borrow more money to refinance debts that are never going to be repaid. In short: create more debt to solve the debt crisis. It's like encouraging a drug addict to take more narcotics to 'cure' his addiction…
The only way to ensure no repeat of the current crisis is to dismantle the banking system and rebuild it along lines that recognize the special status of money in the economy, and the importance of money supply stability…
The simplest way positively to re-incentivize (opnieuw stimuleren svh) and reconfigure the commercial banking system is to remove from it the ability to create money.
Omdat er geen ware democratie bestaat in het Westen en de plutocratie de macht in handen heeft, is er niemand die deze fundamentele omslag kan afdwingen. Pas als er een volwaardige democratie bestaat zal men het banksysteem kunnen reguleren
so that money serves its proper function of supporting the real economy, rather than the real economy being sacrificed to the selfish interests of the money men.
De plutocratie verordonneert waar de grenzen van 'de democratie' liggen. Zij voorkomt verregaande maar uiterst noodzakelijke economische hervormingen die de opwarming van de aarde aan banden kunnen leggen. Bovendien houdt de rijke elite fundamentele hervormingen tegen die de kloof tussen arm en rijk kunnen verkleinen. Kort samengevat kan men zonder overdrijven stellen dat:
Leaving the money supply in the hands of profit-motivated bankers is a recipe for continued instability and economic exclusion,
er daar zal goedschiks of kwaadschiks een einde aan komen omdat in een geglobaliseerde wereld met 85 miljardairs die evenveel bezitten als de helft van de mensheid tezamen de rijken natuurlijk niet eeuwig ervan kunnen uitgaan dat de armen hun schamele lot gelaten blijven accepteren. Welke kant het uit zal gaan zien we nu aan de almaar toenemende gewapende conflicten in Afrika en Azië. Door de bevolkingsexplosie is de huidige westerse hegemonie, die de belangen van de elite moet veilig stellen, onhoudbaar geworden. De onderzoeksjournalist Blake Sifton verwoordde het aldus:
Capitalism has always required disposable populations in order to function. In our system of global apartheid other people must toil in fields and sweatshops, die in resource wars and watch as their countries are poisoned in order for us to enjoy comfortable, privileged lives.
Maar juist dit logische feit kan een poserende provinciaal als Michel Krielaars niet begrijpen, omdat zijn simplistisch mens- en wereldbeeld het enige houvast is voor een spreekbuis van de macht. Het allerergste is dat dit soort mensen geen schaamte kent, geen eergevoel en geen waardigheid.
Macbeth: Life is nothing more than an illusion. It’s like a poor actor who struts and worries for his hour on the stage and then is never heard from again. Life is a story told by an idiot, full of noise and emotional disturbance but devoid of meaning.
Macbeth: Life is nothing more than an illusion. It’s like a poor actor who struts and worries for his hour on the stage and then is never heard from again. Life is a story told by an idiot, full of noise and emotional disturbance but devoid of meaning.
Four Horsemen: 'The moral corruption of the financial system is almost beyond imagination. '
UN REPORT: HUMAN-CAUSED CLIMATE DISRUPTION IS 'SEVERE, PERVASIVE, IRREVERSIBLE'
'Why is it . . . that in this world there are men [and women] whose hearts have been so numbed, whose sentiments of honor and delicacy have been so deadened, that one sees them pleased and amused by what degrades and soils them?' - Marquis de Sade
A recently released draft of the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Synthesis Report concluded that anthropogenic climate disruption (ACD) is fully upon us, will dramatically worsen unless something is done immediately - and that something is on the level of a wartime response. The report noted that ACD is 'severe... pervasive... irreversible.'
The authors of the draft report used the word 'risk' 351 times, 'vulnerable' or 'vulnerability' 61 times, and 'irreversible' 48 times, and added: 'The report found that companies and governments had identified reserves of these [fossil] fuels at least four times larger than could safely be burned if global warming is to be kept to a tolerable level.'
The world is already on track to be at least 4 degrees Celsius warmer before the end of the century due to missed carbon targets, while incredibly, worry over short-term costs of investments to address the risks resulting from runaway ACD continues to paralyze any meaningful action toward its mitigation.
