Uit een publicatie in Le Monde is gebleken dat de NSA 1,8 miljoen Nederlandse (metadata van) telefoontjes heeft onderschept in één maand. D66 start een spoedprocedure voor uitleg van minister Plasterk. De Volkskrant echter, bij monde van wetenschapsjournalist Michael Persson:
"Hoe erg is dit nou? Als iemand gemiddeld zes keer per dag belt, komen die 1,8 miljoen telefoongesprekken in dertig dagen neer op 100 duizend gevolgde Nederlanders. Een enorm getal natuurlijk, maar gek genoeg valt het mee."
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/13524/De-afluisterpraktijken-van-de-NSA/article/detail/3530784/2013/10/21/Vrienden-in-Pakistan-Bel-ze-met-Kerst-want-dan-zitten-de-meeste-NSA-spionnen-thuis.dhtml
Zou iemand Persson's computer kunnen hacken? Dan kunnen zijn privé-gegevens openbaar worden gemaakt. 'Hoe erg is dit nou?' Niet alleen is hij een dwaas maar ook nog eens onwetend en stupide. Op grote schaal kan de NSA bedrijfssionage plegen, en doet dat ook, zoals uit de uitgelekte gegevens blijkt. Welke mensen zijn verantwoordelijk voor het aannemen van dit slag journalisten met een collaborateurs mentaliteit?
4 opmerkingen:
Er zijn bijzonder weinig mensen die begrijpen hoe ernstig
het is. Ik heb niets te verbergen is de bezweringsformule.
Pas als het fout gaat, als het 1van je kennissen, je vrienden, je broer of nog dichterbij, jezelf betreft is de wereld te klein. En het gaat een keer goed fout, want iets dat fout is kan niet goed blijven gaan. Daar zijn voorbeelden van te over.
Michael Persson heeft een rekenfout gemaakt. Hij gaat er blijkbaar vanuit dat het om steeds dezelfde mensen gaat en deelt 1.8 miljoen (telefoontjes per maand) door 30(dagen) en door 6(telefoontjes per dag) dan kom je op 10.000 en niet op 100.000.mensen die afgeluisterd zijn.Maar wie zegt dat steeds dezelfde mensen zijn afgeluisterd. Je kan er net zo goed ervan uit gaan dat elk telefoontje van een uniek persoon is geweest.Dan kom je op 1,8 miljoen telefoontjes. Daarbij komt nog dat er altijd een gesprekspartner aan de andere kant van de lijn aanwezig is die dus ook afgeluisterd wordt . Stel dat die ook uniek is. Dan zou 't net zo goed kunnen zijn dat er 1,8 miljoen telefoontjes X 2 = 3,6 miljoen miljoen mensen zijn afgeluisterd.
Jeroen Wollaars maakte 't in het 8uur-journaal echt te bont.Hij zei dat 't "zomaar kan zijn dat er 6 duizend mensen in Nederland door de Amerikanen worden gevolgd.Op tientallen miljoenen gesprekken per dag is dat niet zo veel ,maar veel mensen hebben er wel zorgen over ."aldus Wollaars.Ook hij noemt dus alleen 't geval dat het om steeds dezelfde mensen gaat die gevolgd worden.(en hij gaat uit van 10 telefoontjes per persoon per dag)
Zo brengt het MainStreamMedia VS-propagandabedrijf de NOS een getal van 1,8 miljoen terug tot een luttele 6 duizend...... http://nos.nl/uitzendingen/13128-nos-journaal-21-oktober-2013-2000u.html
Zo werkt het MainStream Mediabedrijf de NOS, gegoochel met cijfers resulterend in eenzijdige berichtgeving.
Michael Persson vraagt zich nu af: Bespioneerde de NSA ons of hebben wij zelf afgeluisterd?.
Mijn idee is dat ze (geheime diensten & regeringen) er wat op gevonden hebben. De NSA heeft ons niet afgeluisterd, maar onze geheime diensten hebben ons afgeluisterd en die informatie wordt aan de NSA gegeven. En ongetwijfeld, volgens de wet die alles wat illegaal is legaal maakt, de terrorismewet, 'mag dat'.
Persson heeft niet onderzocht of dat wel echt 'mag', en heeft alleen belanghebbenden iets gevraagd. Greenwald werd niets gevraagd. Persson schrijft wel over onze afluisterinstallatie in Eibergen, maar vermeldt daar weer niet bij dat die door de Amerikanen is betaald. Zijn vraag in de titel van het artikel is volstrekt irrelevant. Of je nu direct mensen bespioneert, of die informatie toegeschoven krijgt van een ander, een informant, het blijft bespioneren.
Persson's boodschap is duidelijk:
- "Dat mag"
- "het eerste is illegaal, het tweede is legaal"
- "met onze instemming"
- "Dat is in lijn met de wet"
- "De MIVD mag daar van de wet ongelimiteerd naar vissen"
Een reactie posten