In de afgelopen twaalf jaar drukte hij nadrukkelijk zijn stempel op The Big Apple. De criminaliteit daalde spectaculair en hij probeerde de stad gezonder te maken met een rookverbod in openbare ruimtes en het verbannen van grote bekers frisdrank, maar ook door te stimuleren dat meer mensen de fiets pakken. Met het aanpakken van armoede was hij minder succesvol: aan het eind van 2011 leefde meer dan een vijfde van de New Yorkers onder de armoedegrens; 50.000 inwoners, onder wie 20.000 kinderen, zijn dakloos.
Verzwegen wordt dat Bloomberg burgemeester werd dankzij het feit dat hij als miljardair het meeste geld voor zijn verkiezingscampagne kon uittrekken.
Deze neoliberale rijke die 'nadrukkelijk zijn stempel op' New York drukte, zorgde ervoor dat zijn beleid eindigde in een schrikbarend toegenomen aantal armen, een feit dat door de NRC wordt verkocht als 'minder succesvol,' maar dus toch nog wel 'succesvol.' Dezelfde kwalificatie geldt voor het feit dat '50.000 inwoners, onder wie 20.000 kinderen' dakloos zijn geworden of bleven onder zijn bewind. Daarentegen is Bloomberg zelf geenszins armer geworden, dankzij het neoliberale bewind van Bush junior en Obama. Overigens verzweeg de NRC dat bovendien 'a quarter' van de New Yorkers net boven de armoedegrens leeft en dat
'These figures will rise, the report added, especially if federal spending declines, as expected.'
'we moeten blijkbaar bijna de helft van de bevolking van NYC als 'minimumlijder' kwalificeren. Prachtig resultaat, toch?'
aldus één van de reacties op het artikel. Bijna de helft van de bevolking is dus arm in de stad die twaalf jaar lang door een miljardair is geleid. Als dit geen bewijs is van hoe het neoliberalisme werkt dan weet ik het niet meer. En dan kan de grote geschiedschrijver Geert Mak wel met veel lof in zijn Reizen zonder John schrijven over
de tradities waarin Amerika groots kan zijn: een warm hart, een diep gevoel voor rechtvaardigheid... altijd klaarstaan voor de buren,
de werkelijkheid is fundamenteel anders.
'These figures will rise, the report added, especially if federal spending declines, as expected.'
'we moeten blijkbaar bijna de helft van de bevolking van NYC als 'minimumlijder' kwalificeren. Prachtig resultaat, toch?'
aldus één van de reacties op het artikel. Bijna de helft van de bevolking is dus arm in de stad die twaalf jaar lang door een miljardair is geleid. Als dit geen bewijs is van hoe het neoliberalisme werkt dan weet ik het niet meer. En dan kan de grote geschiedschrijver Geert Mak wel met veel lof in zijn Reizen zonder John schrijven over
de tradities waarin Amerika groots kan zijn: een warm hart, een diep gevoel voor rechtvaardigheid... altijd klaarstaan voor de buren,
de werkelijkheid is fundamenteel anders.
1 opmerking:
Het NOS Journaal kan er ook wat van ; het is daar een dagelijkse praktijk. Een paar weken geleden werd er o.a. verteld dat Obama de drone-aanvallen in Pakistan wil verminderen, maar dat Pakistan helemaal geen drone-aanvallen wil. Vervolgens zei de nieuwslezer :" De drone-aanvallen zijn IN PAKISTAN 'CONTROVERSIEEL'......................... Geen woord over de 3400 burgerslachtoffers door drones sinds 2004, de heftige internationale kritieken ,het in strijd zijn van de drone-aanvallen met het volkenrecht zoals een VN rapporteur ze noemde, dat ze worden ingezet om verdachten te vermoorden ipv ze op te pakken en een eerlijk proces te geven, ze dus eigenlijk een terroristische daad zijn....
Nee, in Pakistan zijn ze controversieel.......
Een reactie posten